1樓：管一棹之批評
這個還用說？ 當然是雲主機好，vps有先天不足，無法和雲主機相比。
雲端計算伺服器（又稱雲伺服器或雲主機），是雲端計算服務體系中的一項主機產品，該產品有效的解決了傳統物理租機與vps服務中，存在的管理難度大，業務擴充套件性弱的缺陷。在實際應用中的雲主機具有三個方面的彈效能力：
1、雲伺服器主機服務配置與業務規模可根據使用者的需要進行配置，並可靈活的進行調整。 使用者申請的主機服務可以實現快速**和部署(即時**開通)，實現了叢集內彈性可伸縮 計費方式靈活，使用者無需支付押金，且有多種支付方式供使用者選擇。
2、雲伺服器注重主機服務價效比的使用者； 需要快速實現分散式部署的使用者； 對業務的彈性擴充套件能力有需求的使用者； 有系統高可用性和快速恢復需求的使用者； 希望輕鬆管理系統的使用者。 支援電子商務、論壇、sns、企業**、oa系統等網際網絡應用。
3、與vps相比，雲伺服器的主要優勢體現在：使用者可以方便的進行遠端維護，免費重灌系統 硬體級別上實現雲主機之間的完全隔離； 內建冗餘的共享儲存和智慧型備份，物理伺服器失敗可在幾分鐘內自動恢復； 服務環境採用高階伺服器進行部署，同時採用集中的管理與監控，確保業務穩定可靠。 更強的主機效能，總體效能遠高於vps主機，甚至強於獨立主機； 而且雲伺服器根據使用者選擇不同的線路會配備不同數量的ip位址。
4，部署時間快，可以自動重啟，操作性。
但云主機技術難度高，投入巨大，國內真真有實力做雲伺服器公司不多，主要就幾家，比如易邁互聯旗下易邁雲，雲，阿里雲等，最好是易邁雲，阿里雲虛頭多華而不實。
2樓：網友
先說一下雲伺服器與vps的實現原理。
vps是在一臺物理伺服器上虛擬出來一部分記憶體。硬碟搭建而成。當這臺物理機器出現故障時。
上面所有的vps都將受到影響而不能正常使用。雲伺服器是在一組叢集伺服器上劃分出來的多個類似獨立主機的部分。每乙個部分都相當於乙個雲主機。
叢集中的每臺機器都會有云主機的乙個映象備份。當其中一臺機器出現故障時。系統可以訪問其他機器上的備份。
所以在同一機房同等配置的情況下。雲伺服器比vps更加安全及穩定。雲伺服器更好一些。
3樓：匿名使用者
當然雲伺服器好了。
雲伺服器和獨立伺服器的區別，雲伺服器和普通伺服器的區別
雲伺服器是在物理主機的基礎上虛擬化分割出來的 博世通 自主高防伺服器研發貢獻者 雲伺服器和普通伺服器的區別?硬體伺服器的租用 比較高，使用成本也高。雲伺服器成本低廉，看你用來做 還是做什麼用的。如果是做個人部落格 小型 的話，1核1g 1核2g足夠用了。如果是做企業 的話，2核4g也夠用了。對於頻繁...
選雲伺服器還是獨立伺服器，雲伺服器和普通伺服器的區別
硬體伺服器的租用 比較高，使用成本也高。雲伺服器成本低廉，看你用來做 還是做什麼用的。如果是做個人部落格 小型 的話，1核1g 1核2g足夠用了。如果是做企業 的話，2核4g也夠用了。對於頻繁計算的應用，選擇計算型伺服器，帶有高主頻cpu 對於頻繁讀寫硬碟的應用，配置高速大容量磁碟，且帶i o優化 ...
雲伺服器和傳統伺服器相比有何區別
本質的區別，一個是虛擬機器，一個是物理機。雲伺服器是在傳統的物理伺服器上通過虛擬技術開發出來的。所以雲伺服器的最高提升效能不如獨立伺服器。雲伺服器適合中小型應用。獨立伺服器能滿足各種伺服器應用。雲伺服器有更高的彈性，雲主機可以隨時增加cpu核心數 記憶體和硬碟大小 前提是在雲伺服器支援升級的範圍內，...