1樓：匿名使用者
樓主好：su9400是超低電壓版 適用於液橋超便攜本本 u9400連p8400一半都沒有。
u開頭的是超低電壓版cpu 效能超垃圾 但是省電。
超低電壓su9400處理器的效能大概與t1400賽揚雙核處理器同一級別。
從cinebench測試可以清晰的看到intel core 2 duo su9400 處理器的真實效能表現，2862的分數表明其效能大概處於t1400賽揚雙敗埋納核與t2330奔騰雙核之間，應該算是效能的入門級水平吧，當然這一效能應用普通的應用完全不是問題，至少比過去的單核處理器要強上好幾倍。
core 2 duo p8400處理器算是介於santa rosa refresh平臺中t8100與t8300之間的產品，並且與t8300處理器之間所形成的差距也察沒源自於處理器本身的主頻差異。不過就前面的綜合表現來看，這款入門級處理器的表現已經能夠凌駕目前主流處理器的水平了。
產品適合人群：對本本的移動便攜性有極高要求的高階移動商務人士。(我個人認為：
商家認為既然是有錢人就不會在乎那點錢了所以就都在一萬以上 順便體現出這種筆記本的身份) t4300的效能接近t6600 使上一代的中高階 別看su9400是酷睿的 效能超垃圾 一般用於上網本望 謝謝。
2樓：匿名使用者
su是酷睿中功耗比較小的，而且主頻也小，一般都是裝在超薄或續航時間長的筆記本，如果你對電腦的遊激衫戲效能要求不是旁辯過高，而是要求輕薄續航方便，運鉛缺那就用su吧，如果經常玩遊戲或者不在乎電腦重量的，就選擇後者吧！
奔騰雙核處理器b940與t
3樓：那些年的文案
b940是32奈米的，t4500是45奈米的。還有就是快取上的區別b940有2mb的3級快取，t4500共享1mb的2級快取。b940好，新東西總是好的。
運算複雜資料的時候有3級快取的更給力。
4樓：匿名使用者
這樣的話建議使用e-350，b940功耗和發熱高且不易用，e-350的製程更先進，發熱更小，續航時間更長，有利於筆記本更輕，且融合處理器能夠更好的協調cpu與gpu使之工作效率更高，非常適合對效能要求不高的應用。
另外，站長團上有產品**，便宜***。
英特爾 雙核處理器su7300與t4300哪個好
5樓：龍門花花
單就cup的效能而言肯定是奔騰雙核t4300強！！
現在雖不是唯主頻論年代，但主頻依然相當重要！！就因為pentium 4的「高頻低能」就否定主頻的作用，根本沒有真正瞭解cpu。
cpu效能高低，核心數相同情況下，首先看核心架構，然後看主頻，然後再看二級快取等。pentium 4效能差就是因為核心架構太差，效率低下。
而奔騰雙核t4300和酷睿2雙核su7300同為penryn架構，核心效率是一樣的，決定兩者效能高低當然還是主頻。
至於二級快取只要不太少就不會限制效能的發揮。t4300有1m，也不少了，su7300雖有3m，但發揮不了太大的作用，因為其低主頻就決定不需要太大的快取，即使再加幾十m也比不過t4300.
看看實際測試：
win7評分cpu得分su7300為，t4300為；
cinebench r10得分su7300為2700多分，t4300為4000多分！
還有很多軟體測試結構都很類似，其差距大致等於主頻差距！
su7300是用於ulv平臺的，低功耗的，但論效能，連賽揚雙核t3000都比不過，
酷睿2140奔D915 AMD4000 哪個價效比高
1.pd不好，intel都嫌棄它了。要pe2140或4000 我看過測評，4000 整體比2140略高，但差距不大。你可以去搜尋。2.像cs一類的遊戲，整合顯示卡可以勝任。而且整合顯示卡的主機板很多比不整合的還便宜，以後再升級也不遲啊。3.多工就是多個程式同時執行。4.amd平臺的整合顯示卡的要比i...
酷睿T2450 2 0和酷睿2T5450 1 66那個更好？？？好在哪？？
當然是 應該是t好點，支援位運算，而不支援，前端匯流排有可能也不一樣，的前端匯流排是mhz，而有的是的有的是的，你看看你的那款，總體沒法子和比的！t 是酷睿嗎？intel core solo u series 晶元組。intel core 歲仿大 duo t u series 晶元組。intel cor...
Intel酷睿i5 6400和Intel酷睿i3 7100有什麼區別
i5 6400是第六代酷睿處理器，i3 7100是第七代酷睿處理器。i5 6400是四核四執行緒，i3 7100是雙核四執行緒。i3 7100 快取比i5 6400少一半。i5甩i3幾條街，什麼都不需要考慮，i5和i3比，根本不需要考慮型號，肯定選i5。當然前幾代的處理器效能比較差，可能差別並不多。...