1樓：誰不是春風
劉宗敏、李自成都是在瞎折騰中被弄死的。李巖和紅娘子早在幾百年前就game over了。
明末李自成的總兵力多少？
2樓：匿名使用者
1.老李的全部兵力最盛時可達百萬，但李自成的部隊由於實行不收稅，不收糧的方式，沒有建立完善的後勤部門和措施，所以當兵力快速增長時，這些部隊的給養就成了很大的問題，只能通過搶掠明朝官/員，地主老財的財產來養活自己，所以，李自成無法得到明朝**和地主老財的支援，要知道當時大部分財富都在他們手裡。所以，李自成無法調動數十萬兵力到山海關作戰，因為，北京的資源無法支援。
2.李自成過分輕敵，沒把吳三桂的三萬關寧鐵騎放在眼裡，對多爾袞清兵會參戰也未認真考慮。在向山海關進發時，李自成不但行動緩慢，而且士兵們居然還攜帶許多家眷和從北/京搶來的財物，根本不想好好打仗。
3.李自成痛恨明朝，一切和明朝相關的東西都一概排斥，他貪戀家鄉西安，根本不想在北京常呆，而且他與張獻忠等勢力的關係也不好，南方還有南明的五十萬軍/隊，這也是闖軍兵力分散的原因。
3樓：網友
大順沒有太多正規軍，除了所謂老營、馬兵之外，其他步卒都是挾裹的平民，戰力可想而知，打不得硬仗。
4樓：網友
流寇最擅挾裹平民入夥，所以總兵力實際永遠在變化，不像正規軍該多少人是有數的。
明末時期，寧死不降李自成的明末**是誰？
5樓：家博寶貝啊
他是朱之馮，他是進士出身，而且自身也是很有毅力的，寧死不屈，是乙個很偉大的明末**。
6樓：房間號
這個明末**就是朱之馮，他真的非常愛自己的國家，所以在國家遭受到危難的時候，他才會憑一己之力來阻擋李自成。
7樓：陳遠紅紅紅
這個**就是朱之馮，是文官出身，也是乙個非常有氣節的人，有自己的想法和主見，不會輕易選擇屈服。
8樓：王志剛剛剛
朱之馮，在歷史上也是乙個非常厲害的人，而且當時這個人也有著非常高的智商。輩分也很高。
明末李自成最後的死因是什麼？最後李自成的軍隊是怎麼樣瓦解的？
9樓：叮鈴的春天
對於李自成來說，最大的原因在安民方面做得不是很好，開門迎闖王不納糧都是些屁話，李自成手下大多比較殘暴，只有李巖在治理江上方面比較有才能，可惜的事他的許多意見未被李自成採納，從明朝後期開始中國就走向了下坡路。
10樓：網友
清史太亂了，搞不清楚。從他的經歷來看，不可能出家的，估計死於亂軍之中了。
11樓：成龍星
應該是病死或是被殺。
李自成的軍隊進北京後迅速瓦解的原因在過去有乙個固定的解釋：從當官的到當兵的都腐化了。
當時我看到這個結論就有點疑問，我想再怎麼腐化也不會一觸即潰啊，這個疑問在我心裡留了很久，直到有乙個新的解釋出來，那就是李自成的軍隊迅速被擊潰的原因與李自成的軍隊迅速攻入北京城的原因是一樣的。因為當時李自成進攻時並沒有想過要攻入北京，因為明朝有重兵把守，沒必要硬拼，但後來打著打著發現明軍出奇的脆弱，就這樣糊里糊塗地攻入北京，進了北京才發現其中的原因：北京城正在鬧瘟疫，死了非常多的人，所以明軍的戰鬥力可想而知了。
最後，義軍中的許多人也不可避免地感染了瘟疫，戰鬥力打了5折，最終慘敗，
明末李自成最後的死因是什麼？最後李自成的軍隊是怎麼樣瓦解的？
12樓：匿名使用者
主要原因都是自私自利，導致了兵敗。
13樓：匿名使用者
後來出家了之後就老死了。
14樓：東方聖人
李自成出家五臺山。
若沒有李自成，明朝是不是不會亡？
15樓：網友
在正式討論這個問題之前，我們先了解李自成的身世。
李自成 （大順政權建立者） （1606年9月22日—1645年5月17日），原名鴻基，小字黃來兒，又字棗兒， 明末農民起義領袖，世居陝西榆林公尺脂李繼遷寨。童年時給地主牧羊，曾為銀川驛卒。
魯迅曾說：乙個我倒下了，還會有千千萬萬個我站起來。同樣的，沒有乙個李自成，也會有張自成、王自成，對於混亂的明朝末年而言，時勢是遠遠大於人力的，所有的史評都言：
李自成加速了明朝的滅亡。記住是「加速」，而不是導致。在那個時代，政治黑暗腐敗從而導致民生不堪，有言是「帝王失位，風雲變作」，「黎民欲偷生而終亂離，瀝血荒野，枯骨相藉」，這才有了明末農民大起義。
李自成是農民起義軍的領袖不假，但還有張獻忠、高迎祥、王二等人是軍閥勢力頭領，據史料記載，這次大起義的農民軍有200萬餘人，是中國歷史上的農民起義的巔峰。答者之所一再強調這種大環境就是想說明：對於歷史的洪流而言，個人的力量會被無限淡化。
更何況作為乙個並不成功的起義軍領袖，李自成不具有歷史偉人那樣超越時空的境界和眼光，這一點和中國近代的偉大領袖是無法相提並論的。
就明朝滅亡的原因而談，其實魏忠賢發揮的作用未必低於李自成，這位中國歷史數一數二的大宦官在朝廷中隻手遮天，干擾朝政，在國內乾旱不斷，洪澇遍地之時在民間收刮民脂民膏瘋狂斂財，在全國先後爆發農民起義之後，明**竟然沒有足夠的糧餉出兵鎮壓，放任各地農民軍壯大。加上滿清虎視眈眈，讓明軍精銳完全無力他顧，等到吳三桂這個天子紅人從山海關回救京都的時候，李自成都已經攻破了紫禁城，這也是導致吳三桂出賣明朝廷投靠滿清的直接原因，當然這是後話了。
明朝的滅亡不是因為李自成一人所導致的，而是明末的政治土壤給了培養出李自成這種人物的機會。西方的哲學家很早明悟了乙個道理：每乙個強大帝國的滅亡都是亡於本身。
舉個列子：蘇聯是亡于軍備競賽嗎？是亡於美國威懾嗎？
是亡於被西方封鎖嗎？答案是都不是，也不是亡於赫魯雪夫、戈巴契夫，是亡於蘇聯自己畸形的政治的形態和經濟形態。如果不恰當的比喻李自成是戈巴契夫，那崇禎帝就是赫魯雪夫啊！
16樓：匿名使用者
沒有李自成，明朝一樣會在1644年滅亡。從世界範圍來看，明朝已經落後歐洲，從國內局勢來說，明朝內不能壓制農民軍，外抵抗不了清軍，根本不能說強大。明朝滅亡的根本原因是體制弊端積重難返，最終財政崩潰導致帝國滅亡，李自成只是正好趕上明朝滅亡的那一刻出現在北京罷了。
李自成是明清鼎革時期非常關鍵的人物，他進京導致崇禎帝自殺，使天下士人視他為不共戴天的仇敵，他解決不了明朝滅亡留下來的財政爛攤子，只能靠栲掠解決軍費，又大失民心。這為清軍入關接管bj，進而一統天下創造了有利時機。
17樓：虎哥叨娛樂
我覺得並不是這樣的，當時明朝的制度很有問題，上緊下松，很多問題都沒有到位，這就使得百姓怨聲載道，李自成不過是其中一員，他之所以敢起義反抗明朝，是因為他有過參軍經驗、他無父無母，無子無女，了無牽掛，所以他敢起義。如果沒有李自成，還有很多和他一樣的，也會做同樣的事情。
18樓：網友
如果沒有李志成，明朝不會那麼快滅亡，但是明朝的滅亡是註定的，李自成只是讓明朝的滅亡提前了而已，當時明朝已經是乙個入不敷出的乙個時期，皇室宗室子弟眾多，每天過著花天酒地的日子，據統計當時的乙個全國國庫的收入財政收入才2000多萬，但是皇室子弟宗親的銀子開銷就要了1500萬，但是連基本的軍費其他的開支都很艱難，這些人只得搜刮百姓，官逼民反是必然。
19樓：善良的66公尺
沒有李自成明朝依舊會亡，因為乙個朝代的滅亡不是乙個人，一件事決定的，是多方面因素綜合作用，一起暴發而導致的，朝代的更疊都有可能是這個樣子的。
李自成的農民起義只是加速了明朝的滅亡，但沒有他，明朝還是要亡的，因為明朝後期太腐敗了。
20樓：小莉說娛樂呀
那當然不是，當時起義的農民軍又不是李自成乙隻，各個地方自立為王的人有很多。而且最大的威脅還不是他們，而是關外戰鬥力極強的女真人，也就是後來創立清朝的滿人。他們虎視眈眈，沒有李自成，他們也會打進來的，李自成只是速度快點。
21樓：黃素馨雲南
沒有李自成還有張自成王自成，社會走到一定的程度無法克服自身短板的話一定會消亡。包括當今。歷史上的稅費改革不止一次，但每次稅費改革後，由於當時社會政治環境的侷限性，農民負擔在下降一段時間後又漲到乙個比改革前更高的水平。
明清思想家黃宗羲稱之為積累莫返之害。
22樓：王先森的水果派
首先，我們先了解一下當時的背景，當時內部朝政昏暗，吏治腐敗，土地兼併日趨激烈，農民起義不斷，外有東北女真部落崛起，當時可以說是內憂外患，李自成只是起義軍中聲勢最浩大的，就算沒有李自成，也會有別的起義軍的，社會根本矛盾沒有解決，這個王朝就會處在風雨飄搖之中的·，而且由東北滿洲女真虎視眈眈，就算，沒有李自成，明朝也是氣數已盡。
23樓：愛美小同學
首先李自成和張獻忠的起義軍就是因為天災的爆發，百姓們為了討口飯吃最終選擇農民起義。農民起義是必然的，如果當時沒有李自成那也會有張自成、王自成。導致農民起義的一方面是天災一方面是朝廷的賦稅，所以說朝廷的賦稅就是重要原因，如果沒有繁重的賦稅，那麼李自成也拉不起起義的大旗，所以農民起義是因為朝廷的原因。
所以明朝的滅亡不只是因為李自成。
24樓：eternity錦繁丶
明朝的滅亡是有多方面的因素的，尤其是當時各種農民起義接連爆發，李自成只是時代大河中的乙個代表，即使沒有李自成，也會有其他各種各樣的農民起義軍首領，從內裡就已經腐朽不堪的大明王朝最多也只是再苟延殘喘幾年罷了，和「強大」二字是怎麼也沾不上邊的。
25樓：雙魚鴻雁
漢朝影響力大不？漢朝強大不？漢朝統治時間久遠不？
不一樣滅亡了？按理說漢朝末年，只要王允政策得當，漢朝還是會延續，但漢朝還是滅亡了，所以明朝滅亡也是必然的，這是歷史的趨勢，漢獻帝是昏君不？照樣窮極一生也剷出不來曹操，而明末黨爭嚴重，崇禎自己也昏庸，居然殺了袁崇煥，明不滅亡才不正常，沒有李自成也有張獻忠。
26樓：回老然後
歷史是不會改變的，即使沒有李自成，還有王子辰，張自成，沈自成。
27樓：暴之槐
李自成起義只是加速了明朝滅亡！
28樓：日落藏兒
歷史潮流不可抗拒。順則昌 逆則亡。
29樓：梅園紅杏
沒有李自成，肯定有李明城，還有好多成的。
30樓：網友
如果沒有李自成，明朝會不會滅亡？答案是肯定的，就算沒有李自成，明朝一樣會滅亡。李自成不過是導火索，加速了明朝走向滅亡之路。
其一崇禎時期最大的問題還不是黨爭，關鍵是財政危機一直沒有解決。 萬曆年間自張居正死後，問題不斷，危機日益加重。萬曆三大徵之後明王朝的財政其實就比較困難了。
而這一危機經泰昌、天啟非但沒有好轉，反而加劇！
其二行政能力地下，扯皮嚴重！ 崇禎上臺之後，雖然能一舉解決閹黨問題。贏得了民心，但他有自己的問題，由於是親王登基，十年只有十七歲，沒有經過整治歷練，不能很好的識人用人。
當時明朝黨爭嚴重，而崇禎上臺由於缺乏經驗也就只有在一定程度上要受擺佈了。這隻能說明崇禎朝廷只知道扯皮，政令不同一，沒有乙個有效決策，有了好的決策又不能好的執行。 其三，起義軍實力比較強。
西北李自成，西南張獻忠。屢招屢叛，屢敗屢戰，最終把乙個準備中興的崇禎王朝毀掉了。 崇禎朝真的不缺能人，缺的是崇禎用人的能力，另外缺乏乙個有能力的首輔。
外因：清朝軍事強大，行政有效。 皇太極執政後，任用了大量漢官，並且積極吸收了漢文化。
使得行政行軍方面簡單有效的八旗制度和優秀的漢族文官制度有機結合。皇太極也有雄才大略，最終使得明朝和清朝的力量對比天平向清朝方面越來越傾斜了。 從經濟原因來說，是發生了通貨緊縮。
明代自中期以來，賦稅和流通以**為主，在明末的時候**流通遇到問題，發生通貨緊縮。 正巧那個時候朝廷急需大量的銀餉去支援西北軍務和東北防禦。再加上千年一遇的大災，本就腐敗的明朝**此時已經是內外患極，難返也！
很多人都認為，如果明朝只是遭遇李賊流寇或者只是遭遇建奴叛變都是可以挺過去的，但偏偏兩個一起來了， 崇禎在用人的問題上也有錯誤。最後大明王朝終於滅亡了。 綜上所述沒有李自成，農民起義還是會繼續的。
如果當時救災得當或者是平息農民軍，明朝應該還能存在。集中兵力抵抗清軍，也不是沒有希望。
李自成後來是怎樣死的，李自成到底是怎麼死的？
四月二十一日，李自成與駐守山海關將領吳三桂進行一片石戰役。戰至四月二十二日，吳軍漸漸不支。吳三桂乃降於清朝攝政王多爾袞，兩軍聯手擊潰李自成，主將劉宗敏受傷，急令撤退。二十六日李自成逃到京城，僅三萬餘人，二十九日李自成在北京稱帝，怒殺吳三桂家大小34口，次日逃往西安，由山西 河南兩路徹退。臨行前火燒紫...
李自成只當了42天的君王，他在這期間都幹了些什麼？
在這期間他搶劫了許多錢，把皇宮裡的財產搶劫一空，還想登基做皇帝。廢了明朝的廠衛制度，派 接管各地州縣，推行三年免糧，還將荒地分給農民。不過李自成抄了官宦階層的家，得罪了官宦階層。也為後面失敗埋下伏筆。李自成當了天的皇帝，在天裡都幹了些什麼？會去縱容手下，而且還出現了強取豪奪，並且是乙個昏褲談君。不會...
李自成遭清兵追殺，他的軍師被俘後，為何卻可以安然無恙
李自成的軍師肯定是聰明人，而且他也知道李自成的許多祕密，隨便一個祕密就可以換得安然無恙，對於核心人物來說這並不難。因為他的軍師很有本事呀，很會說話，會為自己開脫，所以即使被浮後也活著好好的。說明這個軍師已經賄賂了敵方了，也就是已經背叛了李自成了，所以才會安然無恙呀。因為以前的人不殺軍師是為了讓他回來...