1樓：匿名使用者
不支援。內容：
論證誠信 誠信是做人的乙個起碼道德。隨著社會的進步和發展，誠信已成為既無國界，又不分社會制度的共同道德倫理準則。古人講為人，堂堂正正做人，清清白白做事。
大慶人講「三老」，說老實話，辦老實事，做老實人。古人做生意，講稱平鬥滿，貨餘喊真價實，童叟無欺。誠信作為人類社會進步的象徵，作為維繫國手譁家興旺、家庭和睦、人格尊嚴的源泉，起著基石和階梯的作用。
最好的例項是雷鋒精神和他的高尚道德品格超越了國界、超越了社會制度、超越了信仰，融入全世界。在著名的美國西點軍校，大廳裡懸掛著五位師生們所敬仰的英雄肖像。雷鋒的肖像被排在第一位。
有一位叫凱西的美國女青年，由於常為別人做好事，人們親切地稱她為「美國雷鋒」。日本也是如此，把雷鋒精神歸結為人類社會中生存下去所必備的生存價值。那麼，雷鋒精神之所以走出國門，屬於全世界，正是因為他對黨、對人民無限熱愛和忠誠，信守自己的諾言，是共產主義道德與傳統美德的完善結合體。
因此，大到乙個國家，小到乙個家庭和每個公民，如果失去了誠實和信用，國家就會喪去尊嚴，企業就會失去市場，家庭就會失去和睦，個人就會失去生存的條件和土壤。誠信勝過**，是無形的資產，是維繫真、善、美的源泉，是人類社豎薯野會發展、進步的基石和階梯。
關於一場激烈的辯論賽(誠信和善意的謊言)作文450字左右
2樓：月似當時
生活需要善意的謊言。
人，許多時候會在理想與現實的困惑中旋渦裡掙扎，經過一番磨礪後才找到方向，不同的人會選擇不同的方向。
做人要誠實。從懂事起，父母、學校老師，課本上的話都是真理。記得最清醒的是父母老師常常告誡，做乙個誠實的孩子，做乙個老實人！
而我們也遵循這樣的教誨，踏進社會，指導著我們在工作生活和為人處世。這時，卻發現，許多事情和我們受過的教育相悖離，現實工作生活中，要做乙個真正誠實的人根本不可能，因為曾經歷過說了誠實的話，不僅讓朋友或同事受傷，也讓自己難過；反之，說些違心的話卻皆大歡喜；漸漸發現，其實生活中某些時候需要一些善意的謊言，來矇蔽安慰自己，所以也需要我們學會在適當的場合不誠實，。
無從考證「老實人吃誇」這句話起源於何年何代，現代社會老實人更不被看好，雖然每個人都知道，做人應該誠實；而現實總會給誠實的人迎頭一擊，「煨紅薯」手段高者，平步青去；「八面玲瓏」厚著臉說著違心話者，左右逢緣，好處總會落到這些人身上。種種現實的遭遇，切身體會，令願意誠實的人越來越少，懂得靈活處世、會說善意謊言的人越來越多，縱觀社會，幾乎凡事均處在「明」與「暗」的兩面，想想也正常，因為社會很寬容，人性的本質在當今社會得以最充分地展現，「明」或許是真實的自己，或許不是；「暗」卻是真實的自己。
做人是否應該堅持誠實？應該？！有道理，不誠實明擺著就是說謊欺騙別人，是一種不道德的行為。
不應該？！也有道理，明擺著有時不誠實的話比誠實話更讓人樂於接受，人際關係更好相處。做乙個真正誠實善良的人就會被踵而來事實的困惑。
做乙個誠實的人，是人性最樸實的本質。但現實生活中，我們根本不可能做到完全的誠實，有時善意的謊言我們不能不說，但我們不能拋棄人性的真善美，不能把善意的謊言當成一種習慣，脫口而出，不負責；那會適得其反，淪為乙個名符其實的**，失去別人對自己的信任，失去做人的根本。別忘了還有一句話是：
巧詐不如拙誠。
每個人做人處世都有自己的原則，身為愚人，做不了乙個完全誠實的人，那就做乙個言而有信，有誠信的人。
過於誠實，不會靈活變通，會讓我們在人與人交往中受挫，會產生一些難以避免的誤會和矛盾；但是堅持誠信則不會，只要堅守做人有誠信，就一定會擁有良好的人際關係，取得別人的信任和好感望採納。
「善意的謊言不是誠信」辯論賽 需要這個一辯3分鐘的立辯稿子
3樓：
一、謊言是指：知道事實的前提下以欺騙為目的說出不同於事實的話。之所以稱為謊言，是因為它是虛假的、不真實的、騙人的話語。
乙個人如果經常有謊言流與口中，從而去哄騙他人，久而久之，他便會失去人們的信任。 第。
二、謊言的本質就是欺騙，就算加上善意兩個字也是謊言，沒有任何人喜歡被欺騙。僅僅為了誰好，才說謊，其實也自己欺騙自己罷了。無論有怎樣的理由，善意也好美麗也好，謊言終歸還是謊言。
第。三、善意的謊言，儘管加個修飾語善意，它仍然是謊言，不可能變成真的，善意的謊言也許可以瞞住人一時，不可能瞞住人一世，就像像假酒換上了漂亮的包裝，雖藏過了一時卻終將被發現是假的，紙是包不住火的。 第。
四、善意的謊言，即使善意再高，終究是謊言。既然是謊言，**來的善意，既然是善意，何必要撒謊呢。一旦說出的話是謊言，那麼你就是在向其他人傳達虛假的訊息，就是在騙人，就是在傷害他人。
終上所述，我方認為善意的謊言是不誠信的。
需要這個一辯3分鐘的立辯稿子。
需要這個一辯3分鐘的立辯稿子。
善意的謊言不是誠信」辯論賽。
還請麻煩老師，自己寫（）。謝謝[]
需要這個一辯3分鐘的立辯稿子。
反方。需要這個一辯3分鐘的立辯稿子。
好的謝謝老師。
不過這個真的可以嗎？
怎麼感覺這個是在論述（解釋什麼意思呢？）
需要這個一辯3分鐘的立辯稿子。
善意的謊言不是誠信」辯論賽。
需要這個一辯3分鐘的立辯稿子。
善意的謊言不是誠信」辯論賽。
需要這個一辯3分鐘的立辯稿子。
善意的謊言不是誠信」辯論賽。
需要這個一辯3分鐘的立辯稿子。
善意的謊言不是誠信」辯論賽。
需要這個一辯3分鐘的立辯稿子。
善意的謊言不是誠信」辯論賽。
謊言比真話更傷人辯論賽四辯呈詞
4樓：蘇亞瑪化
當然了，謊言就意味著欺騙，意味著不真實，不真實的就違背了自己的內心，所以自己就會承擔謊言所帶來的後果，心裡揹負著痛苦。同時接收謊言的物件如果知道後，也會覺得自己不被尊重，覺得說謊的人不真實，然後有可能你本來想要維護的關係反而被曲解。
不論善意的謊言還是惡意的謊言，本質上都是一種欺騙，無論你基於什麼目的，但是最終當真實顯現的時候，最終難過的都會是那個被欺騙的人，而說謊的人當初的善意就變成了被壓抑的火山，十倍百倍的湧向自己和對方。
所以，做人就要真實一點，有的時候我們以為善意的謊言是好的，但是那個被欺瞞的人就不知道嗎？其實對方也是在自欺欺人，沒有人是不敏感的，有的時候我們的謊言沒有被看穿，不是因為做的有多逼真，而是因為那個說謊的物件本身也在迴避。
辯論賽題目，辯論賽的題目有哪些？
作為一個畢業很多年的老辯手，別的都好說，但是我就看不慣這種連辯詞都想讓別人幫忙寫的！這個辯題反方太簡單了！找例子是次要的，最主要的是抓住正方辯題中的致命弱點 太絕對！對方是 一定赤 也就是說，只要你們能找到一個近朱者不赤的例子，對方的 一定 就立不住腳了！千萬別泛泛的去找例子，堆砌辭藻，一定要咬緊正...
關於講誠信與善意的謊言的辯論賽的材料拜託！急用
今天我很榮幸能站在這裡向大家闡述我方的觀點，我方的觀點是 善意的謊言有礙誠信 何謂誠信，現代漢語詞典中對誠信的解釋為 誠實，守信。誠信就是求真，就是追求正義。古人說 真者 精誠之至也，不精不誠，不能動人。何謂謊言，就是不真實的，騙人的話語，而何謂 礙 就是妨礙，阻礙。可以看出謊言明顯的背離了求真的原...
辯論賽四辯，辯論賽四辯是幹嘛的
四辨是最後一辯嗎？那我做過 四辨的話通常都是用來總結的，你需要把前面你的隊友所說的內容進行總結，然後在分析。當然了，資料這種東西是前面就要準備的，所以你要先把大家的資料過一遍，然後挑大體內容進行總結寫成稿。那總結的話呢，都是要挑選一些比較能讓人吸引注意力的，可以從你的總結方式 搞笑哇 獨特哇 和一些...