精彩的辯論賽400字 寫善意的慌言 和慌言

2025-03-18 00:10:14 字數 3077 閱讀 1303

1樓:匿名使用者

不支援。內容:

論證誠信 誠信是做人的乙個起碼道德。隨著社會的進步和發展,誠信已成為既無國界,又不分社會制度的共同道德倫理準則。古人講為人,堂堂正正做人,清清白白做事。

大慶人講「三老」,說老實話,辦老實事,做老實人。古人做生意,講稱平鬥滿,貨餘喊真價實,童叟無欺。誠信作為人類社會進步的象徵,作為維繫國手譁家興旺、家庭和睦、人格尊嚴的源泉,起著基石和階梯的作用。

最好的例項是雷鋒精神和他的高尚道德品格超越了國界、超越了社會制度、超越了信仰,融入全世界。在著名的美國西點軍校,大廳裡懸掛著五位師生們所敬仰的英雄肖像。雷鋒的肖像被排在第一位。

有一位叫凱西的美國女青年,由於常為別人做好事,人們親切地稱她為「美國雷鋒」。日本也是如此,把雷鋒精神歸結為人類社會中生存下去所必備的生存價值。那麼,雷鋒精神之所以走出國門,屬於全世界,正是因為他對黨、對人民無限熱愛和忠誠,信守自己的諾言,是共產主義道德與傳統美德的完善結合體。

因此,大到乙個國家,小到乙個家庭和每個公民,如果失去了誠實和信用,國家就會喪去尊嚴,企業就會失去市場,家庭就會失去和睦,個人就會失去生存的條件和土壤。誠信勝過**,是無形的資產,是維繫真、善、美的源泉,是人類社豎薯野會發展、進步的基石和階梯。

關於一場激烈的辯論賽(誠信和善意的謊言)作文450字左右

2樓:月似當時

生活需要善意的謊言。

人,許多時候會在理想與現實的困惑中旋渦裡掙扎,經過一番磨礪後才找到方向,不同的人會選擇不同的方向。

做人要誠實。從懂事起,父母、學校老師,課本上的話都是真理。記得最清醒的是父母老師常常告誡,做乙個誠實的孩子,做乙個老實人!

而我們也遵循這樣的教誨,踏進社會,指導著我們在工作生活和為人處世。這時,卻發現,許多事情和我們受過的教育相悖離,現實工作生活中,要做乙個真正誠實的人根本不可能,因為曾經歷過說了誠實的話,不僅讓朋友或同事受傷,也讓自己難過;反之,說些違心的話卻皆大歡喜;漸漸發現,其實生活中某些時候需要一些善意的謊言,來矇蔽安慰自己,所以也需要我們學會在適當的場合不誠實,。

無從考證「老實人吃誇」這句話起源於何年何代,現代社會老實人更不被看好,雖然每個人都知道,做人應該誠實;而現實總會給誠實的人迎頭一擊,「煨紅薯」手段高者,平步青去;「八面玲瓏」厚著臉說著違心話者,左右逢緣,好處總會落到這些人身上。種種現實的遭遇,切身體會,令願意誠實的人越來越少,懂得靈活處世、會說善意謊言的人越來越多,縱觀社會,幾乎凡事均處在「明」與「暗」的兩面,想想也正常,因為社會很寬容,人性的本質在當今社會得以最充分地展現,「明」或許是真實的自己,或許不是;「暗」卻是真實的自己。

做人是否應該堅持誠實?應該?!有道理,不誠實明擺著就是說謊欺騙別人,是一種不道德的行為。

不應該?!也有道理,明擺著有時不誠實的話比誠實話更讓人樂於接受,人際關係更好相處。做乙個真正誠實善良的人就會被踵而來事實的困惑。

做乙個誠實的人,是人性最樸實的本質。但現實生活中,我們根本不可能做到完全的誠實,有時善意的謊言我們不能不說,但我們不能拋棄人性的真善美,不能把善意的謊言當成一種習慣,脫口而出,不負責;那會適得其反,淪為乙個名符其實的**,失去別人對自己的信任,失去做人的根本。別忘了還有一句話是:

巧詐不如拙誠。

每個人做人處世都有自己的原則,身為愚人,做不了乙個完全誠實的人,那就做乙個言而有信,有誠信的人。

過於誠實,不會靈活變通,會讓我們在人與人交往中受挫,會產生一些難以避免的誤會和矛盾;但是堅持誠信則不會,只要堅守做人有誠信,就一定會擁有良好的人際關係,取得別人的信任和好感望採納。

「善意的謊言不是誠信」辯論賽 需要這個一辯3分鐘的立辯稿子

3樓:

一、謊言是指:知道事實的前提下以欺騙為目的說出不同於事實的話。之所以稱為謊言,是因為它是虛假的、不真實的、騙人的話語。

乙個人如果經常有謊言流與口中,從而去哄騙他人,久而久之,他便會失去人們的信任。 第。

二、謊言的本質就是欺騙,就算加上善意兩個字也是謊言,沒有任何人喜歡被欺騙。僅僅為了誰好,才說謊,其實也自己欺騙自己罷了。無論有怎樣的理由,善意也好美麗也好,謊言終歸還是謊言。

第。三、善意的謊言,儘管加個修飾語善意,它仍然是謊言,不可能變成真的,善意的謊言也許可以瞞住人一時,不可能瞞住人一世,就像像假酒換上了漂亮的包裝,雖藏過了一時卻終將被發現是假的,紙是包不住火的。 第。

四、善意的謊言,即使善意再高,終究是謊言。既然是謊言,**來的善意,既然是善意,何必要撒謊呢。一旦說出的話是謊言,那麼你就是在向其他人傳達虛假的訊息,就是在騙人,就是在傷害他人。

終上所述,我方認為善意的謊言是不誠信的。

需要這個一辯3分鐘的立辯稿子。

需要這個一辯3分鐘的立辯稿子。

善意的謊言不是誠信」辯論賽。

還請麻煩老師,自己寫()。謝謝[]

需要這個一辯3分鐘的立辯稿子。

反方。需要這個一辯3分鐘的立辯稿子。

好的謝謝老師。

不過這個真的可以嗎?

怎麼感覺這個是在論述(解釋什麼意思呢?)

需要這個一辯3分鐘的立辯稿子。

善意的謊言不是誠信」辯論賽。

需要這個一辯3分鐘的立辯稿子。

善意的謊言不是誠信」辯論賽。

需要這個一辯3分鐘的立辯稿子。

善意的謊言不是誠信」辯論賽。

需要這個一辯3分鐘的立辯稿子。

善意的謊言不是誠信」辯論賽。

需要這個一辯3分鐘的立辯稿子。

善意的謊言不是誠信」辯論賽。

謊言比真話更傷人辯論賽四辯呈詞

4樓:蘇亞瑪化

當然了,謊言就意味著欺騙,意味著不真實,不真實的就違背了自己的內心,所以自己就會承擔謊言所帶來的後果,心裡揹負著痛苦。同時接收謊言的物件如果知道後,也會覺得自己不被尊重,覺得說謊的人不真實,然後有可能你本來想要維護的關係反而被曲解。

不論善意的謊言還是惡意的謊言,本質上都是一種欺騙,無論你基於什麼目的,但是最終當真實顯現的時候,最終難過的都會是那個被欺騙的人,而說謊的人當初的善意就變成了被壓抑的火山,十倍百倍的湧向自己和對方。

所以,做人就要真實一點,有的時候我們以為善意的謊言是好的,但是那個被欺瞞的人就不知道嗎?其實對方也是在自欺欺人,沒有人是不敏感的,有的時候我們的謊言沒有被看穿,不是因為做的有多逼真,而是因為那個說謊的物件本身也在迴避。

辯論賽題目,辯論賽的題目有哪些?

作為一個畢業很多年的老辯手,別的都好說,但是我就看不慣這種連辯詞都想讓別人幫忙寫的!這個辯題反方太簡單了!找例子是次要的,最主要的是抓住正方辯題中的致命弱點 太絕對!對方是 一定赤 也就是說,只要你們能找到一個近朱者不赤的例子,對方的 一定 就立不住腳了!千萬別泛泛的去找例子,堆砌辭藻,一定要咬緊正...

關於講誠信與善意的謊言的辯論賽的材料拜託!急用

今天我很榮幸能站在這裡向大家闡述我方的觀點,我方的觀點是 善意的謊言有礙誠信 何謂誠信,現代漢語詞典中對誠信的解釋為 誠實,守信。誠信就是求真,就是追求正義。古人說 真者 精誠之至也,不精不誠,不能動人。何謂謊言,就是不真實的,騙人的話語,而何謂 礙 就是妨礙,阻礙。可以看出謊言明顯的背離了求真的原...

辯論賽四辯,辯論賽四辯是幹嘛的

四辨是最後一辯嗎?那我做過 四辨的話通常都是用來總結的,你需要把前面你的隊友所說的內容進行總結,然後在分析。當然了,資料這種東西是前面就要準備的,所以你要先把大家的資料過一遍,然後挑大體內容進行總結寫成稿。那總結的話呢,都是要挑選一些比較能讓人吸引注意力的,可以從你的總結方式 搞笑哇 獨特哇 和一些...