假設德國當初全力攻打英國而不去招惹蘇聯，德國會贏得二戰嗎？

1樓：bat誰主沉浮

假設德國當初全力攻打英國的話，那麼德國就會統一歐洲大陸，他遲早得打蘇聯。所以還是會輸。

2樓：感情顧問小鄧

德國不會贏，因為德國在一戰之後被限制慶閉了海軍發展，譽慎裂在二戰時期海軍力量較弱，海軍敵不過英國，不能越過英吉利海峽進行登陸作戰，最終會被反法西斯聯盟圍孝哪攻戰敗。

3樓：王發龍說時尚

贏得二戰是不可能的旦羨，那隻會出現在歷史架空**當中。資源和後備力量決定了戰爭的結果。蘇德戰場上已經證明。

德軍優秀的戰鬥素養和先進的戰術理論只會延長失敗的時間。蘇模戚拍聯無情的動仔孝員，巨大戰略縱深和無限的戰爭潛力才是決定戰爭的關鍵因素。

二戰蘇聯沒有美國和英國幫忙能打贏德國嗎

4樓：**大講堂

<>《二戰蘇聯沒有美國和英國幫忙能打贏德國嗎。

蘇搜納聯的國土面積非常廣闊，而且地形複雜，有著廣闊的草原、高山和森林等多種地形，這些地形為蘇聯提供了良好的遮蔽條件。而蘇聯的戰略資源也非常豐富，如鐵路、道路、河流等交通運輸工具，這些都為蘇聯在戰爭中提供了很大的幫助。

蘇聯擁有強大的軍事力量。在戰爭初期，蘇聯的軍隊雖然遭到了毀滅性的打擊，但在蘇軍士兵的不屈不撓下，蘇聯軍隊最終崛起並奪取了戰爭的勝利。蘇軍士兵的勇氣和毅力是蘇聯軍隊最大的優勢，他們不怕犧牲，不畏艱難，為了國家的利正漏閉益而奮鬥，這種堅持不懈的精神終究會換來勝利。

因此，儘管蘇聯損失慘重，但如果沒有美國和英國的干涉，蘇聯仍然有可能打贏這場戰爭。蘇聯的工業優勢、戰略優勢和軍事優勢都是很重要的因素，如果一直堅守下去肯定會向著勝利前進。但是毫無疑問，美國和英國在這場戰爭中發揮著非常重要的作用，他們的援助為蘇聯提供了大量的物質資源，為蘇聯的勝利奠定了基礎。

廣袤的舉裂國土面積能促使蘇聯有實力跟德軍消耗下去，而德軍為了佔領這麼大的領土，不得不分兵駐守，再加上後勤的壓力，尤其是石油資源的匱乏，德國就顯得捉襟見肘了。光這兩方面的壓力就能夠制約德軍不敢進行長期作戰。所以德軍一開始就打算速戰速決，讓蘇聯沒有反應時間組織抵抗。

蘇聯的嚴寒天氣。長期的冬季令德軍受不了，更導致德軍後勤補給出現嚴重遲緩，讓很多士兵戰鬥力嚴重下降，而習慣於寒冬作戰的蘇聯人就非常適應這種天氣，打起仗來是遊刃有餘，沒有後顧之憂。

蘇聯擁有巨大的人力資源。二戰打的不光是先進的**裝備，也得有同等規模的人力資源。跟蘇聯比較，德國在這方面就是短板，以至於後期對抗蘇聯的時候，不得不武裝起婦女兒童來解決兵員缺額的問題。

而蘇聯雖然在前期損失了很多兵力，但在後期一下子全部補上了，這是德國無法相提並論的。

總而言之，跟戰鬥民族打仗都得悠著點來，拿破崙和希特拉都拿不下俄羅斯，這足以說明，快速消滅乙個大國單憑**先進和戰略戰術是無法辦到的。