張一山主演的《鹿鼎記》，為什麼會被稱為史上最爛的一版？
1樓：史蒂芬斯
是因為張一山在這部電視劇集當中用力過猛，小表情實在是太多了，所以才會成為最大的一版。
2樓：韓諾諾
最主要的原因就是這個版本的《鹿鼎記》把劇情改的莫名其妙，加上張一山用力過度的演技，肯定是最爛的。
3樓：辰楠侃
因為這個版本的《鹿鼎記》服道化特別的差，和原先的劇情也有一定的偏差，而且演員也沒有想好。
4樓：陳遠紅紅紅
因為在這部劇裡面演員的演技都不是很好，而且讓人覺得非常尷尬，所以才會被吐槽。
5樓：小李美死了
因為這一版本的《鹿鼎記》是非常不好看的，而且也無法超越經典，一些演員的演技也很不好，所以大家才會認為是最爛的一版。
6樓：禽感大師的第六感
因為這部戲簡直就是無厘頭劇情，張一山完全沒有把韋小寶這個角色演得淋漓盡致，所以被很多網友稱為爛片。
7樓：阿樂秋季雨
是因為這個鹿鼎記的劇情非常的不好看，而且根本就沒有去還原原來這部**的模樣，主演們演的也不太好。
8樓：天悅
因為張一山是演的韋小寶，演技實在是太尷尬了，而且用勁太猛，就好像乙個猴子一樣。
9樓：依依很美的
因為這部電視劇集劇情非常不好，而且演員們都沒有發揮好，觀眾們總感覺沒有之前的版本好看。
張一山版《鹿鼎記》淪為爛劇，不僅是演技差，還有什麼原因？
10樓：萬事皆可聊
最大的原因就是劇情問題。新版的《鹿鼎記》把原著中非常重要的乙個地點麗春苑刪掉了，很多觀眾都沒有辦法接受沒有麗春苑的《鹿鼎記》。
11樓：次元小拾
除了演技外，《鹿鼎記》被評為爛劇的根本原因是因為劇情節奏過快，使得很多承上啟下的東西沒拍出來，觀眾們自然看得莫名其妙，理所應當的認為不好看。
12樓：我是來自南國的
劇本太差了。導演將原著改的面目全非。原著的人物飽滿生動，情節緊湊。導演將情節改的亂七八糟，前後不連慣，很跳戲。
張一山版《鹿鼎記》被全網噴，是真的差還是前作的太經典？
13樓：冷眸社會
張一山版《鹿鼎記》被全網噴，既有拍得爛演得爛的原因，也有前作太經典的原因。不過，主要還是拍得爛演得爛的原因。我們廣大觀眾最基本的審美情趣還是有的，能分辨出一部劇的好與壞。
如果拍得還行，絕對不會招致全網噴。
中國觀眾向來是最可愛最不挑剔的觀眾，影視作品只要不是太過離譜、浮誇和噁心，他們都會看得津津有味，絕對不會出現全網噴的情況。我們觀眾飽受手撕鬼子、手榴彈炸飛機、空手掏心等雷人劇情的摧殘之後，要求真的不高。這一次，張一山版《鹿鼎記》明顯把大夥給噁心到了，要不大夥不會都到網上噴。
張一山版《鹿鼎記》在豆瓣上的評分是分，這個評分據說是豆瓣國產電視劇集評分榜上的倒數第一名。這應該算得上是一種恥辱吧？作為金老爺子的經典之作之一，被糟蹋成這個樣子，如果金老爺子泉下有知，估計會從墳裡爬起來，和網友一起開噴。
當然，除了拍得爛演得爛之外，前作太過經典，也是張一山版《鹿鼎記》被噴的原因之一。畢竟沒有對比就沒有傷害，吃慣山珍海味之人，突然之間你給他上一桌屎一樣的食物，肯定反應大啦。有梁朝偉和陳小春版《鹿鼎記》珠玉在前，張一山版《鹿鼎記》這點水平，怎能征服觀眾。
張一山作為童星的時候，我是喜歡的。他在《家有兒女》中的表現，稱得上可圈可點。儘管張一山在《家有兒女》中的表演較為浮誇，但作為乙個孩子，在一部處境喜劇中能有這樣的表現，還是非常值得肯定的。
或許是當年《家有兒女》太過成功，以致他對《家有兒女》中的表演方式刻骨銘心，無法擺脫，於是我們會發現他在《鹿鼎記》中的表演，有太多《家有兒女》式的浮誇和惡搞。
家有兒女》允許這樣的浮誇和惡搞，不代表其它作品也允許這樣的浮誇和惡搞；作為童星大家可以接受這樣的浮誇和惡搞，不代表長大以後大家還接受這樣的浮誇和惡搞。希望《鹿鼎記》被全網噴這一事件，可以引起張一山足夠的重視，好好磨練自己的演技，在以後可以拿出好作品來。
14樓：網友
這個姓張的原本就是乙個小丑！洋相百出！形態做作！令人嘔吐！
15樓：抗綺楣
我認為還黃曉明版演的最好的！！別的都不行。
16樓：再t涯
張一山適合演雷震子，孫悟空比他俊。
17樓：雪蓮微微
我認為，張一山板《鹿鼎記》被全網噴的主要原因是劇編者的原因，導演也有一定的責任，與張一山的演技關係不大。
18樓：據說小白
我覺得都有，新版不管是演員演技還是在劇情上都有問題，讓人直呼雷劇，看不下去。不過前面也拍了好多版本，也不是都經典，大家普遍認為陳小春版的比較經典。
19樓：卞凌昳
我認為是前作太經典。因為有前劇作為參考，兩者差異會產生鮮明對比，不認同就會遭吐槽。
20樓：體壇剖析者
前作的太經典。很多人由於對先前的鹿鼎記印象深刻，存在很強的比對心理。
21樓：o姐林語菡
我覺得是真的差，因為張一山演繹的韋小寶並不像，就算沒有之前的經典也會被噴。
22樓：咖咖
我覺得是前期的太經典。因為不管是電視劇集版本還是電影版本，演員都是演得非常經典，所以張一山很難超越他們，最終被網友群嘲。
23樓：網友
我覺得主要是前作太經典，所以才會被全網噴的這麼慘。
24樓：不要讓我發呆
兩方面的原因都有。鹿鼎記有好多版，比如張衛健版，陳小春版，這兩版的韋小寶塑造角色非常成功。張一山版的鹿鼎記，跟之前比相差實在太多，讓人愛不起來。
25樓：小小女生的生活
其實主要是以前的版本比較深入人心，所以觀眾容易覺得張一山演的不是特別的好，其實個人覺得，他演的還是很有自己的特點的，我們只要接著追劇就可以了。
26樓：心情輕鬆好
我認為是前作陳小春出演的那一版太經典了，所以張一山出演的這一版才會遭到觀眾的抵制。
27樓：忘川河畔遇蘇顏
我個人感覺應該是以前的太經典了，無法超越，因為翻拍的電視劇集大多數都是這樣，前面的很經典，沒有辦法超越，後面的就感覺特別差。
28樓：芊芊和你說民生
是真的差。張一山演的根本不是韋小寶，而是孫悟空。看他演韋小寶，我只覺得尷尬。
張一山版《鹿鼎記》被人戲稱歷史最差，到底哪方面表演的不好？
29樓：二十年的吃貨生活
由張一山主演的電視劇集《鹿鼎記》播出之後，居然被很多網友吐槽為歷史最差的乙個版本，那麼張一山究竟在哪些方面表演的不太好呢？其實主要原因還是因為他有的時候表現的太過於誇張，顯得有些浮誇了，其他的地方還是相當不錯的
張一山雖然有些地方有浮誇的嫌疑，但是卻沒有大家批評當中所說的如此差勁，張一山畢竟是一位相當優秀的演員，自從出道以來，除了出演過《家有兒女》這部經典的影視作品之外，還有很多能體現演技的作品。比方說在《柒個我》當中，一人分飾七角，這可是很多老戲骨都做不到的事情，張一山在不斷磨練自己的演技。尤其是在出演《鹿鼎記》的時候，很多細節都做得相當到位，而且這部電視劇集表演起來也相當不容易，比方說有大段的揚州話，都需要認真的學習練習。
大家之所以對張一山的演技不夠認可，主要還是因為總是拿他和陳小春做對比。在很多人的心目當中，只要提到韋小寶，腦海中首先浮現出來的就是陳小春的樣子，所以張一山無論再如何去表現，我都不可能完全得到大家的認可。我認為不應該，因為一部劇或者是這部劇當中的乙個細節，就對這個演員全盤否認，畢竟他在這部劇當中還是相當努力的。
而且張一山的演技也是得到所有人認可的，他在面對大家吐槽的時候並沒有多說什麼，只是謙虛的回應，表示自己也有演不好的時候。
30樓：順水三浪
張一山演的太用力，把韋小寶這樣乙個市井小徒演成了乙個猴子一樣。《鹿鼎記》本來是一部諷刺劇，張一山把他隱演成了一部喜劇了。
31樓：小彬小爺
表演的有點過頭了，對於人物揣摩的不夠到位，個人理解上面有太多的偏差，還是年紀太輕，思想上不夠成熟到位。
32樓：可樂
第一，演技過於誇張，反而讓觀眾覺得他不是在飾演韋小寶，而是在演猴子。第二，面部表情也過於誇張，表情和他說的臺詞無法聯絡到一起。第三，裡面的劇情沒有絲毫的邏輯性，簡直就是無厘頭表演。
33樓：很呆萌的暴君
表演很浮誇，沒有演出韋小寶的那種感覺，和前幾個相比就會顯得很差勁。
34樓：劇影追蹤
張一山鹿鼎記被吐槽，最主要的原因就是張一山的演技太浮誇了，臉部表情太誇張，把韋小寶演成了猴子。
張一山版《新鹿鼎記》誰是顏值擔當
越來越多的導演熱衷於翻拍金庸武俠劇。看來金庸老爺子去世後，這些導演都不安分了，不管能力到不到位，先拍了再說，哪怕拍得不好，收視也不會差到 去。沒辦法，誰叫大家都喜歡看金庸武俠劇呢。就拿2018年丁冠森版的 新笑傲江湖 來說，豆瓣評分雖然只有2.5分，但照樣吸引了無數觀眾的眼球，不管拍得多爛，看的人總...
有人說看《鹿鼎記》覺得張一山能拜郭德綱為師，這樣的徒弟郭老師收嗎？
作為童星，鹿鼎記 之前的張一山還算是有些演技的，在 家有兒女 中算是本色演出。藝術院校畢業後，作為新人總體表現紮實，所飾演的角色大抵符合劇情和生活邏輯，很被觀眾看好。基礎還算紮實的張一山此次為何會翻車呢？其實就是大環境使然。說實話，這幾年來中國電視劇集創作總體浮誇，濾鏡 偏離甚至違反歷史真相和完全西化...
張一山被導演說演技是頂級的，你認同嗎？
張一山這位男明星也是深受到了很多網友的關注，有不少的網友都非常的喜歡張一山。他們表示張一山真的是非常的優秀，而且也給人們帶來了比較好的表現。在最新的網路平臺當中爆料出，導演誇讚張一山的演技是頂級的，很多的網友也都是非常的認可這種說法。他們表示張一山真的是非常的有演戲的天賦，而且也給人們帶來了比較精彩...