《李爾王》的故事還會發生嗎？如何看待好人與壞人的較量？

1樓：簡簡單單百事通

這種故事是不會發握配生的，因為現在已經是文明社會了陸判，人們不管做什麼事情都會非常的講道理。好人最終是會獲得成功，壞人最終會受到法律的制裁。段悉指。

2樓：小徐說民生

這樣的故事還是會繼續發生的，好人與壞人之間的較量是自古就會存在的，這也是沒有辦法避免的。

李爾王告訴了我們什麼道理

3樓：網友

李爾王告訴了我們人不能自私自利，需得忠孝兩全，大氣大度也不可或缺，如果犯錯，亡羊補牢為時不晚矣這個道理。

李爾王》稱得上是莎翁。

最偉大的作品之一，其充分展現了人性中難以迴避的醜陋，無以復加的殘酷以及難以逃脫的悲哀；皮羨與此同時該劇也充分。

整部劇充滿著對王權、對社會、對正義、對人性、對自然、乃至對神的拷問及深思。本文以過往李爾為核心，以該劇中五個與李爾相關的重大場景為劃分標準，細緻考察李爾在整部劇中的轉變以及其所受到的教育。

國王李爾不僅是專橫的，更是愚昧的，極易受到矇蔽的。他面對高納里爾和里根。

的奉承，顯得極其受用，認為其所說的就是她們內心的真實想法，完全沒有一點懷疑的傾向，而面對考狄利婭的無話可說則擅意決斷，根本不考慮考狄利婭所說是否是真實情況。

而其在面對肯特為考狄利婭求情的死諫時，李爾根本不加思考，只是仗著君主的權威一昧地欲使肯特屈從，「閉住你的嘴巴」，最後剝奪了其官職並將其驅逐出境祥握汪。

由此可見，國王李爾是乙個專橫、愚昧、易受人愚弄的宮廷王，他生活在由王權所構築的自我世界中，王權將其完全封閉，令其行為、言語等都隨謹仔心所欲、任意妄為，他看不到真實的世界，看不到社會的真相和真正的人性。

諷刺的是，其悲劇恰恰起源於他基於王權的任意妄為，因為這使其失去了自我世界的根基——王權（分割國土事件），這迫使其自我世界崩塌，也迫使其開始認知真實的世界，而他也正是在悲劇的逐步進展中，逐漸受到教育，擺脫專橫、愚昧乃至深入其血脈的宮廷王性。

四大悲劇之一的《李爾王》，講述的究竟是什麼？

4樓：北風中的行者

講的是已經老了的國王李爾把自己的國家分配給三個女兒。大女兒和二女兒騙去了她，小女兒實話實說卻惹惱了老國王。結果被趕走並剝奪了他的那乙份領土。

然而趕走小女兒後，李爾王才發現另外兩個女兒的真實面目，悔恨交加，流落荒野，而小女兒率領軍隊來打自己的姐姐，見到了父親。但暫時不利小女兒被殺死，李爾王守著小女兒的屍體，悲痛的也死去。

5樓：shmily蒯

李爾王是一代君皇，年事已高，被兩個女兒趕出國家，他的三女兒帶兵為父討回公道，卻被殺死。

6樓：老虎磨牙

國王李爾王剝奪了說實話的小女兒繼承權，被大女兒、二女兒的花言巧語哄騙之後，最後含恨而終。

李爾王的悲劇是現實社會的倒影嗎？

7樓：匿名使用者

李》通過描述李爾和葛羅斯特遭受兒女虐待的經歷揭露了子女不孝這一令人髮指而又普遍存在的社會現象，這是本劇的表層主題。另一方面，一貫以熱情歌頌人道主義理想而著稱的莎士比亞螞亂在本劇中一反常態，「對人道主義價值觀、人生觀進行全面深刻反思與批判」。

它揭示了社會的道德淪喪這一深層主題。這樣兩個主題不是割裂開來、互不聯絡的，而是緊緊融和、貫通在一起的。李爾被長女貢納梨和次女呂甘逐出門外、棄之殲物巧荒野以及葛羅斯特遭受逆子愛特門陷害被剜去雙目，正是神學枷鎖開啟後人性無節制的泛濫和慾望的無限膨脹的殘酷表現和必然後果。

一幕幕家庭悲劇氏鍵使人們情不自禁地聯想到整個社會的道德淪喪危機。而劇中人物貢納梨、呂甘、愛特門等對金錢和權勢的貪慾不僅使他們個人的倫理道德化為鳥有，而且使整個國家陷於混亂。於是，個人與社會、家庭與國家的悲劇融為一體，從而營造出濃重的悲劇氛圍。

這一點是莎士比亞其他悲劇所不具有的，包括《哈姆雷特》、《奧賽羅》和《麥克白》。

8樓：匿名使用者

也不全是，李爾王最後的遭遇還不是因為他自己年老糊塗，不辨是非，趕走對自己好的小女兒。