人生好還是壞？人生下來是不是本來就壞的？

1樓：匿名使用者

任何事情都是相對的，我們不能對則悉一事物下乙個絕對的定義。比如說好人與壞人，鬧森好人就沒做過壞事壞人就沒做過好事嗎？只是人們的立場、觀點、液盯畝世界觀、人生觀、價值觀，不同罷了，所以說人生並沒有好壞，關鍵要看你用什麼樣的心態來對待人生。

2樓：匿名使用者

那要看你現在提問時的心情如果現在戚蠢你的心情很好高啟陪人生旁跡就充滿了活力如果你現在很鬱悶憂傷那麼人生就會灰暗了很多呵呵振作吧祝你好心情。

3樓：匿名使用者

要看你自己怎樣看待。

人生下來是不是本來就壞的？

4樓：暴走愛生活

人之初，性本惡。

最初是荀子。

的觀點。荀子論述「人性本惡」，相對孟子。

的「人性本善」，是乙個進步。既有邏輯，不像孟子信口雌黃；又有論證，不像孟子胡攪蠻纏。

與孟子明顯不同的是，他對人性下了定義：「生之所以然者謂之性。」就是說：性，是天賦的、與生俱來的原始質樸的自然屬性，是不待後天學習而成的自然本能。

與「性」相對的是「偽」。「偽」則春是人為、後天加工的意思。比如，仁義禮智信。

就是「偽」，是人為教化的結果。他認為：「性者，本始材樸也；偽者，文理隆盛也。無性則偽之無所加，無偽則性不能自美。

性偽合，然後成聖人之名，一天下之功於是就也。」荀子明確把人性限定為人的自然屬性：「飢而欲食，寒而欲暖，勞而欲息，好利而惡害，是人之所生而有也，是無待而然者也，是禹、桀之所同也。」

而把仁義禮智信歸結為「偽」，是人的社會屬性，對後世人性學說產生了重大影響。

5樓：幾度春風裡

人是可以通過教育及環境影響來塑造的，茄和人性其實是共通的，絕大多數人都擺脫不了人性的兩面，很事情，站在自己的立場和對方的立場上面，得出的結論是完全不同的，所以，沒有絕老納遊對的好與壞，我們能做的，就是儘量侍銷讓自己多擁有一些好的東西，遠離不好的東西。

6樓：迷龍尋路

你這個就是人性本善，還是人性本惡的爭論。這個問州數題千年以前就已經開始爭論了，但是結冊磨首果如何，那就是仁遊衡者見仁，智者見智。