1樓:熊貓大哥
脅迫,指以給他人的人身或者 造成損害為要挾,迫使對方作出不真實的意思表示的回
行為。例如,答甲以對乙造**身傷害相威脅,強迫乙與之訂立房屋買賣合同。因受脅迫而為的民事行為違背了一方當事人的真實的意志,對於這種行為,受脅迫的一方當事人有權請求撤銷。
是不是構成了民法上的脅迫行為
2樓:愛穿拖鞋
《民法通則》第58條規定脅迫是民事行為無效的事由【下列民事行為無效:......(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下所為的】,《合同法》第52條規定脅迫+損害國家利益是合同無效的事由【有下列情形之一的,合同無效:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益】,《合同法》第54條規定脅迫是撤銷或變更合同的事由【一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
】新法優於舊法,《合同法》相對於《民法通則》是新法,因此應當依據《合同法》的規定來認定脅迫所導致的法律後果:1、僅有脅迫,沒有損害國家利益,則受害方有權撤銷或變更合同;2、脅迫,並且損害國家利益的,合同無效;3、因脅迫而實施的處分行為等單方法律行為無效。
以欺詐 脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，是無效的合同
上述情形下籤訂的合同，不是無效合同，而是可撤銷合同。一方當事人可以在合同簽訂後一年內，請求法院撤銷合同。無效合同與可撤銷合同，不是同一概念。可撤銷合同在被撤銷前，屬於有效合同。以上意見，僅供參考。以欺詐 脅迫的手段使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，不是無效的合同。如果合同損害國家利益的，該合同...
一方以欺詐，脅迫的手段訂立的合同有效嗎
無效，但是需要受欺詐 脅迫方法院申請撤銷，撤銷後自始無效專 合同法 第五十二條 有下列屬情形之一的，合同無效 一 一方以欺詐 脅迫的手段訂立合同，損害國家利益 二 惡意串通，損害國家 集體或者第三人利益 三 以合法形式掩蓋非法目的 四 損害社會公共利益 五 違反法律 行政法規的強制性規定。第五十四條...
因欺詐而實施的單方民事行為，欺詐 脅迫 乘人之危而實施的單方民事行為如何理解？
根據 合同法 bai 第54條的規du定，因欺詐而zhi訂立的合同，如果dao不損害國家利回益的，不屬於無答效合同，而應當屬於可變更 可撤銷合同。因此結合 民法通則 合同法 的規定，對於因欺詐而為的民事行為，應當區分情況處理 1 因欺詐而訂立的合同，不損害國家利益的，屬可變更 可撤銷合同 2 因欺詐...