政治家沒有對錯,只有輸贏,歷史政治沒有對錯,只有輸贏這個觀點是否正確

2021-03-03 21:22:50 字數 3367 閱讀 8296

1樓:情感新港灣

這句話說的有道理,

我不知道你是哪兒來的這句話,

確實是。

政治家 沒有對錯,只有輸贏?

2樓:毛寶寶

這當然是真的,關鍵要看誰的觀點符合歷史發展潮流,符合的人就是成功的人,當然版這需要很大的運氣和機遇,甚權至可能到很多年後才能發現你的觀點是對的,而你可能已經不在人世了,政治家應該提出符合廣大人民群眾切身利益的觀點,這樣才能跟多得到人民群眾的支援,這才是成功的政治家!

推薦好書

1鋼鐵是怎樣煉成的

2亮劍3平凡的世界

3樓:匿名使用者

恩恩 現實會讓你明白的 小夥子 關係才是硬道理!

4樓:想念從前

一般來說...不管你的觀點正確與否

只要你成功了,那你就是對的

因為一個人往往想的很近的

他不會在乎你的正確與否

而是看你的所做所為能夠成功不

不能成功的理念是不會被現實的社會所接受的

5樓:匿名使用者

我看到你的問抄題就可以毫不襲客氣的說了,樓bai主,你不適合從政du,政客是不zhi會在那麼幾百字裡

dao就表露出自己的主觀傾向。而且那麼多的感嘆號......從這點就可以看出你的心氣還是有些浮躁,建議你在野心勃勃想要一展巨集圖前先提高下自身的修為。

泰山崩於前而巍然不動的氣度,你有嗎?

而且也可以看出你沒有「關係」這份資本,如果你還是名學生,建議進入最好的學校去讀書,不但是為了擴充知識,更重要的是磨練你人際交往的手腕——在這類學校裡,物色出將來會有作為的人物,交好,結盟。

最後,政客,謀臣,以自身利益黔首的沒有硝煙的戰爭,成王敗寇,這本就是自古以來的慣例。

你的問題太天真。

6樓:紫雅

我看過一本書,裡面講到:政治只有結果!

7樓:商人呂不韋

你如果想當官,並且有所作為的話,那麼得先想辦法當上官,當上了官才能有所作為,不然一切都是空話。

而是當上官,僅僅靠做好人是當不上的,你必須得想一切手段,把競爭對手擠下去,把自己推到最前臺。

8樓:拉薇妮婭

<資本論》

《全球通史》(既有歷史也有政治,歷史其實就是政治為主的時間程序嘛...我在看 很長見識回)

《鬼谷子》

我覺得想政治好答,與其看一些很教條的政治文獻不如看歷史,讀史使人明智,看政治家們的歷史,其實就是最好的學習. :)

9樓:芷楨

政治家是搞陰謀和關係的

10樓:楓火荻煙

可以這麼說bai的.歷史證明了其正du確性.

政史類的書應zhi

廣泛閱讀,當然了dao,盡信書內不如無書,要結合自己的思容考選擇性接受.其他的書,如經濟 職場技巧類的書也可以讀,記住要為我所用.

然後,去考公務員吧.1:100也值得試一下!

11樓:境界不同

從某種角度

bai說,這是正確的,du因為有時候為了一zhi個集體的利益

dao是必須用些手段,當然這手段不內

要超容過規矩。

但是,要把為爭取集體利益所用手段和自己的品德修養分開,為人當然要儘量做正直的。

作為****,主要是處理人際關係,建議到相應分類諮詢。

12樓:匿名使用者

《正義論》

《行政倫理學》必看

「歷史/政治沒有對錯,只有輸贏」 這個觀點是否正確

13樓:

不是說「大人只講利益,小孩子才分對錯」麼「沒有永恆的朋友,只有永恆的利益」您多看些政治、歷史方面的書籍,哪怕故事,就能接受了

有些事情不一定非要爭個輸贏也不一定非要爭個對錯?什麼意思? 20

14樓:流雲在水

因為無論輸贏、對錯,到頭來都是兩敗俱傷的結果。只不過是其中一方比另一方好一點點而已,好處或者利益並沒有多少。同時在別人看來,如果不爭,雙方受到的損失或者傷害反而沒有那麼大。

從結果來看,也就沒有必要整個輸贏對錯了。

15樓:匿名使用者

對於自己家人來說輸贏對錯都無關緊要,贏了也不會有優越感輸了也不會有挫敗感,這裡要說的是包容,自家人要學會互相包容

16樓:好男兒志存千里

較真心理。

這是一種正確的態度。

17樓:某家妖孽

不要太執著於是非對錯,自己放寬心

即使你覺得別人說的不對

也不需要去激烈的反駁他

畢竟沒有人願意被挑毛病

18樓:鳥蛋蛋

難得糊塗,有些事自己知道就行了,沒必要非要較真,有些事可以較真,有些事較真到最後可能弄得不歡而散或者大家都不開心

19樓:巖姐說

就是順其自然,淡然處之

20樓:起個明真tm費勁

就是說這種事情各有對錯 不好直接判定哪一方正確 而且對雙方都無益處 爭論出的結果也是兩敗俱傷 沒有意義

21樓:匿名使用者

因為沒意義,也不會少塊肉,

22樓:相即e若離

有的事對了又能怎樣?

學了二十多年的對錯,卻發現現實只講輸贏。這句話是什麼意思? 80

23樓:匿名使用者

《後會無期》中的臺詞:小孩才分對錯,大人只看利弊這兩句話,是不謀而合的。

隨著年齡的增長,關注問題的點就開始不一致了。

小時候是對錯是非,長大了就變成利弊輸贏。

小的時候,會為了對錯爭得臉紅耳赤;長大了,也許是非對錯的分量就不比小時候那麼重了,你會看輸贏看結果,自然也就會產生妥協等。

24樓:我的可愛是天生

現實不講對錯,只論輸贏

25樓:匿名使用者

在學校學的書本知識走進社會根本用不上.職場上只為名利拼個你死我活勝者為王敗者下滾蛋

26樓:雙魚淚以幹

字面上的意思 現在的對與錯 都建立在 輸贏上

哪怕事錯的 只要贏了 那就事對的!

27樓:

就是對錯不重要,輸贏才重要

28樓:啊穎

對錯是過程 輸贏是結果

29樓:善良的墨染傾城

就是對錯不重要 ,輸贏才重要的意思

我國的政治家和科學家作文,我國的政治家和科學家100字作文

世界上有許多科學家,但我最敬佩的只有一位,那就是愛迪生。愛迪生為人們發明了不可計數的 好的 有用的東西。他發明了一樣極其有用的,甚至是改變全世界的物品。沒有它,全世界都將進入黑暗的世界。它就是世界之光 電燈。愛迪生髮明電燈的起因是很偶然的。有一天晚上,他媽媽得了急性闌尾炎,爸爸請來了醫生。醫生診斷後...

政治家和軍事家的區別是什麼,軍事家與政治家的實質區別?

政治家和軍事家的區別主要有以下幾點 1 首先,擅長的領域不同。政治家都具有一定政治遠見和政治才幹 掌握著政黨或國家的領導權力並對社會歷史發展起著重大影響作用。軍事家則是具有對軍事活動實施正確指引或是擅長具體負責軍事行動的實施的人。2 其次,考慮 解決問題的方式不同。軍事家可以只考慮戰役戰爭的勝敗,通...

政治家是不是科學家,一個政治家是不是科學家??

政治是人文科學,所以說政治家也是一個人文科學家,科學不僅是指自然科學,也包括其他的方面,所以 在玩文字遊戲麼?ok 1.科學家雖然可以被稱為革命家,但兩個詞語的結構構成是不同的,科學家,是根據他的研究物件而命名的,革命家,則是根據它的研究物件的一種特性而命名的.因此,當科學家和革命家的結構構成發生改...