1樓:匿名使用者
80塊錢 店家賠了80塊錢的 他去跟鄰居
換零錢 後來再賠鄰居100 相當於 他沒去鄰居那版換零錢 這樣一來 就是店權家收了一個假100的 倒找給顧客20元再加上 鞋子的進貨價60 塊錢 等於自己賠了80塊錢 這是我的觀點
一個人拿100塊錢去商店買鞋子,鞋子進貨價60元,賣出價80元,因為沒有零錢找,店主找隔壁鄰居換了1
2樓:安妮的小室
80。既然是bai算賠的,就只要算老闆du拿出去多少。進貨zhi60+找回買家的20=80元。或dao者是回
另一種演算法:買家賺答了多少。一雙鞋子和找回的20元。鞋了進價60+20=80.鄰居沒貼也沒賺,交易只在老闆和買家之間進行。
3樓:匿名使用者
換回100元假幣,加上進貨60元,再加上找回的20元,共賠了180元
4樓:____染藍
你自己要慢慢想你應該自己想呀
5樓:匿名使用者
60+100-40=120
6樓:匿名使用者
80,兄弟 回答對了給分哦!
小明是賣鞋子的,有一雙鞋子進價30元,賣虧本賣20元,一個人來買給了一張50元假票,小明因為沒零錢
7樓:鄭晴文
90。鞋成本30,相當於送出去。加上找給騙紙30,這就是60了!
賠鄰居真幣50,110,換成零錢後找給了顧客還有20剩餘,110-20,90。賣多少錢可以不用考慮了,因為顧客給的假錢等於是送。
8樓:匿名使用者
共虧60元,鞋子沒了虧30元,30塊真幣也沒了。
1 顧客:用50元假幣得到實際價值30元的鞋和30元真幣,共60元;
2 鄰居:用50元零錢換到一張50元假幣,店主賠了50元真鈔,賬目平。
3 小明:損失一雙鞋進價30元,賠鄰居50元,收進找零20元,共虧損60元。
9樓:舊人丶側臉
假設50塊錢是真錢,他賣鞋子虧了10元,但是50是假,所以虧了50+10一共60元,簡單的問題不要想複雜
10樓:匿名使用者
虧了60元,不用這麼難算,可以這樣算,比如你現在身上只有60元錢,你買一雙鞋30元,20元賣出去,有人拿了一張50元來買,你找他30,現在你手上是不是隻有一張假錢50元,你的60元真錢沒了,鄰居的錢可以不用去算,你在他那裡換了50元錢,鄰居發現是假的你又還給鄰居了,賬目平了,
11樓:十一月的蕭邦
進價30元 虧30
找給別人30(自己的20元還是自己的) 虧30賠給鄰居50 虧50
30+30+50=110
12樓:單身陳諾豪
這樣算。小明虧了一雙鞋子30,找零錢30然後就是假鈔給50 一共虧了110
13樓:赫詩羽
小明:1.30進20出 賠10元
2.50換50沒賠
3.因為是假鈔,所以又賠了50元
4.50+10=60元
5.所以一共賠了60元
14樓:明陰影
假設我手裡有100元,買鞋子30,手裡還剩70,顧客給我50,我和鄰居換了,我手裡就有70+50=120,我找給顧客30,手裡還有90,後來還了鄰居50,手裡還剩40,一共虧了60
15樓:匿名使用者
不用這麼困難吧,鞋子進價30收顧客50還鄰居50這是本錢在去掉賣掉鞋的20,總共虧了110啊
16樓:o獨尊
-30+50-30-50=60
17樓:文字先生印小落
賠了110快 別的都是錯的 不信的自己演一遍
18樓:匿名使用者
110元,鞋子的30元,找出去的30元,還鄰居的50元
19樓:匿名使用者
90,鄰居的50,降價的10,找人的30。
20樓:吾輕言不棄
小明,找顧客30加上鞋子30加上找回鄰居30所以虧了90
21樓:dis_wen射手
..鞋子進價30 計-30 ,假鈔50 計 +0 ,假鈔換真鈔空手套白狼50 計+50 ,找零30 計 -30 ,發現假鈔賠鄰居50 計 -50 ,合計:-30+0+50-30-50=-60
考題:王師傅是賣鞋的,一雙鞋進價30元甩賣20元,顧客來買鞋給了張50,王師傅沒零錢,於是找鄰居換
22樓:林林
全中國的智商都讓你們拉低了!總共賠的一雙鞋成本30,給客戶找零錢30,假幣50(難道你們都借錢不用還?還是因為你借錢給鄰居假幣不用退?
)然後手裡還剩下從鄰居借的50裡的20元零錢(50➖30找給**的)最後就是:30加30加50減20
23樓:匿名使用者
虧60元
理解不了的可以這樣想,首先鞋子進價30元肯定是虧了,但是找的30元零錢是鄰居的錢的,不是我自己的錢。所以還給鄰居30元就可以了。關鍵點在於找給客戶的30元錢不是我自己的,是我借鄰居的,不能算在自己頭上虧的,是鄰居虧的,但是還給鄰居30元后就是我虧的這30元。
24樓:匿名使用者
這個題存在漏洞,只是說沒有零錢而已,假錢不可以是自己本身的嗎?顧客那張是真的,這樣的話還掙10元?
25樓:柒墨白染
60元和鄰居換錢是等額的,不存在少損失,可以忽略,或者說假設他有零錢,算一下他得到多少和失去多少就可以了
得到的:50元假幣,也就是0元;
損失的:30零錢+一雙鞋子,進鞋子花費是30元所以王師傅損失了60元
26樓:匿名使用者
別管鄰居,他是不賺不虧的,顧客賺了多少,商家就虧了多少,商家虧了30元的鞋,收到一張50我元假鈔,總共80,中途的換錢都是忽悠人的
27樓:匿名使用者
為什麼一定要想虧了多少? 想一下顧客賺了多少,就是王師傅虧了多少。鄰居只是幌子。沒有利益關係的。
28樓:百度使用者
算不出60的你們智商堪憂啊,找鄰居換的50就是個幌子玩繞口令呢,繞糊塗了?實在笨你可以想想成買主接了50元假錢,賠了一雙鞋和找給買家的30 也就是60 找鄰居來回換錢就是繞口令 腦子跟不上了?
29樓:戴先生
一雙鞋進30元賣出去20元是不是虧了10元,
顧客給王師傅50元(假幣)找回30元,現在王師傅手裡有20元,(鄰居的50元大家可以這樣子想,自己有零錢不需要換錢)這樣子王師傅就收到一張50元(假錢)現在就簡單了賣鞋子虧了10元,找給顧客30元,自己手裡還有一張50元(假錢)10+30+50=90元。我就是王者
30樓:zr舞墨弄情
其實這道題,是不是可以想象成,沒有從鄰居那換錢,因為來是真50,最後賠的也是真50,就相當於自己收到了假錢,所以賠了進價錢30,和找出去的30,所以是60?
31樓:apaul鵬
賠了90元
1:鞋30元進價的20元賣賠了10元。
2:收到假錢50元,不管怎麼換的和誰換都是賠了50元。
3:收到50元后又找給買鞋人30元。
4:綜上所述他在自己手中拿出去找給買鞋人30元,50元假錢,一雙鞋30元進價20元賣賠的10元。
所以他賠了10+50+30=90元
32樓:嘯律
以假錢換真錢,從鄰居那兒賺了了50,被客人騙鞋子30元+找錢30元=60元,賠了鄰居50,所以最後還是隻虧了60元 。
以不存在鄰居為命題,**拿了假錢(相當於0元),我找零錢給**30元,加鞋子一雙30元,我賺了0元,虧了60元。
以存在鄰居為命題,**拿了假錢(相當於0元),以0元換鄰居50元,我賺了50元。 找錢給**30元,鞋子30元,我虧了60元。 賺的減去虧的,50-60=-10,因此我虧了10元。
後面賠給鄰居50,因此共虧了60元。
還有個解答辦法:找錢給客人30元(虧30),鞋子成本30元(虧30),賠鄰居50元(虧50),共虧了110元,以0元換50元,從鄰居那裡最初拿了50元,相抵,只虧了60元。
33樓:匿名使用者
這個題沒說清楚王師傅是拿著自己的錢還是顧客的錢去找鄰居換的!就這樣
34樓:快活學者
根據題意有兩種答案:
一、賣一雙鞋虧60元,
二、賣兩雙鞋虧70元,演算法有三種,分別為:嚴謹演算法、快捷演算法、錯誤詭辯演算法(包含反錯誤詭辯演算法)。嚴謹演算法:
1、-30+50-30-50=-60,2、-60+50-10-50=-70;快捷演算法:1、(20-30)*1-50=-60或(30-20)*1+50=60,2、(20-30)*2-50=-70或(30-20)*2+50=70;錯誤詭辯演算法:1、-30-30=-60或30+30=60,2、-(30*2)-10=-70或30*2+10=70,錯誤詭辯演算法結果是正確的,因為純粹的理論上是正確的,但是這裡有一個貨幣的因素存在,導致在有貨幣參與的現實計算中演算法錯誤,反錯誤詭辯演算法:
僅改變原題的相關資料,改一雙鞋進價為61元,改甩賣價為51元,改顧客付款為55元,依然是王拿著55元去換零錢(可以理解為王想多換點零錢備用),結果還是鄰居發現50元是假幣,王賠了鄰居50元,按照錯誤詭辯演算法:1、-61-4=-65或61+4=65元,改動題的正確嚴謹演算法為:-61+55-4-50=-60,快捷演算法為:
(51-61)*1-50=-60或(61-51)*1+50=60元。針對原出題人的分析:1、原出題人是有會計學基礎的,2、原出題人中文不理想,題中未說明顧客買了幾雙鞋,也未告知找零金額,也沒有杜撰下假幣被銀行沒收,3,綜上2點,原出題人譁眾取寵、純屬娛樂。
針對不會解題的人分析:1、不是專業財務人員也未深入研究、情有可原,2、書讀的太少的,想的呢還特別多,好大喜功,可悲,3、對自己答案有懷疑的,奉勸需要證明答案,不能誤人誤己。針對能正確解題的並能證明答案正確的,能說明是比較認真、嚴謹、務實的人,可能還是學過會計專業知識的。
通過這些情況,反思我們的教育是有問題的,怎麼就出了這麼些不好的人,不會算的、不自信的、不嚴謹的、譁眾取寵的,自身不努力、不想學習、學習學不好、沒有好的學習資源和渠道。希望大家**一下,提出不同的觀點,不要人身攻擊,實事求是的就事論事,共同進步,謝謝!
35樓:鐞粹櫏鈾涗惔
鞋子本身進價就是30元。顧客給了一張50的是假錢找給他了30。就是等於鞋子本身的進價加上找了他30塊錢,就等於是他賠的錢。
36樓:匿名使用者
這個問題從出和入的角度來看就是,出去的錢:白給人一雙鞋30元白給人找30元這是60元,後來又給鄰居50元,這就是110元;收入的錢:收到假錢50(等於0元)收到鄰居50元(找現30等於20)現在手剩20;總結用出去的110元減去手裡20元就是虧的90元!
37樓:匿名使用者
很簡單啊,假設王師傅收到的(跟鄰居換錢用的)那50塊錢是真的,那王師傅就只虧了進貨時的10元。
可惜那錢是假的,就等於又虧了50元,
10+50=60唄!
38樓:匿名使用者
90好吧,你拿假錢換的真50,給了顧客30,(虧30)你剩了20,換的人發現是假的,你又拿出30加剩下的20補上,(自己掏出的虧30)鞋進價30,(進貨你不自己掏錢啊又虧30)共90元!
39樓:活寶無名來客
1.鞋子本錢30虧了,
找給**30虧了,**拿走60虧的。2、50假幣換50真幣找給**30元,餘20真幣。3、鄰居發現50是假幣來換錢,你只有20元、自掏腰包30湊夠50給了鄰居,虧30元,假幣換回。
所以自掏腰包30元➕**拿走60元就是虧90元手裡那張假幣就是30元換回來的。
40樓:匿名使用者
60是對的,鞋成本30,賠50是總支出。共80,換的零錢還有20在手上。虧60
41樓:有開始就有結束
是90元,因為顧客拿走一雙鞋30元、還拿走30元真錢,王師傅現在手裡有20元真錢,鄰居發現是假錢來找王師傅,王師傅退給人家50元,其實是從自己腰包拿了30元,因為王師傅換完錢找給顧客手裡還有20元。顧客鞋子30+顧客找的30元真幣+退給鄰居30元=90元
人花30塊買了一雙鞋，後來20塊錢賣出，買鞋的顧客給了個50的，那人沒零錢，找了鄰居換了50塊
都不對，是虧50元，這麼想那個人手裡現在剩30元，鞋30買的沒了，50元假錢賠給鄰居，30加50這就是損失80元，減去手裡剩的30，那就是50元了 很明顯，答案是60，30 50 20 一個人花30塊買了一雙鞋，後來20塊錢賣出，買鞋的顧客給了個50的，那人沒零錢，找了鄰居換了50塊 自己買鞋的30...
如果人欠另人100塊錢他不還還可以拘留嗎
這個bai原先是個認識或者是朋友結這du是zhi借你100塊錢。那到現在,想拘留 dao哪哪得版知政法機 關有有權權利拘留你這個再說採這個錢,100塊錢也夠不上拘留你這個一個以前的朋友或者是談心,忘了上天也無所謂,以後你跟他好好去,有時間也能提一提都提提。他能換還不換你100塊錢不算多。現在中國拿著...
好希望遇到好心人借我100塊錢交房租幫幫我吧月底還你還有幾天上班
出來混，一百塊錢都不帶，有點不靠譜，給你指條道，用花唄吧！可以讓你緩一個月，祝你一切順利 這樣的好人真不多，沒有天上掉餡餅的事情！幫幫我吧.30 千萬別上當了，怎麼 錯 才叫錯版幣 功率大，在加工中儘可能選擇較大的切削用量，首先考慮以什麼表面為精基準定位加工工件的主要表面，單位為ms f 指定孔加工...