1樓:
對方應付全責,因為你在主幹道上,而他卻在街道。「主幹先行」,
在十字路口,無劃線,無紅綠燈,我車自西向東行駛,對方車輛自北向南 30
2樓:匿名使用者
找當時出現場的警察。
在無紅綠燈的路口,應遵循讓右原則,出現事故應是對法的責任。
無訊號燈十字路口,我自北向南行駛,對方自西向東行駛,對方撞在我車輛右側尾部,責任如何劃分?
3樓:匿名使用者
無訊號燈十字路口的避讓規則如下:
轉彎避讓直行,支路避讓主幹,右側車輛先行。
有讓車條件的讓行,小車避讓大車,上橋(坡)避讓下橋(坡)根據描述,你倆都是直行,他屬於右側車輛,如果他走的路不是支路,你應該給你讓行。你屬於未按規定讓行,應該負全責。
如果他走的路是支路,你走的路是主幹路,他應該給你讓行。他屬於未按規定讓行,應該負全責。
4樓:匿名使用者
無訊號燈十字路口兩車相遇,應讓右側無來車的車輛先行
你不避讓右側車輛,搶行造成事故,全責
無訊號燈十字路口,我自西向東行駛,對方由北向南行駛,我撞在對方車輛右側中間部位,責任如何劃分?
5樓:匿名使用者
當然啦,也可以要求交警複議,認定對方逆行,這樣就能增加對方責任,但是對方責任大,對賠償沒好處,對方只有交強險,賠不夠的錢,要自己掏,對方肯定不願從口袋裡往外掏錢。所以會很麻煩。不如自己認的責任大一些,如果對方傷的不嚴重,可以自認全責。
這樣損失能全報。
保險公司無責不賠,少責少賠,到時不夠賠的,你倆家誰掏錢都不願意,會很麻煩
6樓:s情繫輪迴
有事故現場麼?其實這個談不上訛錢 同等責任也差不多。這樣劃分責任也出於人道 對方有人傷 你在次幹道 都未安全駕駛,你也是全險 不怕賠錢 你的保險就夠醫療費 修車費的 何況還是70的責任 叮囑對方住院期間不要使用自費藥 那個保險是不報的!
法院也不支援的!
我是有西向東行駛,對方是由南向北行駛,在十字路口相撞,我當時就到
7樓:友望未來
按照規定,在通過,沒有交通訊號燈的十字路口,左側直行車輛要讓右側直行車輛先行。否則出來交通事故,左側直行車輛要負事故的全部責任
在十字路口處,我是由北向南行駛對方是有西向東行駛,對方車輛超速撞在我車右後門處很嚴重,是誰的責認
8樓:匿名使用者
這個要看剎車的痕跡,畫出現場的行駛圖才會知道,可以先報交警,這樣對你比較有好處。
9樓:夜沐輕風
沒有紅綠燈的十字路口右方來車先行,對方在你的右邊,你恐怕是全責或主責。
無訊號燈的十字路口我自北向南行駛對方的車自西向東行駛我的車撞到了對方車的尾部
10樓:匿名使用者
由北向南要讓由西向東更何況你是撞的他
11樓:匿名使用者
誰撞誰有責任,無紅綠燈的情況下應該減速行駛,你撞到他說明你車速快了。
我的車從北向南行駛，對方車從西向東行駛，發生碰撞，當時是在十
主幹道支路讓行的規則需要以支路讓行的標示牌為準，一般道路上尤其是有交通燈號控制的路口一般沒有主幹道支路的區分，當交通燈裝置停用時遵循讓行右方來車的規則，所以交警的認定基本正確。我認識你，當天我在場。你在在五一路和開州路口對吧 當天其實是那人故意撞你的，不知道後來怎麼判的？在一個沒有紅綠燈的十字路口，...
交通事故，路口我由西向東行駛，對方由北向南。我撞對方右前輪，對方沒有懸掛機動車號牌也沒有臨時牌
不懸 牌是不准許上路的是無路權車輛 他違規行駛，但不一定是違章！我十字路口發生了交通事故，當時我是從西向東行駛，對方從北向南行駛，沒有交通訊號燈，他撞在我的左前門 讓對方承擔主要責任，便於賠償，交警有可能認定同等責任。我認識你，當天我在場。你在在五一路和開州路口對吧 當天其實是那人故意撞你的，不知道...
水為什麼是自西向東流的呢水為什麼總自西向東流？
水自西向東流不是普遍現象，只是大部分情況。水向東流的情況主要在我國的中部地區比較多，因我國的大部分地理形態是東低西高，由於萬有引力的作用，水會由高向低處流。所以被大部分人認為水是由西向東流的。其實，水的流向是由地理形態決定的，基本是水往低處流。在遼寧省境內，遼河是由北向南流的，渾河是由東向西流的。松...