1樓:風沁塵
正方觀點:每個時期的經典翻拍都是因為每個時期需要所致,比方說三國老版本,那時
回候嚴謹甚至社會不答太開放,所以出來的電視劇就嚴謹嚴肅。
但是新版本的三國卻不一樣,顯得娛樂性和隨意性更強一些。這也是新的社會方式所致。有很多人不喜歡新版本,是因為守舊和嚴謹,有的人喜歡新三國是因為開放性。
社會需要多元化發展,而不是單一化,這樣社會才能更健康。把話題扯到社會層面,這樣才有更大的勝算,人家只會在娛樂圈這一塊轉,終究是小家子氣。希望你能獲勝
辯論時經典應該被翻拍應該怎麼提問
2樓:匿名使用者
你的論點是經典應該被翻拍是吧。首先問對方,你能證明你口中所有的經典不是內翻拍而來容的嗎?我們眾所周知的經典83翁美玲版射鵰英雄傳就是翻拍的,在此不久之前,米雪版本的黃蓉就非常受大家喜歡,是當時的經典,誰都看不好翁美玲這版的,但是事實卻很打臉,若是根據對方辯友的觀點,那麼83翁美玲版的射鵰英雄傳就不會出現了,也就不會有這個經典了。
但是,存在即是合理,如果不翻拍,你怎麼去證明那個不存在的版本沒有現存的版本好,即便是翻拍的也許真的沒有經典的好,也不能以偏概全,一下子把翻拍全票否決。如果我舉的這個例子,大家都不知道,根本不清楚83翁美玲版的射鵰英雄傳和米雪版本的射鵰英雄傳,只知道胡歌版本的射鵰英雄傳,和李一彤版本的射鵰英雄傳,那就證明不同年齡階段的人對經典的概念不一樣,那就更應該翻牌經典了,樣板戲的經典、紅歌的經典、四大天王的經典、小鮮肉的經典,幾代人相互之間能理解的了嗎,翻拍只是將不變的劇情,利用變換的潮流因素創作出來的新作品,是迎合當時人群喜好的一種手段。不一定每次都成功,但不能因此就永遠不去嘗試了。
經典影視應該被翻拍,舉些翻拍成功的例子和資料,辯論用
3樓:水雲蒼月
的確 泰坦尼克好值得翻拍 運用現代好萊塢的先進技術3d 和特效
還有就是影響一代美國徵兵史的 凌雲壯志
拯救大兵瑞恩
中國的好像還沒有 什麼 值得 翻拍的
4樓:
泰坦尼克號,翻拍自深海沉船,取得了轟動性的效應和可觀的票房。
金剛的翻拍,更為精美的畫質和製作,使經典影視更具可觀賞性
經典是否應該被翻拍，經典是否應該被翻拍
個人感覺不應該，原本深刻的劇情都變成噱頭 經典之所以是經典，很大程度上是因為它的魅力並不隨時間衰減。只在某個時間段內被人共鳴和看好的作品，大多不能成為膾炙人口的經典。而隨著時過境遷，不同時期的人看待同一部經典的時候，也會有完全不同的理解和感悟。所以我覺得經典翻拍，是必要的，不能要求二十一世紀生人的娃...
經典影視作品應不應該翻拍，急 辯論賽 經典影視劇應不應該拍續集？
自問有多少經典 bai可以重來？正所謂du，青出於zhi藍勝於藍。各領 dao數百年 每部經內典都會有容人翻拍是正常過程。他們可能也很懷舊，初衷是好的都是為了致敬經典。所有的導演的想法都是在於超越經典，向新時代蓬勃發展。每一部翻盤的經典在每個時代解讀畢竟不同，這與導演和演員的理解相關，他們正在重新去...
成功的影視應不應該被翻拍這是辯題,我們是正方,希望各
說幾個方 bai面吧。可以從心理學角 du度,觀眾的先入為主zhi的印象,從而早就dao翻拍內後的電視劇不論從 電視劇本身容還是從觀眾反響還是從商業價值上都會打折扣。不可避免的拿來與之前的 進行比較。第二個方面,從藝術角度,何為成功影視?成功影視所涉及的方面你們要做足資料,這個是前提,成功的影視是在...