1樓:樑小飄
說幾個方
bai面吧。可以從心理學角
du度,觀眾的先入為主zhi的印象,從而早就dao翻拍內後的電視劇不論從 電視劇本身容還是從觀眾反響還是從商業價值上都會打折扣。不可避免的拿來與之前的**進行比較。
第二個方面,從藝術角度,何為成功影視?成功影視所涉及的方面你們要做足資料,這個是前提,成功的影視是在那幾個方面獲得了成功,是藝術效果還是商業價值?如果劇作成功,首先說明不論從劇本上還是演員上,風格上,技術上,各個方面鉅作都會投入很大的精力去研究和拍攝。
而翻拍的能做到這一點麼?那麼結合現階段社會現象,或者說文化思潮,現階段在翻拍還會讓人沉下心思研究劇作?而不是為了商業利益而譁眾取寵
我們要舉行一次辯論會辯題:小學生應不應該學法,我是正方我該怎麼說?
2樓:夢幻櫻花蘭
小學生的意識不強,學法可以提高小學生的意識,減少被拐賣的危險
辯題求解!急需,正方文學作品翻拍更應遵從原著反方更應娛樂創新
3樓:匿名使用者
首先解釋翻拍:翻拍是指原先已經有過表現文學作品的影視作品如電影電視劇等,現再拍同題材的影視作品。要辯論這個辯題,我們必須先理解這個為甚要翻拍。
其實不外乎兩種情況,一種是文學作品本身寫的好,有再次改編翻拍的需要。第二,原來的影視作品拍的好,有市場,有經濟的需求。歸根到底,其實就是一條就是有人要看,有市場的要求。
從這個角度出發,改編文學作品、更娛樂、更創新無可厚非。比如西遊記可以改變為《大聖娶親》,三國演義可以拍成《赤壁》。。。有些人認為翻拍就是不尊重歷史,其實你看看,西遊記、三國演義不過也是原先的一本**而已。。。
有什麼可以歪曲的呢?要說歪曲,他本身反應的就是歪曲的歷史。。。
4樓:匿名使用者
什麼叫翻拍?是把文學作品拍成電視劇或者電影,還是把原來已經拍好的電影與電視劇拍成新的?文學作品的主要意義在**?翻拍文學作品的目的是什麼?
5樓:匿名使用者
文學作品翻拍大部分是商家以盈利為目的,也有少部分是為了傳播文化精神! 而文學作品的最終目的是為人服務,是促進人類的發展和人性的昇華
求大神幫忙出點子,關於辯論賽4辯陳詞,辯題:員工應不應該和企業談薪資(正方立場,應該談)
6樓:匿名使用者
抓住以下觀點:
1、按勞分配,合情合理,受法律保護
2、勞動報酬,天經地義,受法
專律保護
3、勞動屬
合同中,薪資待遇是重要一項,不能不談
4、事先把薪酬問題談明白,比事後鬧糾紛好得多反方可能會從服從管理、忠於企業、不能跟企業講條件、愛崗敬業等道德層面去論證他們的觀點。對此可以直接批駁:忠於企業不等於義務勞動;服從管理不等於放棄自身利益;愛崗敬業與取得合理合法的報酬不矛盾......
個見僅供參考
死刑究竟應不應該被廢除，關於中國應不應該廢除死刑的幾點意見
在中國，在目前情況下死刑不能被廢除。死刑，又稱極刑，世界上最古老的刑罰之一，是指行刑者基於法律所賦予的權力，結束一個犯人的生命。中國大陸的死刑的物件是情節極其惡劣的犯罪分子，並且我國對此刑罰的執行是慎重的。中國在現在情況下不能廢除死刑，其原因是 1 現階段中國人民的素質普遍不高，人民無法放棄以命償命...
經典影視作品應不應該翻拍，急 辯論賽 經典影視劇應不應該拍續集？
自問有多少經典 bai可以重來？正所謂du，青出於zhi藍勝於藍。各領 dao數百年 每部經內典都會有容人翻拍是正常過程。他們可能也很懷舊，初衷是好的都是為了致敬經典。所有的導演的想法都是在於超越經典，向新時代蓬勃發展。每一部翻盤的經典在每個時代解讀畢竟不同，這與導演和演員的理解相關，他們正在重新去...
第一次參加辯論賽，辯題是成功的作品應不應該拍續集，代表正方
主要是舉反例，說明拍了續集的作品沒有第一部優秀，是狗尾續貂。與其狗尾續貂還不如給人意猶未盡的感覺。主要圍繞一辯的立論來辯論，而且一鼓作氣，再而衰三而竭，同一個內容不斷拍續集是很難拍出新意的，不如換一個題材。拍續集與其說是成功的延續，不如說是因為沒有更好的題材的偷懶之作 辯論賽，成功的作品應不應該拍續...