1樓：洪萬嗔
個人認為沒有多大用，歷史已成為過去。考古可能能解釋歷史上一些未解之謎，但對未來作用不大。
2樓：影子
我舉個最為淺顯的例子，幾乎所有人，從小到大都會拍照，若干年後，這些舊**就是儲存個人成長曆程的媒介。通過看**、回憶，個人的記憶被啟用，家庭的歡樂被重溫，甚至逝去的人也短暫「復活」。同樣的，對於一個民族、國家來說，歷史也是無法抹去的，而且在很大程度上塑造現在、決定未來。
那麼為何要考古？原因很多，比方說，史書出現之前的歷史，沒有考古的話，就無法得知。當然，最最重要的也是最直接的，現在每天都有很多基建工地，蓋樓、修路，都需要動土，隨便一挖，遇到古墓葬、古遺址了怎麼辦？
用推土機全乾掉？還是說大傢伙把文物一瓜分？顯然不行啊，還是得好好清理，把文物放到博物館是不是？
3樓：猴45371艙沽
搞清楚人類起源，如何興望，如何衰退，就知道現在如何做，如何走，方向把握在手裡。未來就清楚了。中國人二千年來中國人之間內鬥很嚴重，誰都不知道方向，原地打轉轉走不來，老百姓貧窮的二千年。
4樓：寶76811沂該
不考古你能知道良渚文化還是紅山文化，？還是關鍵時刻靠一張老頭老太太嘴來說我們有2023年文化，別人都認為中國只有2023年曆史，現在也沒有發現夏朝存在的鐵證，只有不斷考古，才能找到證據。
5樓：匿名使用者
人不知道過去，就沒未來，就死的早！
6樓：百度使用者
考古是現代國家進行對歷史學術研究，史書記載的不夠全面，就拿史記來說，司馬遷寫下史記，當時他是漢武帝的一位史官，他對春秋戰國時期的一些國家大家著了總結和概括，但也是在前人書中提練出來的，未必完全正確，而當今考古是從墳墓裡出土的東西可以證明當時的衣冠文物，歷史背景，去論證歷史真向，以史為鑑可知更替，以鏡為鑑可整衣冠。
7樓：暗受
主要是瞭解古時候人們的生存方式，一級一些現在沒有的文明，可以更好的促進未來的發展。
8樓：辰星
首選歷史的東西做研究可以更深刻的瞭解過去先人的生活和文化。。也有可能學習到一些東西用在或者啟迪以後我們的生活。當然這也的可能很小，畢竟，現在的科技太發達了。
歷史研究我感覺對未來作用不是很大。主要是梳理過去。是歷史文化更深遠。
9樓：c醬粉絲團
歷史研究非常重要!歷史是前人的軌跡，以史為鑑可以知道未來的路怎麼走，有跡可尋!或鼓舞人心，或提示警報!
10樓：小月愛你
老實說，沒多大用！就比如說歷代統治者都知道水能載舟亦能覆舟，但是到了最後，還是亡國興替！當今社會，如果真說考古有啥用處，無非是養活了一堆不事生產的閒人而已！
11樓：花開18517埔嘲
對未來我只能說，這樣做太棒了，不怕我們以後不能重見天日了，大家說對不對？人家刨別人家祖墳叫考古，你刨別人家祖墳叫盜墓。
有哪些考古發現完全推翻了人們之前對歷史的認識
前幾年對阿房宮遺址的研究，據說其實沒有被大火燒過，當時並沒有完全建成。而不是歷史記載，是被項羽火燒的。傳說中的周王陵 考古證實為秦王墓 在咸陽市城北6公里處，有南北兩座古墓，相距百米，均呈覆鬥形，傳說南為周文王之陵，北為周武王之陵。陵前有清代乾隆年間畢沅立的石碑以及明清兩朝所立石碑四十餘座。但是，它...
歷史學和考古學有什麼區別，歷史學和考古學的區別是什麼？
研究物件 歷史學研究的是史料，最基本的史料就是文獻，亦即文字資訊。所以文字發明之前的歷史和未被文字記錄的歷史，自然是歷史學研究的短板。考古學研究的是實物，是人類活動遺留下來的有形的 能觀測到的東西，包括遺蹟 人工遺物和自然遺物。它的特點也很明顯，就是絕大多數遺存本身沒有文字，考古材料不能自己說話，只...
你對自己未來有信心嗎？你對未來的自己有什麼期待嗎？
要相信未來。當蜘蛛網無情地查封了我的爐臺 當灰燼的餘煙嘆息著貧困的悲哀 我依然固執地鋪平失望的灰燼 用美麗的雪花寫下 相信未來 當我的紫葡萄化為深秋的露水 當我的鮮花依偎在別人的情懷 我依然固執地用凝霜的枯藤 在淒涼的大地上寫下 相信未來 我要用手指 那湧向天邊的排浪 我要用手掌 那托住太陽的大海 ...