1樓：夢裡聽
8元買只雞，9元賣出去，賺了一塊， 此時此人有9塊。
但是要花10元買回來，所以說他必須去借一元錢， 然後就有10塊了，10塊買回來，本來沒虧，但是由於借了一元，所以虧了一元。
然後10元的雞以11元賣出去， 就是11元-買雞的成本10（9元本錢+借的錢）=1元。
所以，從數學上來說賺了1元。簡單的說就是，+1-1+1=1；
三個交易過程：8到9；9到10；10到11 。
再簡單說就是，8到9，賺一元。10到11 賺一元。
一共兩元，但是由於9到10他的錢不夠，差一元，所以需要去借一元來買雞。
所以兩元中有一元要還給人家，所以只賺了一元。
但是從經濟上來說虧了2元。
因為他直接花8元買回來，11元賣出去，就可以賺3元，而現在，他只賺了一元，所以他虧了2元。
擴充套件資料：
整個事件有3次交易，來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元 。
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白乾了。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！回答-2元者，面試成功！！！
錯誤觀點：6元利潤；
雞的購入**為8元，而最高可賣11元；
也就是說此人一次交易應該可以最高攥到3元；
這麼說第一次交易就損失了2元利潤；
而他第二次交易的時候，以10元的**進貨；
明顯在進貨階段也損失了2元；
所以此人兩次交易應該攥得6元利潤。
2樓：楊柳風
這個是ibm的考試題
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者; 回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗; 回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍; 結果是:本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
該題考查的不是數學計算能力，而是看你能否在經濟活動中將「如何獲得最大利潤」放在首位思考，也測試你在紛雜的交易過程中能否明確自己的位置。在解題之前，首先要說明一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
(i)第一次8元買進，對他來說(也對以後要與他交易的人來說)雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裡是很顯然的，沒有疑問。
(ii)請注意，接下來這句話是關鍵:買走雞的人(我們稱之為b)花了9元才買到的這隻雞，所以此時對b來說(也對以後要與b交易的人來說)，雞的成本就是9元了，如同一開始那人(我們稱之為a)花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。
(iii)這時a又從b處將這隻成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從b的角度想，就是b把9元買到的雞以10元賣掉了，b賺了1元，相對地就是a虧了1元。
(iv)現在a手裡的這隻雞是花10元買回來的了，所以對a來說(也對以後要與a交易的人來說)，雞的成本又漲到10元了。
(v)最後a將這隻成本是10元的雞以11元賣給了另一人(就叫c吧)，和(i)的道理一樣，賺了1元。
然後總結一下:(i)時賺1元，+1;(iii)時虧1元，-1;(v)時賺1元，+1。一共+1-1+1=1元。
所以可以說a這傢伙腦袋進水了，(i)之後就已經賺到1元了，步驟(ii)至(v)都算白乾了，沒有效率。
我們現在來看，雞在c手裡，是他花11元買的，就是說現在雞的成本又漲到11元。如果一開始a就把當時在他手裡成本還是8元的雞以11元賣給c，同樣可以達到現在的情況，就是說a原本能賺到3元的，現在只賺到1元，所以在整個過程中a其實是虧了2元(即:沒有得到本來應該得到的利潤，也是一種變相的虧損)。
3樓：匿名使用者
答案有很多，這要看考官想考哪方面的能力
1、從數學角度：兩次買賣，各賺了
1元，共賺了2元。
2、從生意角度：原本8元買進，最後可以11元賣出，本應賺3元，也就是相對的說虧了1元。當然這個過程中誰又能保證最後會賣11元，而不是跌到7元呢，這個暫且不考慮，還有，從8元等到11元這個過程中，養雞的費用也暫且不考慮，但是咱要說明，因為考官就給了這個題目，你不知道最後他會在那個地方挑你的毛病。
3、從成本角度：不但是相對虧了「第2條」中說的那1元，而且還白搭進去了中間那次賣出又買進的人工和時間、和中間可能產生的交通費或者其他費用，當然這是從成本角度分析。
4、從道德角度：此人兩次招雞，嚴重違反了中華人民共和國的法律，不僅有票唱罪，他還從中獲利，很有可能被判組織賣銀罪。結果會被判處有期徒刑和罰金，並喪失人格，此事非同小可。
綜上所述：以上4條內肯定有一個答案能讓考官滿意的。
4樓：冰山胖胖
他賺了2塊錢。
具體解答:
第一種方法:
他兩次買雞花的錢:8+10=18（元）
他兩次賣雞的錢:9+11=20（元）
∴他賣雞一共賺的錢:20-18=2（元）
第二種方法:
他第一次賣雞賺的錢:9-8=1（元）
他第二次賣雞賺的錢:11-10=1（元）
∴他賣雞一共賺的錢:1+1=2（元）
擴充套件資料:
利潤＝售出價－成本
利潤率＝利潤÷成本×100%＝(售出價÷成本－1)×100%
5樓：畫天寫地
我給你們算算，8元買進11元賣出本來他可以賺3塊，經過他兩次轉手只能賺2塊，意思是他虧了1塊，他一共進行了兩次交易，如果在條件對等的情況下，他兩次交易機會都可以從8塊買到10塊或11塊至少虧2塊錢加上先前的那一塊，沒錯他至少虧了-3塊錢。甚至更多，做生意時間就是金錢，機會也是金錢。如果重數學提上講他賺兩元，如果重營銷角度講管出於什麼目的他是沒賺錢的，
6樓：魔裝少女與少爺
說賺兩元的全錯了，賺兩元的是因為有兩隻雞。但是題目寫著買了一隻雞，賣出去再買回來，注意是買回來，也就是說整個交易就是這一隻雞，所以是賺一元。（或者數學賺一元，經濟學虧兩元）
7樓：ˇ汐絆
首先我要闡述一個觀念,那就是我們一般人做生意往往是以最後所得利潤減去成本,所剩下的為淨利潤.如果以這種演算法的話.那麼他就是賺了2元.毋庸質疑.
但這是一個經濟學問題,所以我們就要從經濟學上考慮.先說明下這裡的"虧"的意思.不再是所得利潤與成本之間的差.
而是本應該獲得的最大利潤與實際獲得利潤之間的差.也就是你本來因該賺多少錢,卻實際上少賺了多少錢.稱之為"虧".
另外一個意思也就是說.這裡"賺"永遠也沒的"賺"因為你不可能超越你所能獲得得最大利潤.
然後,我們來看看這個買雞的人最應該賺多少錢.即最大利潤是多少.她化8元買只雞,9元賣掉.他賺了1元.是不是.沒錯.
他又花了10元去買回來.請注意.他花了10元買回來.
他為什麼要花10元買回呢?這隻雞隻要8元就可以買到,他為什麼要花10元呢.所以他不應該用10元去買.
而應該用8元去買.這樣他再以11元**,就可賺的3元.所以一共可以賺得4元.
也就是說最大利潤為4元.
所以他實際上少賺了2元.以上述"虧"的含義.他是虧了2元
8樓：誠乘向東
這個問題站在在不同角度考慮有不同答案。就簡單實事求是的看對問題，應該是賺了兩塊錢。整個過程出現了兩個盈利者a和b；三個過程（忽略其它因素）。
a買雞賣雞8元買9元賣賺一塊
b買雞賣雞9元買10元賣賺一塊
a買雞賣雞10元買11元賣賺一塊錢
整個過程這隻雞產生了3元利潤。其中a賺了2元錢，b賺了1元錢。
9樓：匿名使用者
那個長篇大論的，其實你自己才是傻子，裝什麼b，還搞個1元出來，你根本把自己弄混淆了。
其實這個非常簡單，有些人看見是ibm題目就以為很複雜，正如大學考試題裡出一題1+1=？都沒人敢回答一樣。
8元買只雞，9元賣出去，明顯是賺1元。
難道「10元買只雞，11元賣出去」就不是賺1元？？？
假如我口袋裡一共有10元錢，我用8元買一隻雞後，口袋剩下2元，然後把雞9元賣出去，現在口袋就是11元，沒意見吧？！？！ok，然後用10元把雞買回來，現在口袋剩下1元是吧？現在再把雞11元賣出去，現在口袋是12元吧？？？？
當初是10元，現在是12元。你說賺了多少？
10樓：**8兩淚灑3斤
8元買進9元賣出，賺了1元，10元買進時並沒有虧1元，因為10元是投資，所以賣出11元是賺了1元，所以賺了2元！！！
但是也有一種網上很流行的回答是：【【回答利潤是2元的肯定是面試失敗者； 回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗； 回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍； 結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
該題考查的不是數學計算能力，而是看你能否在經濟活動中將「如何獲得最大利潤」放在首位思考，也測試你在紛雜的交易過程中能否明確自己的位置。在解題之前，首先要說明一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
(i)第一次8元買進，對他來說(也對以後要與他交易的人來說)雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裡是很顯然的，沒有疑問。 (ii)請注意，接下來這句話是關鍵：
買走雞的人(我們稱之為b)花了9元才買到的這隻雞，所以此時對b來說(也對以後要與b交易的人來說)，雞的成本就是9元了，如同一開始那人(我們稱之為a)花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。 (iii)這時a又從b處將這隻成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從b的角度想，就是b把9元買到的雞以10元賣掉了，b賺了1元，相對地就是a虧了1元。 (iv)現在a手裡的這隻雞是花10元買回來的了，所以對a來說(也對以後要與a交易的人來說)，雞的成本又漲到10元了。
(v)最後a將這隻成本是10元的雞以11元賣給了另一人(就叫c吧)，和(i)的道理一樣，賺了1元。 然後總結一下：(i)時賺1元，+1；(iii)時虧1元，-1；(v)時賺1元，+1。
一共+1-1+1=1元。所以可以說a這傢伙腦袋進水了，(i)之後就已經賺到1元了，步驟(ii)至(v)都算白乾了，沒有效率。 我們現在來看，雞在c手裡，是他花11元買的，就是說現在雞的成本又漲到11元。
如果一開始a就把當時在他手裡成本還是8元的雞以11元賣給c，同樣可以達到現在的情況，就是說a原本能賺到3元的，現在只賺到1元，所以在整個過程中a其實是虧了2元(即：沒有得到本來應該得到的利潤，也是一種變相的虧損)。
經濟學上虧兩元 數學上賺一元 】】
不過我的看法是這道題其實同時涉及了金融界的2種理論。比如有人說：同樣是一美元的商品，巴菲特傾向於花0.
4到0.5元買進。而索羅斯願意花1元或更**買進，只要他預計能以2到3美元賣出。
所以我覺得還是應該算賺了2元，畢竟是不同人的不同投資觀點！！！純手打，除了中間是複製引用的
人8元買了一隻雞，9元賣出去，再以10元買回來，又以11元賣出去了，問一共賺了多少錢
解法一 將問題拆分為兩次買賣進行計算 第一次買賣過程中，買雞的 成本是8元，賣雞的收入為9元。那麼在第一次買賣過程中 利潤 收入 成本 9 8 1元。第二次買賣過程中，買雞的成本是10元，賣雞的收入為11元。那麼在第二次買賣過程中 利潤 收入 成本 11 10 1元。所以，在兩次買賣過程中，總利潤 ...
某人花8元買了一隻雞，9元賣出，再花10元買回來，又11元賣出，是賺了還虧了
一個人花8元買進一隻雞9元賣出，10元買回11元又賣出，賺了多少呢？賺了2 元。可以這樣理解 第一次是，8元買了一隻白雞，9元賣了。第二次是，10元買了一隻黑雞，11元賣了。兩次，一共賺了2 元。這道題分析網上有很多，你可以直接搜到。我幫你理解下，商家所謂追求利潤並不是像我們考慮的純數學加減值，這樣...
有人用7元買了一隻雞，8元賣出，後來覺得有點虧，又用9元買回來，10元賣出，請問，他賠了還是賺了
這個是個面試題！網上很多結果。有四種演算法 1 9 8 1，11 10 1，1 1 2，所以最後賺2元。2 最初只有8塊錢，最後你有11塊了，所以是賺3塊 3 第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣 主人公獲得9塊，損失一隻雞 第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞 第四買賣，主人公獲...