1樓：偽文藝
解法一：
將問題拆分為兩次買賣進行計算：
第一次買賣過程中，買雞的
成本是8元，賣雞的收入為9元。那麼在第一次買賣過程中：
利潤=收入-成本=9-8=1元。
第二次買賣過程中，買雞的成本是10元，賣雞的收入為11元。那麼在第二次買賣過程中：
利潤=收入-成本=11-10=1元。
所以，在兩次買賣過程中，總利潤=1+1=2元。
解法二：
在兩次買賣過程中，買雞的總成本=8+10=18元。
賣雞的總收入=9+11=20元。
所以，在兩次買賣過程中，總利潤=20-18=2元。
擴充套件資料利潤的確認條件：利潤反映的是收入減去費用，利得減去損失後的淨額的概念。因此，利潤的確認主要依賴於收入和費用以及利得和損失的確認，其金額的確定也主要取決於收入，費用，利得，損失金額的計量。
關於盈利計算問題的公式：
利潤＝售出價－成本
利潤率＝利潤÷成本×100%＝(售出價÷成本－1)×100%折扣＝實際售價÷原售價×100%(折扣＜1)利息＝本金×利率×時間
2樓：
某人，8元買進一隻雞，9元賣出。再花10元，11元賣出。求問，他一共賺了多少。
從會計角度來講，這是賺了2元。
從客觀角度來講，這是賺了1元。除非借來的那1元不用還。
從貪婪角度來講，這是虧了2元。因為"早知道"（粵語中有一句話叫"有早知，冇乞兒"）。
總結：決策不對，無法謀取最大利益。
3樓：夔鼎
這是ibm面試時的題目，有四種演算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。
2、最初只有8塊錢，最後你有11塊了， 所以是賺3塊；
3、第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣；主人公獲得9塊， 損失一隻雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞；第四買賣，主人公 獲得11塊，損失一隻雞 所以 整個產生的gdp（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只雞
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元 所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白乾了。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！
4樓：匿名使用者
最佳答案中其他說法我都不反駁，就是所謂的回答賺一塊的，說明不屬於傻子範圍的那個，才是真傻子吧？兩次買進兩次賣出，被你解釋成3次交易，結果後兩次交易一次虧一塊，一次賺一塊。相當於不虧不賺？
等於白忙活？假設你原來有9塊錢，經過第一次賺了一塊，這時候你有10塊，經過後兩次不賺錢，白忙活的交易後，你口袋有11塊！！！多出來的這一塊錢是天上掉下來的還是撿來的？
5樓：不死鳳凰座
兩次買、賣交易。
每次賺1元，共賺2元。
6樓：匿名使用者
8元買回來，9元賣出去，9-8=1這樣賺了一元。
後又10元買回，11元賣出，11-10=1,又賺了一元，這樣總共賺了1+1=2元。
7樓：夏冰
這個人手裡有9元錢就夠了。
最後這個人手裡有11元。
所以賺了2元。
8樓：奧妙的數學開拓
一個人8元買了一隻雞，9元賣出去，再以10元買回來，又以11元賣出去了，一共賺了2元錢。
9樓：匿名使用者
我認為應該是賺一元錢，說賺兩元錢的肯定是面試很多家公司都找不到工作的人，最後找到了，但是工資特別特別低。回答三元錢所以的腦子更是有問題。所以我認為正確答案就是一元錢。
10樓：大橙子
按照這樣的邏輯，應該是隻賺了兩塊錢，每次賺一塊錢
11樓：隨風飄飄
這麼**的問題說的那麼深奧，拿18塊錢來試一下，看下交易完後是多少不就知道了
12樓：star灬艹
8元買.9元賣 賺了一塊
10元買，11元賣，賺了一塊
一共2塊
13樓：丄亠一
我從本金8元變成10元，不是賺錢了麼，，出題目的才是傻子吧。
14樓：炎
2元吧，先是負八再正九再負十再正十一
就是0-8+9-10+11
15樓：我還沒想好魚
共計賺錢二元，做了2次生意，每次賺錢一元。
一個人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多錢?
16樓：阿美女神
從數學角度來看，2次交易，一共賣掉2只雞，一共賺了2元。
從經濟角度來看，雞的最**值11元，那個人第一次賣了9元，變相的虧損2元
簡單分析一下
一個人，第一天，花8元從賣雞人那買只雞，9元賣出去（給b）。第二天，10元又從賣雞人那買只雞，11元賣出去（給c）。請問他賺了多錢？
2次交易，一共賣掉2只雞，一共賺了2元。平均每次交易賣一隻雞，賺了一元，這就是數學上的賺一元。他的確賺了2元，但是花了雙倍時間，效率低。
然後，經濟學理解，雞的最**值11元，那個人第一次賣了9元，變相的虧損2元。經濟學嘛，利益最大化，那個人沒有賺到最**值就等於虧損。（可以理解成2只雞，原題中說同一只雞隻是想說明這款兩隻雞價值相同）。
擴充套件資料
這是ibm（it公司-國際商業機器公司）面試時的題目。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的是面試失敗者。
回答3元的，因為自己什麼是追加成本都不知道，也是面試失敗者。
回答1元者，因為沒有深入明白什麼是經濟學，也是面試失敗者。
所以最後回答-2元的人被僱傭了。
17樓：佛心向魔
這個人賺了2元錢。
1：假設這個人有10元錢。
2：花8元買只雞，手裡剩2元。
2：9元賣出，手上就剩下11元。
3：10元買回來，手上剩下1元。
4：11元再賣出，手裡剩下12元。（12-10=2元）
18樓：佼秋芹白珍
這個是ibm的考試題
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
該題考查的不是數學計算能力，而是看你能否在經濟活動中將「如何獲得最大利潤」放在首位思考，也測試你在紛雜的交易過程中能否明確自己的位置。在解題之前，首先要說明一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
(i)第一次8元買進，對他來說(也對以後要與他交易的人來說)雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裡是很顯然的，沒有疑問。(ii)請注意，接下來這句話是關鍵：
買走雞的人(我們稱之為b)花了9元才買到的這隻雞，所以此時對b來說(也對以後要與b交易的人來說)，雞的成本就是9元了，如同一開始那人(我們稱之為a)花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。(iii)這時a又從b處將這隻成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從b的角度想，就是b把9元買到的雞以10元賣掉了，b賺了1元，相對地就是a虧了1元。(iv)現在a手裡的這隻雞是花10元買回來的了，所以對a來說(也對以後要與a交易的人來說)，雞的成本又漲到10元了。
(v)最後a將這隻成本是10元的雞以11元賣給了另一人(就叫c吧)，和(i)的道理一樣，賺了1元。然後總結一下：(i)時賺1元，+1；(iii)時虧1元，-1；(v)時賺1元，+1。
一共+1-1+1=1元。所以可以說a這傢伙腦袋進水了，(i)之後就已經賺到1元了，步驟(ii)至(v)都算白乾了，沒有效率。我們現在來看，雞在c手裡，是他花11元買的，就是說現在雞的成本又漲到11元。
如果一開始a就把當時在他手裡成本還是8元的雞以11元賣給c，同樣可以達到現在的情況，就是說a原本能賺到3元的，現在只賺到1元，所以在整個過程中a其實是虧了2元(即：沒有得到本來應該得到的利潤，也是一種變相的虧損)。
經濟學上虧兩元數學上賺一元
19樓：
你這個答案是錯誤的，數學上怎麼算也是賺2元的
20樓：匿名使用者
如果你是要回答面試官的話,你必須知道面試官什麼性格,這樣你才能更好的給出答案.
比如是從事金融方面或者你應聘的職位是有關經濟學的,那麼可能最好的答案是 "虧了4元"
虧4塊指的是承擔多次風險，要一口氣買2只8元的，也等到11才賣，要賺6元的，結果只賺了2元，所以才說虧了4元.這個問題好像是沈南鵬進駐紅杉資本vc的成名回答
其實我個人理解這沒有那麼多的假設情況的話,最準確的答案就是賺2塊,這是事實證明的,不信可以自己做實驗.
要是什麼都要假設的話,8元買的是小雞,直接9元賣出去,等別人把小雞養大,能賣11元的時候卻用10元買回來,這中間又賺了的時間與人工,這又摺合多少錢?憑什麼說是虧呢?
所以我說,就看你面對的人要的是什麼答案.
21樓：dada嘻哈娃
各位，覺得你們回答和分析這個問題很累。
首先你們要知道從哪個方面去分析；
如果就是簡單的數學題，回答2是沒錯的，但是你們覺得一個搞經濟的面試考官會無聊到考問你們學前班兒童的數學題嗎？
其實這道題是考官想知道被面試人員對經營的理解，其實答案有很多，也不一定就非是哪個答案，主要是想看被面試人員做這道題的理解和思路。
比如說，寶馬公司，以8元的成本賣出9元錢，本身就是虧損的，因為這個品牌本身的價值就可以值產品本身的30%-40%，甚至是50%，所以你賣9元就是虧損的。
再比如，你到一家不是很有實力的公司，在現在目前中國市場的實際情況來看，經營或者說有交易，本身來說就是賺的，因為有交易就有價值，沒有交易就等統一沒有價值。
這些知識我個人看法，如果有不一樣想法足以推翻我的，說明你已經達到了面試官的基本要求了
22樓：匿名使用者
我不同意樓主的意見，以金錢的流向來計算，假設一開始這個人手裡有十元，他拿出八元買一隻雞，還剩2元，再9元賣出去，還剩11元，再花10元買一隻雞還剩1元，再11元賣出去，最後手裡剩12元，12-10=2，掙倆元。
實際發生的交易是兩筆而不是三筆。
23樓：張鈺濤
這個問題暫時還沒有確切的答案，你可以在等等其他人回答，或者自己去網上搜搜，貼吧論壇之類的地方看看，也許有人知道。
【燒腦題】一個人，花8元買只雞，以9元賣出去。再花10元買回來、再以11元在賣出去。請問他賺了多錢
24樓：一灘新約
賺了2元錢。
解析：假設自己身上有10元錢，8元買只雞，還剩2元，9元賣出去，還剩11元，10元買回來，還剩1元，11元賣出去，還剩12元，所以賺了2元，即答案為2元。
從數學角度來看，2次交易，一共賺了2元。從經濟角度來看，雞的最**值11元，那個人第一次賣了9元，變相的虧損2元。
擴充套件資料
套期圖利就是利用這種**合約間的差價來獲利的市場交易方式。套利的關鍵性因素即差價的變動。
差價會擴大，亦會縮小，但當兩個**合約之間的**差異顯現不正常的現象時，就為交易者提供了套利機會。**間的差異關係到利潤的多寡。套利者的真正難點在於如何捕捉到相同走勢下**的最大差異。
在經濟學中，收益分為精神收益、實際收益、貨幣收益，精神收益因主觀性太強而無法計量，貨幣收益則因不考慮幣值變化的靜態概念而容易計量。因此，經濟學家只側重於研究實際收益。
人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來11元在賣出
8元買只雞，9元賣出去，賺了一塊，此時此人有9塊。但是要花10元買回來，所以說他必須去借一元錢，然後就有10塊了，10塊買回來，本來沒虧，但是由於借了一元，所以虧了一元。然後10元的雞以11元賣出去，就是11元 買雞的成本10 9元本錢 借的錢 1元。所以，從數學上來說賺了1元。簡單的說就是，1 1...
某人花8元買了一隻雞，9元賣出，再花10元買回來，又11元賣出，是賺了還虧了
一個人花8元買進一隻雞9元賣出，10元買回11元又賣出，賺了多少呢？賺了2 元。可以這樣理解 第一次是，8元買了一隻白雞，9元賣了。第二次是，10元買了一隻黑雞，11元賣了。兩次，一共賺了2 元。這道題分析網上有很多，你可以直接搜到。我幫你理解下，商家所謂追求利潤並不是像我們考慮的純數學加減值，這樣...
有人用7元買了一隻雞，8元賣出，後來覺得有點虧，又用9元買回來，10元賣出，請問，他賠了還是賺了
這個是個面試題！網上很多結果。有四種演算法 1 9 8 1，11 10 1，1 1 2，所以最後賺2元。2 最初只有8塊錢，最後你有11塊了，所以是賺3塊 3 第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣 主人公獲得9塊，損失一隻雞 第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞 第四買賣，主人公獲...