1樓：匿名使用者
一般情況下 農民軍是無法對付正規軍的！（**、經驗、戰陣、軍隊協調能力）
但如果常年無戰事極度腐敗時，正規軍的優勢也會喪失！比如元末戰爭的元軍！
但明末時期，正規軍的戰力還是算不錯的，因為明朝與蒙古、女真長期的戰爭！
但如果給予農民軍時間發展。農民軍照樣能發展起來，李自成前期被明軍打成狗！但到了後期，李自成軍戰力大漲（**搶來的，經驗打出來的，協調打出來的），所以可以三敗孫傳庭！
一路殺到京城！
但李自成軍最大的問題是：
一沒有穩定的根據地，李自成奪得河南也沒有安心經營而是立馬出兵京城（最大的敗筆！），
二：士兵太少，僅6w人（李自成號稱60w，你看看就行！別當真）！
殘破的陝西（旱災、常年戰爭）、河南（旱災）短時間內根本無法支撐李自成組建數十萬的軍隊,
所以一片石被吳三桂與清軍聯合擊敗不丟人！6w vs 清軍10w+吳三桂5w 一片石之戰，順軍損失數萬就折損過半！主力打完立馬就慫了！
一片石之戰也是李自成被吳三桂多次詐降（三次詐降）惹怒了！因怒興兵！
2樓：一杯燒不開的水
因為漢族人既不尚武也不善戰，都是一群被逼的沒辦法的農民被迫拿起**爭口飯吃，歷史上動不動幾十萬的農民起義軍被**血腥鎮壓！少數民族尤其北方少數民族真的是民風彪悍，尚武善戰，十萬可戰之兵便能把天捅出個窟窿來！
3樓：匿名使用者
開始就是饑民造反，當然弱。
後面各種明軍散兵加入才變強的，
比如張獻忠，就是後金第一次入關後，明軍裁散的士兵
4樓：匿名使用者
差？李自成農民軍打到了北京，滅了明朝，這叫差？
李自成與張獻忠都是明末農民起義領袖，他們為何不聯合對付滿清
李自成和張獻忠，兩人同為明末時期的農民起義領袖，他們為什麼沒有聯合起來一起對付滿清呢？這要從當時的地位說起，李自成當時在高迎祥手下當將的時候，張獻忠那個時候已經和高迎祥的地位是同一個級別的了。也就是說當時的李自成地位遠沒有張獻忠的高。而後來高迎祥死去之後，李自成獨立強大起來，這個時候的李自成地位要比...
為什麼秦朝之前沒農民起義？世界上農民起義最頻繁的就中國
秦是封建王朝的開端，秦以前是奴隸制度的社會，為奴隸的人的後代世世代代為奴隸，他們還沒有這種覺悟，封建王朝奴隸有了人身自由，思想也進步了。世界上農民起義最多的是中國。你好 1 秦朝之前是有農民起義的,只不過規模不大,像周朝的國人暴動等等專.2 中國是世界上封建主義社會屬延續時間最長的國家，其間經歷十數...
商朝和夏朝為什麼沒有農民起義
因為那時候都抄是一個國家帶領一群諸侯國,農民起義會在一個諸侯國或者n個諸侯國裡出現,但是立刻就被所在諸侯國給收拾了,所以很難成為大規模的農民起義。農民起義這個詞本就不對,農民是社會的最底層,所謂的農民更是大多沒有土地,這樣的人如何能造了反?所謂的農民起義可能真的有農民,但是主要群體絕對不是農民。虞朝...