1樓：匿名使用者
商紂王和隋煬帝 多是明君，只是被後來的篡位者修改歷史醜化。
商朝多次抵抗和擊敗當時國家周圍的幾十個外來民族的入侵，甚至滅亡入侵國家和民族。給後來的篡位的周王朝帶來幾百年的安寧，但是也消耗大量的財力，物力。國內百姓開始動亂，姬昌聯合外族和其他幾個鎮趁機推翻商朝。
隋煬帝 也是個明君，目光高遠，修運河，開科舉，平西番，徵高麗。開創平民步入仕途之始，發展手工業，商業。到21世紀我們還在用隋朝的大運河，連通南北。
隋煬帝在位時的國力至清朝滅亡也沒有一個朝代能與其媲美。
但是隋朝和商朝一樣，地區家族勢力龐大，你國家強大時他聽你管制，你衰敗時人家就反你，隋煬帝開科舉就得罪了很多氏族，修運河大大的消耗了財富，遠征高麗為將來帝國的敗亡帶來了伏筆。（後來唐朝李世民遠征高麗失敗受傷，為了證明自己是個超越隋煬帝的人 因服丹藥貪圖長生，中毒而死）
他們死後被後來的繼位者修改史書，抹黑。
可見中國歷史上很多鼎盛的王朝不是因為外族入侵而是內部**而亡。
2樓：苦樂人生
商紂王和隋煬帝 多是明君，只是被後來的篡位者修改歷史醜化。
據《史記》記載，商紂王博聞廣見，思維敏捷、身材高大、膂力過人。他的才智足以對複雜的事情迅速作出準確的判斷，他的氣力足以徒手殺虎。他一手抓九條牛的尾巴，往後一拉，九條牛隻有向後倒退。
他曾經攻克東夷，把疆土開拓到我國東南一帶，開發了長江流域。
他曾經攻克東夷，把疆土開拓到我國東南一帶，開發了長江流域。降服了大多數東夷部落，取得大勝。從此以後，中原和東南一帶的交通得到開發，中部和東南部的關係密切了。
中原地區的文化逐漸傳播到了東南地區，使當地人民利用優越的自然地理條件發展了生產。
實事求是地說，這些歷史貢獻，應該記到紂王身上。而周討商時，商的正規軍正在與東夷作戰，周武王正是利用這個機會取得勝利的。而周朝建立後，還多次出兵平定商王子的判亂。
3樓：匿名使用者
在距今三千一百年的殷商末年，曾出現過一位身材高大，力大無窮，能徒手與猛獸格鬥的古代「超人」。他的才智足以對複雜事物迅即作出準確判斷，他的氣力足以託樑換柱，能一手抓九牛尾巴，將九牛拉得向後倒退，即史書上所載的「有倒拽九牛之威，具撫樑移柱之力」。他曾經攻克東夷，把疆域拓展至長江流域，又經營東南，傳播中原文明。
這位智勇雙全的古代「超人」，便是被後世搞惡成「紂王」的商朝末代君主帝辛。 《史記·殷本紀第三》記述帝辛是「資辯捷疾，聞見甚敏，材力過人，手格猛獸。」帝辛雖非長子，卻深得父君帝乙喜愛，被立嗣繼承君位。
帝辛即位後，廢除殺戮奴隸舊制，讓奴隸為社會創造財富，還使用奴隸參加國家公務。他改變刀耕火種的生產方式，實行大規模的集體生產，開始使用耕牛、灌溉排水等農耕技術，使農業生產發展迅速。同時，大興手工業，使商王朝再度復現中興盛世。
因此，孟子認為帝辛有「故家遺俗，流風善政」。 那麼，各類古籍中有關帝辛暴虐的記述又源出何處呢？郭沫若認為「後人是深受周人宣傳的毒。
」常見有網友憤然而言：誰又在搞惡歷史！說到搞惡歷史，「超人」帝辛就被周人徹底搞惡、甚至妖魔化了。
人家帝辛本名受，卻偏偏稱其為紂王，「紂」意或「賤仁多累」，或「殘義損善」。取代殷商的周室御用文人們，從名稱上即把帝辛妖魔化為「紂王」，弄得司馬遷在《史記》中也只好腆著老臉說「天下謂之紂」。什麼「天下」，周室的「吹鼓手」而已。
如此貶損的意圖自然是讓世人覺得帝辛暴虐昏庸，武王伐紂便是興「正義之師」，周室取代殷商更是人心所向。 於是，幾千年來，人們講到商朝覆亡，往往歸咎於古書上所載的紂王荒淫無道，以酒為池，懸肉為林，寵幸妖妃，剜忠臣心，設制炮烙……這紂王的罪惡竟像「滾雪球」似，隨著時間的推移而越來越多，最多達70餘條。而帝辛的歷史功績則被完全抹殺了。
奢侈荒淫、鎮壓反叛、剪除異己，本是歷代帝王的共性，卻讓這位「紂王」獨領**。明人的**《封神演義》，更是把商紂王寫成有史以來頭號暴虐魔王。歷史演義對正史的「搞惡」，往往使後世之人用文學形象取代歷史形象，而且是根深蒂固。
演義的負面影響由此可見一斑。
4樓：荒蕪太古荒天帝
這種問題估計可以算是話不達意，出發點應該是問商紂是不是個好人，而且是一個普通百姓的角度。但問的卻是「明君」，其實兩者之間差距很大。首要問題是明君暴君的判斷。
作為封建帝王，作為統治階級，難不成他們的職責是維護百姓利益?怎麼可能?！他們只是為了維護自身統治而已(實際上是一回事，只是大多是帝王都沒有意識到)，所以從這點來看大眾認為的明君可以說古代史中幾乎一個都沒有。
而實際上，大眾統治階級的好與壞的判斷更多是依據君主制下的儒家(並非孔子之儒家)或者說是受其影響的史家的成見。開國皇帝肯定使勁吹，而那些中興之帝不過是借大勢——國家發展的勢頭罷了。剩下的評價也就是看皇帝有沒有腦子。
至於商紂，作為亡國之君，肯定好不到哪兒去(客觀來講也是)，和夏桀亡國一樣，都是自己作死。充其量不算個傻子罷了。而從歷代都或多或少講究的「禮」來說，也從普世價值觀來說，那問題可就大了，這些沒什麼好說的，都基本知道(雖說商紂某些方面算不得暴君，但曾經證明他是暴君的證據並不隨之否認)。
那麼最後結論，就題主的意思來說，是暴君，而且古代史上暴君還不在少數，偶爾幾個明君不過是因為國家正處於休養生息的時候，或是全盛盛世罷了。(另外部分人主張說商紂是明君的，我就兩個個問題:他們到底是平頭百姓還是一國之君?
史書上那些有關其的暴虐的真實的史實你怎麼否定?)
5樓：可靠的桃花扇
是暴君，他將自己的叔父比干挖心，並且使用炮烙、醢刑、脯刑殘害忠良
紂王會武功嗎，商紂王的功績？
皇帝不應該都學一點防身的嗎 不過一定不好 封神榜裡紂王會武功嗎厲害嗎 1 會武功。2 挺厲害的。3 但是，封神榜裡的講究的是神力，凡人的武功再高，在神器的面前，都是不堪一擊的啊。他的刀法很厲害，在萬軍之中，敵軍的大將和諸侯就像是掃雪一樣，簡直就是過家家，簡單無比。就算是被眾人圍攻，他也怡然不懼，一刀...
比商紂王和夏桀壞的君王很多，為何他倆那麼出名
商紂王和夏桀為何比其他壞君王出名，原因其實很簡單 因為商朝和周朝分別毀在了這兩個人的手中，同時他們兩個人的做法成為了後代帝王治理國家的反面教材。在世代相傳之下當然要比其他的壞君王有名的多。因為他們兩個做了很多讓老百姓深惡痛疾的事情，是非常典型的兩個人，所以說比較出名。因為這兩個人是他們朝代中的末代君...
歷史上記載的商紂王是個一位被」失敗者「籠罩的偉大帝王，這是真的嗎
其實個人還是蠻偏向於這種說法的，因為在我看來，商紂王並不是那個昏庸無道，被狐狸精迷惑導致滅國的人，只是他作為一個亡國之君，他又何來的話語權，他的王朝被周朝代替了，周朝說他是紂王，那他就是紂王，說他酒池肉林，驕奢淫逸，那麼他就是這麼一個形象，誰讓你是失敗者呢。商紂王被人議論的最多的就是他和妲己的故事，...