先有雞還是先有蛋?為什麼要這樣說?用銷售的角度來講

2021-05-17 02:49:20 字數 4526 閱讀 7448

1樓:匿名使用者

先有雞還是先有蛋?

「先雞派」認為蛋是雞生的,所以是先有雞。「先蛋派」認為雞是蛋孵化的,所以先有蛋。這是邏輯上的**煩,蛋固然是雞生的,雞難道就不是蛋孵化出來的?真可謂雞說雞有

理,蛋說蛋有道!雙方都陷入了迴圈的怪圈。就好象在一個圓內跑步,分不清誰前誰後了。 對於這個「雞蛋之爭」首先想到的是一個笑話。笑話是這樣的:司機參加「開車六級

面試」,考官問司機:假如前面有一個人和一隻貓,你是撞人呢還是撞貓?司機毫不猶豫地回答:當然是撞貓!考官說:錯!你應該立即剎車!

立即剎車!這才是問題的正確答案!考官給司機的是一個思維的陷阱!問題在於你要跳出陷阱的束縛!這樣才有廣闊的選擇空間。正是:柳暗花明又萬村也!

「雞蛋之爭」的問題也在這裡。

這個問題最早的提出時間已經很難考證了,但是可以肯定的是提出這個問題的背景,那是在科學及其不發達的年代提出來的。所以最先也最應該做的,不是如何來回答這個問題,

而是對問題的科學性進行質疑。 進化論告訴我們:任何生物都是在不斷進化演變中的。那麼又何謂雞何謂蛋呢?怎麼從時間上來界定雞和蛋?先有雞還是先有蛋?那麼這個雞是

指哪一年的雞,蛋又是指哪一年的蛋?很明顯問題討論的物件本身就是模糊不清!從數學的角度老講,只能這樣來討論:2023年是先有雞還是先有蛋?2023年是先有雞還

是先有蛋?2023年是先有雞還是先有蛋?。

以此類推直至第一年!而且每年的答案不一定是一樣的。這就是說「先有雞還是先有蛋?」將隨著討論時間的不同,而呈現不同的答案! 當然「先有雞還是先有蛋」主要問的還

是第一年,但第一這樣的問題不具備起碼的生物學常識。第二首先提出這個問題的人,在他的大腦裡是不具備起碼生物學常識的,在這個問題中的所謂雞和蛋是一個靜態的值,而

不是一個動態的概念!這裡的雞和蛋明顯是首先提出這個問題的人那個時代的雞和蛋。而不是生物學上的雞和蛋。 這個「雞蛋之爭」的第二個問題是雞是一種蛋生的動物,所以

雞和蛋是同一種生物而不是兩種不同的生物!在這樣的前提下討論先有雞還是先有蛋是沒有任何意義的。這就好比說人是先有左手還是右手一樣。

而「雞蛋之爭」真正走火入魔的地方還不是以上兩個。

「先有雞還是先有蛋?」演變成「先有第一隻雞還是先有第一個蛋?」。以上已經說生物是進化的,討論的物件雞和蛋本身就是模糊不清的。何謂雞何謂蛋?能給出具體的時間嗎

? 打破沙鍋問到底:我要的是第一隻和第一個,不需要具體的時間。只是如果是第一,那它就不是雞和蛋了! 後退一萬步,先有第一隻雞還是先有第一個蛋?這樣的糾纏裡面

有一個非科學性的成分。有這種想法的人,把生物的出現看成是以個體出現的!這是絕對反科學的!現代科學告訴我們:生物是以種群出現的!也就是說世界上不存在什麼第一隻

雞和第一隻蛋!只有第一群雞和第一群蛋。所謂的第一隻雞和第一隻蛋那是沒有現代科學知識的糾纏不清,是走火入魔後的無中生有!

假如生物是以個體出現的。先有第一隻雞,那麼請問雞又怎麼繁衍?先有第一隻蛋,那麼蛋又怎麼繁衍?

總結一下

一:先有雞還是先有蛋這是一個不科學的命題。

二.後退100萬步來討論,雞和蛋它是同一生物,生物的出現是以種群出現的。對於這個種群裡面的某隻雞來說是先有雞後有蛋,對於另一隻雞來說則是先有蛋再有雞,對於整

個種群則遵循概率分佈,也就是在整個種群中有一半的雞是先有雞後有蛋,對於另一半則是先有蛋後有雞!也就是說對於雞這個種群來說雞和蛋它是同時產生的。

2樓:匿名使用者

先有雞才有蛋啦,雞蛋雞蛋嘛

是先有雞還是先有蛋。(求最佳答案)

3樓:不太確定的猴子

不能給出答案,迴圈因果的問題答案是徒勞的。

先有雞還是先有蛋這個因果困境想要表達的是一個「到底是先有(雞)蛋,還是先有雞」(雞生蛋,蛋生雞,到底誰先出現在這個世界上,是雞還是蛋)的問題。這個雞與蛋的問題也常常激起古代的哲學家們去探索並討論生命與宇宙的起源問題。

史蒂芬·霍金和克里斯托弗·蘭根曾為先有蛋還是先有雞而爭執,雖然該問題因達爾文的進化論而喪失了重要性:世上必須先有一個傳統意義上的卵或者一個能孵出雞的蛋。

4樓:me小娛樂

世界上是先有雞還是先有蛋呢?沒有雞是怎麼有的蛋呢?但是沒有蛋又怎麼會有雞呢?這個大家爭論了許久的一個問題,如今科學家們終於找到了答案。

5樓:笑笑科普

從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式

6樓:亦不忘往年

先有蛋,蛋先於雞之間就存在了,雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。

7樓:匿名使用者

是先有雞還是先有蛋這個說法不管在什麼時候都有人會說起這個問題:人們也是爭論了上千年:還是沒有一個正確的答案:

現在的科學家研究發現在幾千年前:是在環境和溫度合適的情況下:推化成化石蛋:

再經過幾百年的推化成熟了小動物:鳥類:和家雞:

鴨:鵝::所以是先有蛋:

蛋是沒有生命的:不管時間多久:都能推化成雞:鳥類:

8樓:匿名使用者

是先有雞還是先有蛋,這個問題爭論了幾百年後的今天,還是在爭論涗不清一二,最近由英國科學家研究發現是先有蛋,蛋是由各種不同的地方和氣候變化而形成的,因為蛋沒有生命力,經過幾十年,幾百年的時間推化而成,,有鳥類的蛋,有雞,鴨,鵝等家禽的蛋都是這樣進化成為蛋,再後就會有雞的出現。不知道這樣解釋有道理嗎?

9樓:匿名使用者

原始生命細胞,生命體,初級生命體,卵生初級生命體。。。。不可能先有的蛋,因為無論溫度還是孵化對於沒有母體的生命體都是做不到的,生命有細胞繁衍生成,這是個沒有意義的命題,但是可以肯定的告訴你,如果說先有的蛋那只有可能是石頭。。。

10樓:匿名使用者

雞生蛋、蛋生雞,你若說雞先出現,那麼「沒有蛋雞怎麼孵出來的」?你若說蛋先出現,又會遇到「沒有雞誰下出來的蛋」的問題,真令人無所適從。 根據進化論的觀點,雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。

雞作為鳥綱中的一個物種,是從原始鳥類分化而來的,而雞蛋是雞的受精卵(指可以繁育出小雞的雞蛋),在雞這個物種形成的漫長曆程中,始終是連線「原始鳥類——雞」進化中一代與一代之間的橋樑。在雞的形成過程中,有三個因素:即變異、遺傳、自然選擇。

「雞」生蛋(較原始時還不能稱為雞),蛋生「雞」,兩代之間並不是完全相同的,同一親代所生的子代總有差異。一個「雞」可以下許多蛋,但不是所有的蛋最後都能成為成體的雞。在生存鬥爭中,具有有利變異的個體得到最好的機會儲存自己,而有利與無利是由大自然決定的,雞的形成正是由於大自然逐漸保留了它們善奔走。

地面活動多、飛翔能力差等變異特徵,而從原始鳥類中分化出來的。顯然,其中遺傳起著保持鞏固變異的作用,通過遺傳使變異得到積累。 經過長期的、一代一代的「雞」到蛋、蛋到「雞」的過程,在自然選擇的作用下,物種的變異被定向地積累下來,產生物種的分化和新物種的形成,「雞」就慢慢地進化形成了,雞蛋也跟著進化出來,這是一個以百萬年計的歷程,決不可硬分「雞」和「雞蛋」出現的先後。

11樓:匿名使用者

這問題就得先思考第一隻我們從生物上為人的雞從**生出來的,是蛋生還是卵生還是胎生。我們認為的雞是什麼?是鳥類還是爬行類還是魚?

很多人為人現有雞,那個蛋一定是雞蛋!這就是思維困局。

12樓:匿名使用者

是先有蛋,這個蛋是經過幾萬年磨鍊,而成功淨化成雞

13樓:匿名使用者

我覺得先有雞,可能是某種生物進化了,變成雞。

14樓:匿名使用者

我感覺應該是先有雞,沒有雞哪來的蛋,再說要是先有蛋只有一隻雞怎麼能生出小雞像現在這麼多小雞。(本人沒抄襲別人)

15樓:宇你同在水瓶

應該是先有雞吧,因為雞是卵生動物,而不是胎生動物,並且,世間萬物都是由單細胞組成,有的細胞變成了猿猴,而有的變成了魚,肯定也有一些變成了雞啊,所以說嘛,我認為是先有雞。

16樓:匿名使用者

我認為先有蛋,第一隻雞應該是從蛋裡孵出的,雞的祖先應該是卵生生物,產生新的物種(基因)起點是受精卵。受精卵形成蛋,生物產下蛋在適宜的環境孵化,孵化出來的生物就是第一隻雞。

17樓:夏末的藍調

因為雞要從雞蛋裡出來,所以即使他的父母不是雞,生出來的也可以是雞蛋

18樓:真そ烈の火

蛋,因為恐龍進化為鳥類,雞屬於鳥類,先有恐龍後有雞,恐龍會下蛋,所以先有恐龍後有雞

19樓:楊木桑

先有蛋,因為他沒說是雞蛋。

20樓:圖斯囡

雞和蛋只是人類發明的詞語,其實曾經的雞不是雞,曾經的蛋不是蛋

21樓:我是科學怪博士

你覺得是先有雞還是先有蛋呢?

22樓:車乘匯劇組

是先有雞還是先有蛋?這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上,我們是可以決策的。

23樓:匿名使用者

我不知道。以不知為知,為不知;以不知為不知,為知~

先有雞還是先有蛋,先有雞還是先有蛋為什麼?

雞是由恐龍進化而來的。根據國外的研究發現,霸王龍 暴龍等化石中發現,恐龍的蛋白質結構和雞類似。同時,鳥類共同的祖先,始祖鳥,也是從恐龍進化而來的。在環境演化過程中,隨著冰川時代的到來,恐龍的體型變小,表皮開始長出毛髮,經過長期的演變,逐漸進化出了各種飛禽走獸。地球上最早的羽毛記錄,來自侏羅紀晚期。因...

先有雞還是先有蛋,先有雞還是先有蛋?為什麼?

是先有雞還是先有蛋?這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上,我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢?解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋,那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制,那麼一定是先有的蛋 這問題也問?都研究幾個世紀的問題了 不過...

先有蛋還是先有雞,先有雞還是先有蛋

解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋,那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制,那麼一定是先有的蛋 是先有雞還是先有蛋?這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上,我們是可以決策的。從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖...