1樓：匿名使用者
我想講一個故事：我第一次到美國，在和一位美國朋友聊天時，我問了他一個問題：我猜測美國現在可能有1萬人非常瞭解中國，有10萬人比較熟悉中國，有100萬人略為知道中國；但是中國有100萬人非常瞭解美國，有一千萬人比較熟悉美國，有上億的人略為知道美國。
在中國隨便問一個老人或小孩，絕大多數都知道華盛頓、林肯、洛杉磯、迪士尼，在中國有上億的人學過英語，可是有多少美國人知道孫中山、深圳，會說中文呢？中國有句話，知己知彼，百戰百勝，你說，這樣一直持續下去，未來誰更厲害？
現在這個問題可以同樣問中國和韓國。今天，到底有多少人瞭解韓國，除了韓劇、整容和泡菜？我們知道多少韓國，我們知道韓國的義烏在**？
韓國的馬雲、雷軍是誰？韓國在哪些國家有投資？韓國的中關村它喝什麼咖啡？
還有，我們對鄰國到底有多少了解，我們瞭解菲律賓、瞭解泰國，瞭解蒙古，甚至，我們瞭解日本嗎？假如有中國的電視臺像《超級中國》那樣介紹日本，中國人可以接受嗎？電視臺會不會被罵是漢奸、**賊？
而《超級中國》表現出韓國對中國可怕的瞭解。這是一種幾乎深入到骨髓的理解。這不是一個人的瞭解，而是一個團隊的瞭解，而且這個團隊如果沒有十幾年地跟蹤中國的積累，是不可能達到這樣的熟悉程度的。
最讓我驚訝的還不是那些熟悉中國的學者與****，而是拍攝這部**的製作團隊，他們從**可以這麼精準地找到這麼多場景、這麼多采訪物件，他們從**找到線索，他們居然可以採訪到中國艦隊的相關人士，採訪到三沙島的居民。做電視的都知道，知道要怎樣做，和實際做下來，有著遙遠的距離，就像知道做《中國好聲音》和找到合適的選手，隔著李宇春所有粉絲的距離。
韓國團隊的敬業精神令人歎為觀止。他們踐行「走轉改」，他們入社群、蹲田頭，下廠礦。有一個鏡頭特別讓我感動，攝製組來到尚比亞中國人控制的礦山，本來這又不是拍攝礦山安全的紀錄片，他們完全可以拍拍地面壯觀的鏡頭，就足可以表現中國人的強大了。
但攝製組非要深入到一百多米的礦井下，鏡頭裡渾身是汗、粉塵滿面幹著體力活的是一個個黑人，而一個秀氣的中國女孩在那裡指揮。鏡頭說明了一切。
韓國人的拍攝視角也非常值得借鑑，他們沒有像中國人動不動就喜歡「讓歷史告訴未來」，從**中有限的幾組歷史鏡頭看，他們對中國的歷史非常瞭解。但製作團隊偏偏儘量少回顧過去。**第一集「13億的力量」，一開頭居然不是從中國講起，航拍的農場不是中國，而是阿根廷，解說詞告訴我們，為什麼最大的牛肉輸出國之一的阿根廷現在牧場關閉，變成了最大的黃豆輸出國之一，原因是中國，鏡頭切到中國餐桌的回鍋肉，旁白在告訴我們：
因為13億人口要吃豬肉，需要餵豬的飼料，而種黃豆比養牛更賺錢。無獨有偶，第二集「錢的力量」，一開篇也不是拍中國，而是從尚比亞的礦山說起。要真正瞭解一個國家，需要從這個國家的邊界外才能瞭解它的核心，韓國人告訴我們這個樸素的道理。
2樓：望檸
如每集開頭的前言所說，「華麗的中國時代正在。中國外匯儲備居世界第一；13億人口創造出的非同一般的力量；軍事外交向世界展現中國影響力；中國土地蘊含潛力與力量；軟實力向著文化大國飛奔；共產黨，中國式領導的強力指導。」
不過調查顯示，一些韓國網民看完節目後對中國的發展刮目相看，但也有一些網民擔心中國的壯大速度之快，讓人感到害怕。而中國國內網民對此看法不一，但普遍認為韓國拍攝方具有過度誇耀的嫌疑。
拓展資料
《超級中國》是韓國kbs電視臺2023年特別推出的紀錄片，共有七集內容，分別從人口、經濟、外交軍事、土地、文化、政治六個方面介紹中國發展現狀。攝製組走遍美國、希臘、阿根廷、肯亞、越南等20多個國家，以****、研究學者、企業家及普通民眾的視野，觀察中國為世界帶來的改變。
《超級中國》播出時在韓國的最高收視率超過10%，在韓國**、學界、民眾中引起熱烈關切和討論。韓國**指出，紀錄片中採訪的絕大部分中國專家認為，中國成長為可以與美國較量的超級力量尚需時日，中國仍處於發展過程中。
這部紀錄片在韓國受到關注，在中國也引發了網民的熱議。有中國觀眾表示，外媒過去習慣於批評中國，如今拍出這樣較為積極介紹中國的紀錄片，少了一些偏見和誤解；還有人認為「誇得太過」；也有中國網民表示，這部紀錄片可能引起韓國人的擔憂。
kbs的《超級中國》製作團隊也沒想到，這部原以韓國觀眾為目標的紀錄片會受到中國觀眾的強烈關注。製片人樸晉範認為，韓中關係良好的發展趨勢，有助於兩國在紀錄片等文化領域開展交流與合作。
韓國前駐華大使李揆亨認為，從表面來看，中國可以被稱之為「超級力量」，但從學術、實質上來看，中國還在多方位成長階段，在很多方面還達不到「超級力量」。
韓國外國語大學國際地區研究生院教授姜俊英指出，《超級中國》攝製組長時間、多方面取材，提供了一次系統學習中國的機會。但他認為，紀錄片較多記錄了中國積極、強大的正面部分，他擔心反倒可能會引發韓國國民產生警戒和恐懼。
韓國成均館大學中國研究所所長李熙玉指出，可以預期的是，中國將在數十年間成長為世界經濟大國，但評價中國國力應綜合看待。從中國經濟方面入手，要看其滿足13億人口溫飽後的國力如何，人均gdp達到了怎樣的程度，比起總量，更要看其質的發展。
3樓：夢男
評價：1.令部分外國人瞭解了中國，對中國刮目相看，對我國少了一些偏見和誤解，但部分宣傳的太過；2.
部分常識錯誤，盡然把臺灣和藏南劃在中國版圖以外等，令人憤怒；3.把中國誇的太過，給外國人看了一種害怕的感覺，有點跟美國宣傳的「中國威脅論」一樣；4.部分言不符實，我國正處於社會主義的初級階段，中國成長為可以與美國較量的超級力量尚需時日，況且我國奉行的「永不爭霸」等和平政策，跟美國是不一樣的，我國的發展等都是為了自身的安全，推行「防禦政策」，並不會向美國一樣搞爭霸；5.
好像部分內容是**的，特別是我國部分軍事駐地等的拍攝，令人不滿。
4樓：匿名使用者
不過是簽訂了中韓服貿之後一些明智的領導者想改變韓國民眾對中國骨子裡的鄙視和瞧不起罷了。自韓國三姓家奴到亞洲四小龍後，便有一種窮苦農奴翻身的感覺，對中國是各種蔑視和自大，很多韓國人到現在都以為中國還是三十年前那個落後貧窮的國家，
就算中國現在好一點了，還是跟在他們屁股後面不可能超越，因此為了服貿的需要，必須從**和直面衝擊的事實讓韓國人明白中國已經是一股騰飛的力量了，所以超級中國把中國拍的如此強大和富有侵略性絕對在韓國人對中國的印象不亞於原子彈一般**更新，這部**恰好出現在朴槿惠親華的大背景是有一定政治意義的，而且繼超級中國之後韓國還推出了明見萬里之類的節目。看來是勢要扭轉韓國人那無可救藥的自大心理啊，
我倒是覺得就讓韓國人自大自傲也沒什麼，小國麼，文化起源論什麼的很需要自尊心啊，這樣一下就把他們的妄想破滅掉太殘忍了，就讓他們繼續鄙視下去直到滅亡
5樓：匿名使用者
韓國啊，，我知道他們手機，，汽車，高階運輸船做的都很好啊，另外韓國人因為生活壓力比較大，所以都很敬業，很專業，看看他們的娛樂業培訓就知道，但是真實去韓國生存，，估計會比中國壓力更大，如果你說韓國人有很多優秀人才，我是同意的，，但是畢竟國土小啊，全是人才幾顆釘啊。。。如果你要拍超級韓國，超級印度，和超級日本，，我一定會下來看，我認為紀錄片就是紀錄片，看上去震撼，實際未必這麼好，就像是舌尖的中國，看著很豐富，但不代表有想象中的好吃，我們還是要繼續努力，爭取像美國那樣每個領域都領先。。不過大多數韓國看了這節目並不相信，，所以，，哈哈哈，，五所謂
6樓：閒雜人等
其實應該反省的東西有很多。首先個人認為，我們並不需要別人的認同，中國在以一種驚人的速度飛速發展，這是一個事實，同時這也是世界大多數國家和人民一直不相信的東西。但是，不管他們相不相信，事實就擺在那裡，可怕的是，他們打壓的方式竟然是言語或者**上的嘲諷和蔑視…其實對於這種東西，我真的覺得沒有必要跟不相關的人爭論太多，純粹是浪費口舌，他們眼中的中國是什麼對我們來說不重要，我們只要擺正心態，認真看待自己看待世界的發展就好了，等所有人都正視這件事情的時候，我們或許不在懼怕任何人。
要知道，一個人真正的愚昧是他對他所認識的所謂的事實忠誠。然後，我真的覺得，韓國不可能在中韓關係如此敏感得時候向大眾公開現階段中國發展的程序。其中不免摻雜了很多政治因素。
7樓：匿名使用者
中國是發展了，但是隻是幾個有錢的企業老闆發展了，是他們拉高了中國的gdp，大部分的貧下中勞，還是過著貧寒無比的日子，中國的農村，還沒有得到好的發展，中國過於強調城市發展，農民，工人，低收入者，他們的利益，並沒有得到更好的保障和發展。我認為中國現在距離超級大國還遠著呢，中國影響力大，是中國的企業影響力大，但是中國的老百姓呢，低收入者呢，窮人呢，這些有沒有得到提高呢，國家不應該整天想著城市，農村呢，是不是要發展發展。我是農村出來的，
如何評價韓國 kbs 播出的紀錄片 中國3.0《明見萬里》
8樓：小傲氣中華
1. 韓國確實有危機感。
2. 韓國戰後（朝戰）一直模仿日本，轉接日本技術，走日本財團式發展道路，迅速創設出三星，lg，現代等大企業。但是這一模式本身問題極大，比如其國內經濟體系必須採取嚴苛的科層制方式進行管理（當然是和日本一樣的模式），導致經濟與政治關係極為緊密，以及國內貧富分化不會太小。
並且使得韓國對內市場保護主義非常嚴重，以及自由創業土壤匱乏。
3. 韓國一直視日本為榜樣，但是他們也許沒有完全認識到，日本的文化土壤是非常適合日本經濟發展模式的。日本的儒家傳統植根於其「村落文化」（彌生時代開始逐漸形成的村落共同體文化）基礎之上，而韓國則是宗族文化（與中國一樣的家國同構，但更為教條）。
所以韓國必須採用「純血主義」、「身土不二」等極端民族主義的宣傳來強化自身內部的認同和聯絡。
4. 相比於韓國，中國的社會土壤適合創業，我們有這樣的文化。馬雲、雷軍確實很牛，後輩瞻仰而學習之，但他們寧有種乎？
不，大家都想且可以成為第二個馬雲，雷軍。馬雲、雷軍等大牛也非常願意提供給後輩資源，環境等。但是韓國和日本的嚴格等級制社會文化也許並不支援這種想法和行動。
5. 所以這位金蘭道教授說，他所見到的中國創業者沒有一個願意向韓國學習的，而都是向美國的facebook等學習，這是必然的。韓國大企業都具有國家背景，即十九世紀中後葉、二十世紀前半段的日本企業模式，類似我國國企。
年輕的創業者怎麼可能選擇這種模式？沒有可靠的背景資源，也就完全沒有資本與可能性。
6. 不能因為韓國的「捧殺」而自我陶醉，他們只是為了借中國之映象看清自己的缺點罷了。我國的問題還是很多的，大家共同努力吧。
如何評價紀錄片《人間世》，如何評價紀錄片《風味人間》？
很少會bai有一部國產紀錄片 du能像 人間zhi 世 這樣獲得如此dao之佳的口碑，我想原因內是容中國的嚴肅紀錄片太少。總體來說，國內紀錄片還是有著極強的娛樂傾向，比如旅遊領域，基本是講玩講吃，還少不了美女主持人嗲嗲的聲音，但歐美的旅行紀錄片總不乏嚴肅作品，主持人白髮蒼蒼，所探訪的主題也不乏政治地...
如何評價cctv9紀錄片高考，如何評價CCTV9紀錄片《高考》
看了這部央視的新紀錄片，會讓你懷疑人生，懷疑自己所在的，是假的中國。歷時一年，涉及到地形地貌 氣候環境 自然生態各不相同的 6 個省級行政區域，上海 新疆 黑龍江 江西 陝西 海南，在央視新紀錄片 航拍中國 的每一幀裡，中國每一寸山川河流都美到讓人窒息。隨隨便便一截圖，就是一張絕美的桌布。完整地看完...
如何評價BBC的那部《量子力學》紀錄片
拍攝小組有bai 著很高的水平,他du們拍攝的其他幾部 zhi,萬物與虛dao無,混沌理論,有序專和無序屬,都是非常引人思考和有所 的,而且這幾部要放在一起看,會更有體會,就像吃西餐一樣,主菜和甜點 開胃菜一樣重要,一起看,形成一道完美的世界觀盛宴,無與倫比的科學快感。如何評價韓國kbs紀錄片 超級...