1樓：真菊洛婉
不過婚內的，刑法上明確規定：不宜以**罪論處……呵呵……
因為婚內很難說清楚是**還是夫妻之間鬧矛盾……**罪的最大特點就是違背婦女意志！
現在正在討論……
但是估計定婚內**不可能……
充其量為：家庭暴力
不過有一種情況……
夫妻雙方正在離婚，已經判決離了，但是法律文書還沒有發生效力的情況下，如果男方強行和女方發生性行為，以**罪論處！！
------------------------------溝通……理解。
2樓：晏玉花融婷
丈夫能否成為**罪的主體問題，直接關係到如何理解**罪的客體。通常，**罪的客體被表述為婦女的性權利。權利，就是法律對法律關係主體能夠作出或者不必作出一定行為，並要求他人相應地作出或不作出一定行為的許可和保障。
任何權利都由法律設定、確認並保護，否則，便無所謂權利。權利和義務是相伴隨而存在的，任何權利的實現都以一定的義務履行為條件，沒有不承擔任何義務的所謂絕對權利。總之，權利依附於法律，權利與義務對等。
由此看來，婦女的性權利也是由一定法律所設定，並與一定義務密切相關。具體來說，設定並確認婦女性權利的法律主要是我國的婚姻法。根據婚姻法的規定，合法的婚姻，產生夫妻之間特定的人身和財產關係。
同居和性生活是夫妻之間對等的人身權利和義務的基本內容，雙方自願登記結婚，就是對同居和性生活的法律承諾。因此，婦女的性權利又可以表述為婦女對與之不具有婚姻關係的男子拒絕**的權利。這種拒絕權，是婦女特有的性權利，不僅得到了法律的確認和保護，而且，是與履行與丈夫同居且發生性關係的義務相伴隨而存在的權利。
如果失去了這種權利與義務的對等性，單純強調所謂女性的性權利，於法於情都無法成立。
至於丈夫對妻子的**性行為的法律評價，可以從傷害、虐待等方面加以考慮，不一定都歸結為**犯罪。實際上，妻子無權拒絕丈夫的性要求，並不意味著無權拒絕丈夫的任何形式的性行為。如果丈夫在與妻子的性行為過程中採用暴力甚至是其他侮辱手段的話，仍然觸犯我國有關法律，仍然構成公民之間的人身侵害。
婦女的拒絕權，往往表現為婦女的性意志，或者說，是婦女性意志的法律形式。因此，**犯罪可以理解為違背婦女性意志的行為。應當強調，這種性意志，應被理解為一種抽象的意志。
否則，現實中許多特殊情況都無法正確適用法律。例如，上一講提到的「冒充警察騙財騙奸案」中，是被害人上前為假冒的警察**後二人發生了性關係。表面上看，併為違背婦女意志，**是自主選擇的結果，而實際上，從較高的抽象層次來看，仍然存在違背婦女意志的本質。
因為，被害人是在被威逼之下，不得不放棄反抗，被迫服從加害人的性要求。所以，這種「騙奸」的本質仍是**。
綜上，婦女的性權利是與婦女性意志有關的，由法律設定、確認並保護的，與一定法定義務相伴隨或對應的，抽象的許可和保障。否定這種許可和保障的暴力行為，即為**罪。
夫妻之間，女方不願過性生活，而男方強迫**怎麼辦？算不算違法？
3樓：秋風抱落葉
這個不曉得違法不違法，不過這違背了女方的意願，而男方用強的，這在我看來專是不道德屬的！畢竟夫妻之間相處應該和諧，好好交流，不能夠強迫性，強迫性的話，夫妻生活是不長久的！男方應該尊重女方，女方也應該為男方著想一下。
4樓：匿名使用者
算的，違背婦女意願而採用強迫手段發生關係就構成**罪
5樓：匿名使用者
那就問下她為什麼不願意？事出必有因？既然不願意，也不要強求，這樣只會適得其反，更不要以我在你這裡得不到滿足，那就花錢在別的女人找快樂這種話來傷害妻子，女人在這方面不如男人衝動。
6樓：悠然自得
算婚內**。可為啥不願意呢？
婚外性行為是否違法婚外情或婚外性行為犯法嗎
婚外性行為，是指已婚者在婚姻之外與他人 已婚或未婚 發生關係的兩性關係，通常是與婚外情相伴產生的，被認為是比較嚴重的越軌行為。那麼婚外性行為是否違法呢？婚外性行為的直接受害者就是參與婚外性行為的雙方，而間接受害者是他們的配偶和子女。在婚姻法的修改過程中，將 夫妻之間應當相互忠實 相互扶助 確立為基本...
夫妻之間是否需要隱私，夫妻之間是否應該有隱私？
但我要提前宣告隱私不是惡意的隱瞞，是一種善意的謊言。隱私應當是一種不涉及傷害對方尊嚴和利益的前提上產生的，即使有也應是一種短暫的失誤，不應是一種為自己的無據錯誤的掩蓋。但是也有的隱私需要一種隱諱的告知，在對方理解後的諒解，我以為這也是一種隱私。如果不能很好的諒解，我以為也就是說她 他不是你最親近的最...
夫妻間哪些行為算是冷暴力，夫妻之間冷暴力包括哪些行為
1 漠不關心。2 將語言交流降到最低限度。3 惡語中傷 冷嘲熱諷。4 停止或敷衍性生活。5 對家事完全不負責任。1 利用法律 制止和防治家庭冷暴力。夫妻要加強對法律尤其是婚姻法的學習。充分認識家庭冷暴力的錯誤性。2 加強道德素質教育，樹立和睦良好的風尚。轉變對家庭冷暴力的認識。在家庭暴力的預防與干涉...