1樓：火車上的豬
在大陸法系國家，物權和債權是民法中的兩個最重要的組成部分，它們分別構成民法典中的物權法和債權法。物權法和債權法雖都屬於財產法，兩者之間具有密切聯絡，又有區別，主要體現在物權的效力優於債權的效力。其原因可歸為：
（1）物權法調整的是人對物的支配關係，即靜態的財產關係，物權法的重心在保護所有權不受侵犯，旨在維護財產的「靜的安全」；而債權的重心在於保護和促進財產的流轉，旨在保護財產「動的安全」。人對「物」，當然物的所有權的規定比物的流轉中的權利重要，否則，無主物的流通還會有失去意義嗎？
（2）物權法主要調整財產的佔有關係，所要解決的是在社會中的財產的歸屬和保護問題，它最直接地反映和保護著一個國家的社會所有制關係。債權法調整財產的流通關係，所要解決的是在社會中的具體、特定的人（自然人或法人）之間的經濟問題。兩者相比較，顯然整個社會、國家的利益高於個人（廣義的個人）的利益，物權的效力當然優於債權的效力。
（3）物權法以確認各種物權的產生、變更、消滅為主要內容，並賦予物權以支配權和排他性，而且通常要涉及第三人的利益，這決定了物權法的規定大多數為強制性的規定，採取法定主義的原則，不允許當事人依其協議而排斥法律的適用。而債權更多地體現在合同關係上，具有很大的約定性，強制性的效力高於約定性的效力，物權的效力自然優於債權的效力了。
（4）物權法為財產歸屬法，主要是關於社會財產的歸屬和保護問題，而財產歸誰所有，得由何人支配，直接關係著社會資源的分配和全社會成員的生活保障條件，尤其是土地，為有限、稀缺的自然資源，與國家和社會的公共利益密切相關。因此，物權法所調整的財產關係常涉及第三人及社會公共利益，具有公共性。而債權法絕大部分都在調整社會中的區域性的財產關係，常涉及兩個特定的相對人之間的利益，其私人性比物權法的要強得多。
人生活在社會中，私人意志須得服從公共意志，物權的效力理所當然地高於債權啦！
以上就是為什麼物權的效力高於債權的效力的深層次原因。
2樓：匿名使用者
dui !
一樓確實說的好！
3樓：米蘭的記憶
樓上的說的那麼清楚，我也不說什麼了。。。
物權與債權的區別
債權具有以下特徵 1 債權是一種相對權 對人權 2 債權為請求權 3 債權具有期限性 4 債權的設立具有任意性 5 債權本身不具有排他性。物權的特徵 1 物權是支配權 2 物權是對世權 3 物權是絕對權 4 物權具有排他性等。債權是一種民法上的權利，而債務則是一種民法上的義務。和物權不同的是，債權是...
用益物權的法律特徵是什麼，什麼是物權？其法律特徵和分類是什麼？
用益物權，是指非所有人對於他人所有的不動產物所享有的佔有 使用和收益的權利。用益物權的重心在於對於不動產使用價值的支配，強調的是對物的利用權，法律賦予這種對於物的利用權以物權的效力，使利用權人可以據此權利對抗包括所有權人在內的其他人的干涉，從而保障其對物的充分利用。用益物權即為以 利用 為中心的物權...
債權人代位權的行使條件有哪些合同法中債權人行使代位權的條件有哪些？
債權人的代位權的成立，應具備以下條件 一 債權人與債務人之間的債務必須是依法成立的合法的債權債務關係 二 債務人須享有對於第三人的債權或返還請求權等現實的權利 三 必須是債務人怠於行使債權人到期的債權 四 債務人怠於行使債務的行為給債權人造成損害。適用代位權的情形 1 根據 合同法 第七十三條規定，...