1樓：匿名使用者
竄改來歷史
是古來有之的，如源果寫實的人不能秉筆bai直書的話，歷史du很容易被塗抹的，比如上面zhi
說的那個dao清朝問題，其實最早改歷史的是唐太宗。從唐太宗開始皇帝才有了看實錄的作風，以前皇帝都沒有的。
讀歷史不能說要去相信，而是說去分析，去思考，盡信書不如無書，比如唐太宗說隋煬帝楊廣昏庸，弒父蒸母，在獨孤皇后去世期間仍大肆喝酒吃肉，這個就不可信的，隋煬帝以孝道博得了隋文帝和獨孤後的親睞，能在獨孤後去世期間大肆喝酒吃肉嗎，他什麼沒吃過？這幾天關鍵就忍不住了。楊堅沒有幾天活頭了，楊廣當了多年太子就忍不住這幾天了？
楊廣可是一個聰明人啊，應該會選擇安穩過度**的吧，但是這些東西都是見於隋史和資治通鑑上的，所以歷史不能全信，要多結合史料進行分析，書上寫啥就信啥，那歷史學家太好當了，人人都是翦伯讚了
2樓：永恆的黃昏
都不抄可信，就拿秦始
襲皇來說吧，估計也是儒家學派的惡意中傷，很多不好的事情都說是秦始皇做的，秦始皇時期重法輕儒，後出現了焚書坑儒事件，以致後來儒家思想受到重用後，藉此抹黑秦始皇，很多歷史真相就是這樣被無情的篡改了
3樓：東方的皇帝
除了清bai王朝奴化政策培養出了du一群奴才，寫了篡改歷史zhi歪曲事實的《明dao史》《清史稿內
》，其他時代的歷容史還是***的。儒家並不喜歡篡改歷史歪曲事實，君豈不聞「在齊太史簡，在晉董狐筆」，為了寫下真實的歷史，史家是敢於冒生命危險的，這是儒家的氣節和史官的職業道德。後來的史家雖不會與統治者硬碰硬，勇敢直筆寫下歷史真實，但也會通過大量的曲筆把歷史的真相保留下來。
作為不知責任正直為何物的現代人，無權指責古人。
4樓：梅超風
因為儒家的人們，以創始人孔子為代表，從一開始就是不勞動，不種地，不做工，全憑一張嘴忽悠大家給大家**二手而生存的。所以後世的儒生們積極繼孔子的承了好吃懶做的傳統，使勁修改歷史，為的是在當朝有口飯吃。
5樓：彳a亍
瞎說，難道就儒家篡改歷史麼？如家寫史是春秋筆法，客觀公正，另外歷史是勝利者的歷史，要靠自己去看，去想
6樓：匿名使用者
相同的問題,各異的回答.你為何不對照史料找尋自己心中真是的歷史.一個人的回答滿足不了所有人的需求
7樓：伯臣子高
歷史是勝利者書寫的，而不是由誰篡改左右的，史書多有春秋筆法，史料也不能改之殆盡，只是看你會不會讀史。盡信書，不如無書
儒以文亂法，俠以武犯禁，而人主兼禮之，此所以亂也。《韓非子》
8樓：匿名使用者
durant夫婦說過一句話：
復大部分的歷史制是猜測
，剩下的都是偏見。
歷史最有意思的地方就是：你讀的越多越覺得自己接近真相的時候，你會忽然發現，這只是現在的階級，也就是統治者（實際上國家的通俗解釋就是一個階級的統治者）希望你瞭解讀懂的東西，然後你再深了讀，再去發現和探索那些統治階級們不願意你瞭解的東西，這就是歷史的魅力。
封建統治者推崇儒家，儒家為何成為幾千年的正統思想
歷來講中國哲學的，大都從先秦諸子說起。往前雖然有堯 舜及夏商周三代這個道統，但由於文獻不充分，而且沒有明確的統一的哲學觀點，一般只作為大背景來貫通。先秦諸子思想紛呈，誰是主流？眾說紛紜，尤其是儒 墨 道 法四家，各執其說。當時還有陰陽家 名家，而秦國用法家統一諸候。不過，從三代道統與秦漢之後的主流思...
西夏打贏北宋三場戰役，為何與北宋簽訂慶曆和議，向北宋稱臣
五代十國的局面結束後便是宋朝。宋朝一共有九位皇帝。宋朝分為南宋和北宋。因為北宋的皇室姓趙，也叫趙宋。西夏是党項人在中國西北部建立的一個政權，和北宋並立。西夏人煙稀少，真正的兵力並不充實。一次兩次的勝利並不足以支撐他們國家，所以為了長遠考慮只能向北宋稱臣。他的勝利只是短暫的，他知道未來北宋一定會將他滅...
為何說《萬曆十五年》是一部詭異的作品
萬曆十五年 雖然是一部描寫明朝人物故事的書，但是從整個章節內容看來，讀起來給人的感覺更像是一部 和歷史作品的嚴肅性相差甚遠，所以才會說 萬曆十五年 讀起來有點詭異。書中只描寫了萬曆皇帝和張居正，申時行，戚繼光，海瑞和李贄，這部被定義為歷史文學的作品，卻成了一部傳記 不得不說確實詭異。一 萬曆十五年 ...