1樓：匿名使用者
大多遠古傳說由於沒有確切的史料記載和文物佐證，我們只能將它看做是傳說，而不是真正的歷史事實。
但是這些遠古傳說又為我們瞭解遠古時期人物的生活提供了一定的參考價值，具有一定的歷史價值。
2樓：匿名使用者
聯絡是說明了遠古人類雖然不會解釋發生的一些現象但他們有自己的想法。說明了遠古人類的頭腦的聰明。
3樓：匿名使用者
遠古傳說與古代歷束是有密切，是古代人民生活思想信仰
遠古傳說與歷史事實有何聯絡和區別?
4樓：加菲
古傳說和歷史事實之間既有聯絡，也有區別。這要從兩個方面去對待，一方面，內不能把傳說當作真實的歷史，容否則就失去了歷史學的真實性、科學性。另一方面，又不能用歷史事實去衡量遠古傳說。
科學的做法應該是從神話傳說中找出合理的成分，從點滴中去尋找歷史現象的客觀存在。
古傳說：在文字發明以前，口耳相傳的神話傳說，是先民們對上古洪荒時代歷史的一種誇張的記述。不可否認這裡有神話的成分，但不難發現這其中蘊含著某些比較可靠的歷史資料。
炎帝、黃帝時代的傳說，不僅在《史記》中的《五帝本紀》有記載，而且已被裴李崗文化、仰韶文化的考古發掘所證實。
歷史事實：完全真實存在的客觀事實。
5樓：匿名使用者
說簡單一點，歷史必須是確切的（其實歷史也有謬誤，所以不單世世代代要有寫專歷史的人，還要世世代代有屬研究、校驗歷史的人），而傳說是不一定確切發生過的，還需要證據來證明（因為陳寅恪說過，證明有不難，而證明無是非常困難的，證明不了有並不代表無，可能是你的資料不全，可能是你的水平不夠），例如中國的三皇、五帝、夏、商、周之前外國人是不承認的（因為秦始皇焚書坑儒，把古籍都毀了，連司馬遷都拿不到證實上古傳說的證據，但他還是把傳說寫下去，以傳後世。）而近代（**）根據考古的發現，早已證明了商朝的存在，至於夏和夏之前的歷史傳說還有待論證。
6樓：匿名使用者
傳說可能是先人為了解釋一些沒法解釋的現象而想出來的，包括女媧造人、盤古開天、封神之戰等。而事實則是實際存在的人或事等。
說說遠古傳說與真實歷史之間的區別與聯絡
遠古傳說與 真實歷史的區別要從兩個方面去對待 1 不能把傳說當作真實的歷史 內，容否則就失去了歷史學的真實性 科學性。2 不能用歷史事實去衡量遠古傳說。科學的做法應該是從神話傳說中找出合理的成分，從點滴中去尋找歷史現象的客觀存在。兩者之間的聯絡 遠古傳說不可否認這裡有神話的成分，但不難發現這其中蘊含...
在民間文學中，傳說和歷史有什麼關係呢
文學藝術，民間傳說之類，一般都來與生活，現實生活事件經過一段時間就變成了歷史，所以歷史 於生活，民間文學與現實的生活息息相關，把歷史事件寫進書中也是自然之事，但文學作品是一種文化作品，他只是反應出了歷史一個方面，可能經過加工位移杜撰來圓滿文學上需要，並不一定等同歷史 在中國民間傳說中，故事的主人公一...
有什麼中國歷史的電影小說裡，出現和歷史史實或以上的異同麼
康熙王朝 異 1.蘇麻拉姑比康熙大16歲，幾乎和孝莊太后同齡，電視劇卻描寫她與康熙相差無幾 2.康熙根本沒有容妃這樣一個妃子 同 康熙八歲繼位，十六歲除鰲拜 希望可以幫到你，望採納，謝謝 請問有沒有什麼歷史電視劇和史實比較接近推薦一下謝謝 歷史電視劇都有演繹的性質，因為如果是單純的史實而缺少跌宕的劇...