1樓：匿名使用者
不完全是，bai今天的漢服du主要是80後舞臺道具設計zhi師設計出來的，吸dao取了古代繪畫中的專一些元素。但
屬是就實用性與藝術感而言還遠遠達不到和服與韓裝的水準。
可以說，現在的漢服還很不成熟，起點也比較低。直接原因是現代80後設計師本身的學識素質與藝術修養以及市場洞察力差造成的。沒有專業的時裝界人士進入自然缺少提高水準的動力。
再一方面，漢服是伴隨蟥漢民族構建的次生品，主持者的目的主要不是為了發展服裝業，而是為了創造一個新的民族。這樣一來服裝只是一種手段或陪襯，那麼就沒有人過於注意服裝的本身品質是否優良了。
2樓：我的天
是唐朝的時候外國人到中國學習然後帶回國家的。。。。
3樓：匿名使用者
是日本韓國相信中國的！！
4樓：匿名使用者
和服是日本學唐朝的。
漢服和日本和服韓國韓服那麼像，是不是中國模仿日本韓國
5樓：水上弦影
日本的和服是從中國的隋唐時期傳過去的。和服起源可追溯至公元3世紀。到了奈良時代，日本遣使來中國，獲贈大量光彩奪目的朝服。
次年，日本效仿隋唐服飾，至室町時代，和服在沿承唐朝服飾基礎上改進，而和服腰包則是受**教傳教士穿長袍繫腰帶影響而創造。（此句引用網路）和服在德川幕府以前稱作吳服。所以說，和服和韓服都是在自己原有的服裝基礎上，由於中日，中韓兩國隋唐時期的文化的交流，才有瞭如今和服和韓服的發展。
而韓服的好多款式類似於我們常見的一種漢服款式：唐代的齊胸襦裙。這些都是有淵源的。
所以綜上所述，韓國和日本的服裝更多的是效仿漢服而來的。希望能夠幫到這位朋友！謝謝您的支援！
(*^__^*)
6樓：匿名使用者
都是模仿中國的好嗎。
7樓：米幾
古代都是外國模仿中國
8樓：匿名使用者
韓國日本以前都是中國的，所以是韓國日本模仿中國
為什麼日本和服好看韓國韓服好看，就這個漢服這麼醜
9樓：匿名使用者
其實漢族的服裝是有歷史的。而且非常精美。只是現在某些人用粗製濫造的工藝加上戲劇服裝的想象製作所謂的漢服。
而且根本不按照服裝梳妝。以至看起來醜陋異常。日本。
韓國的和服和韓服。其實無一不是深受中國服裝影響的。從今天她們的影子，可以看出中國傳統服裝的美。
其實就是中國近代的服裝，包括旗袍。**的服裝。都是很優美很能彰顯我們的名族風韻的。
10樓：happy安琪兒
你好，漢服全稱是「漢民族傳統服飾」，又稱漢衣冠、漢裝、華服，以華夏禮儀文化為中心，通過自然演化而形成的具有獨特漢民族風貌性格，明顯區別於其他民族的傳統服裝和配飾體系，是中國「衣冠上國」、「禮儀之邦」、「錦繡中華」的體現，承載了漢族的染織繡等傑出工藝和美學，傳承了30多項中國非物質文化遺產以及受保護的中國工藝美術。
你所說的日本和服和韓國韓服，均是由「東服西漸」時期，日本和韓國對「衣冠上國」中國傳統服飾漢服的借鑑學習的產物。
另外，不知道您所說的漢服醜是從何處理解得到的看法。希望您能通過上述答案，找到真正的漢服之美，發現漢族傳統服飾之美，謝謝。
11樓：不是隨口說說
別人家的總是好看的。
日本穿和服，韓國穿韓服，為什麼中國人不穿漢服?
12樓：灑脫地喝下午茶
主要是因為清朝對於漢族人服裝限制太大，衣帽全改，幾個世紀都鮮有漢服，據說還有「十從十不從」的條令。現在，民間由年輕人領導的漢服運動正在往更高的方向進行，這也是歷史問題，我們需要尊重漢族自己的文化，可民間更多的人是對此冷漠，文化無知。漢服是漢族人的衣服，不一定是中國人的衣服，但要讓十幾億人重拾幾百年前的服飾的確需要更多努力。
這裡同袍，漢服運動小小參與者，希望您能夠加入我們，為漢服復興出一份力。
13樓：
因滿清的「剃髮易服」，漢人與漢服隔代中斷了兩百多年。 滿清滅亡後，西方文化進入中國，西裝傳入中國，且滿清的長袍馬褂經過百年的**，也已經深入人心，反而覺得長袍馬褂才是漢族的民族服裝。 現代人對漢服比較陌生，最熟悉的莫過於滿式的唐裝旗袍。
對漢服的認識主要**於電影，電視劇，認為漢服是演戲用的，是古裝。 所以嘛，就認為漢服不是現代人穿的，而是古人穿的，是古裝。 所以嘛，誰穿上就馬上受到異樣的目光。
不過，漢服就是漢服，不只是古裝。 它是我們漢民族的傳統服裝，傳承千年，漢服的制式關乎禮制，是禮儀的體現。 我們致力於恢復漢服，讓大家都重新穿上祖先留下來的服裝。
14樓：仙媛的海角
因為人家沒有「破四舊」。
漢服黨把矛盾指向幾百年前統治者的剃髮易服政策，然而清朝早玩完了，罵前朝總歸是安全的，誰敢把矛頭歸於本朝呢？沒人關心幾百年前的某項政策，以前還得裹小腳呢，現在還裹嗎？所以別拿幾百年前說事。
還有，日、韓人民平裡也不怎麼穿傳統服飾，動漫、電視劇裡的東西也能當真？就好比看本國電視劇，裡面的東西也能當真？日韓也就是特殊節慶、特殊場合才會穿，而且有不少是租的，且年輕一輩也越發不願意穿了。
全球總體來說都是這樣，傳統服飾禮服化，僅限特定場合。
15樓：儒雅的灰先生
那是因為日本韓國文化保護的好，不受外族侵略影響，中國在末期受到滿清的統治導致文化被侵略，辛亥革命、*****等重要反傳統活動使得文化得不到傳承。不過近期漢服在年輕人眼裡越來越重要，他們在努力捍衛自己本族的衣著文化，上下班逛街會穿漢服出門，教育自己00、10後的孩子穿漢服，相信50年後漢服文化會恢復
16樓：匿名使用者
300多年沒穿了，穿出去會被人當傻·子看的。
而且漢服附帶的很多文化弊端，比如說對版女人身體的束縛，漢服一權定是寬袍大袖，短的一定是胡服。穿著不方便，古代女人裹小腳更不方便。日本女人穿和服，走路一點一點的快步往前搓，你今天穿漢服知道怎麼走路麼。
走半個小時，就累死你。
復興漢服都是扯淡，越沒文化越瞎作。旗袍你覺得她是少數民族，但是她被時代接受了。總是找尋那些被時代儀器的東西，壓蓋自己低劣的創新能力，這竟然就是中國人驕傲的。
服裝設計愛好著有本事狙擊掉cucci、lv、dg、優衣庫、川久保玲。
中國古代人穿麻的，你扯快棉布復興漢服，傻·不·傻·b。
17樓：鷺孽殺
中國有旗袍。只是名字不叫『漢服』而已
日本和服和中國漢服有什麼不同之處
最大的不同之處在於,和服在日本人學習了唐代漢服之後,經過了他們自己的演化過程,而漢服依舊有自己的體現 漢服瀟灑俊逸 來和服相對拘謹源 另外 漢服的 bai博帶較窄 和服博頻寬而厚du 這跟民族民zhi族文化背景有關 日本dao人比較拘謹 所以我們看到的和服 尤其是 身型比較直 穿上後 身型曲線不明顯...
日本人的和服是不是抄襲中國的漢服的
不叫抄襲，叫學習中國的，這點日本人還算老實承認，不僅服飾，他們的文字也都是從中國學的。這一點不得不佩服日本人。誰有長處它就學，中國強盛就學習中國，西方超越中國後它就學習西方。可它還算老實承認是學習別人，不像韓國總說什麼都是屬於它自己的。日本人的和服式樣最接近中國唐朝的服飾，如果說抄襲不如說是沿襲下來...
去韓國和日本留學，哪個更好，日本留學好還是韓國留學好？
這要根據自己的喜好而定了 赴韓國留學十大優勢 教育水平發達，學習費用低廉。申請人的學歷，經濟擔保要求不高。申請週期短，手續便捷，簽證成功率高。學習和生活費用通過打工可以自理，無需家庭負擔，經濟上無後顧之憂。入讀大學後可享受獎學金，醫療，保險等各種優惠待遇。入學後不受在校學年限制，倡導終生教育。學校設...