歐債危機中中國與德國的應對措施和分別產生的影響

1樓：匿名使用者

美國大蕭條從**崩盤開始，歐債危機從希臘面臨償債困難開始，98年的東南亞危機，從熱錢大量流出，泰銖被迫大幅貶值開始-------共同之處，都是從金融發端，表面上都象金融管理的危機，似乎管控好了風險，本來可以不發生。

但是事情的本質遠沒有那麼簡單，危機帶走和掠奪的，是大量真實的財富。比如，為救危機狂印鈔票，是富國藉此掠奪該貨幣持有者的窮國的財富，

**危機，倒臺的是拿真金**投資的廣大股民，吸金不還的一方很明顯佔了便宜，

債務危機，掠奪的當然是以往正常購買債務的投資者，貨幣危機，好了那些炒家。。。

連這，也還僅是表現，危機的深層原因，不用說，是馬克思早就仔細研究的資本主義經濟危機，也即購買力危機。危機往往有轉嫁性，如果富國不是表現的無路可走，那麼多半是找到窮國頂缸了。比如，狂印鈔票就是，債務違約也是，

熱錢炒作也是----事實上，國際炒家的勝利往往意味著窮國要把他多少年的發展成果一夜間都吐出來，因為危機損失了多少不說，隨後的救助，要接受多少嚴苛的條件，喪失經濟主權，失去經濟利益，增大經濟損失。。。東南亞就是這樣，發展的好好的，據說一下子倒退10年，並且很多自留地被強國的某些力量管控。

拉美債務危機也是，一夜間就失去了追趕強國的發展勢頭。