1樓：匿名使用者
一：自行車的通行規定：
1、自行車與機動車一樣實行右側通行；
2、道路劃分有機動車道、非機動車道和人行道的，機動車、非機動車、行人實行分道通行，即：各行其道。
3、有自行車道的，應當在自行車道內行駛；
4、沒有自行車道的，應當靠行車道的右側（距右邊1.5米內）行駛；
5、有自行車道但被佔用無法通行的，可借用相鄰的機動車道通行，並在駛過被佔用路段後迅速駛回自行車道；
6、自行車不得進入高速公路行駛。
市區道路，左邊為機動車主道，中間為機動車輔道，右邊為行人、非機動車道。
行人/非機動車道上，左邊為非機動車道，右邊為行人道。
混合道——機動車、非機動車、行人均有路權，一般的大型立交橋下都設有混合道.
二：自行車橫過機動車道的規定：
1、在未設定非機動車訊號燈和人行橫道訊號燈的路口，自行車和行人應當按照機動車訊號燈的表示通行；
2、應當下車推行通過；（真的真的很不爽這條規定，我做不到）
3、有人行橫道或行人過街設施的，應當從人行橫道或行人過街設施通過；（自行車遭遇天橋很痛苦，哎）
4、沒有人行橫道、沒有行人過街設施的或者不便使用行人過街設施的，在確認安全後直行通過。
5、立交橋下的混合隧道（機動車、非機動車、行人可通行）
6、人行天橋——單車可推行通過
三：自行車其他規定：
1、自行車載貨：高不得超過離地1.5米，寬左右不得超車把0.15米，長前端不得超出車輪、後不得超出車身0.3米。（規定得真tm詳細）
2、不得載人（12歲以下兒童例外）。（兒童不算「人」，哈哈）
3、獨輪自行車或2人以上騎行的自行車不得上路。（這種車不可以上路，囧）
4、未滿12週歲不得獨自騎行上路。（基本上可以當作是小學生不可以）
5、不得醉酒駕駛。
6、不得牽引、攀扶其他車輛，不得扶身並行、雙手離把騎行。（哈哈，還記得我們放肆張揚的青春年少麼？像少年啦飛馳）
7、不得加裝動力裝置。（囧死，滿大街裝了馬達的自行車突突突，這點確實該下力度檢查一下，禁止！）
四：相關處罰：
1、騎自行車違反交通安全法的，可處警告或罰款5－50元，拒絕接受罰款的，可扣留自行車
2、騎自行車違法被交警查獲，騎車人無自行車合法**證明的，交警可以扣留自行車。
五：交通事故：
1、機動車與自行車、自行車與自行車或行人發生交通事故，未造**身**，事實成因清楚的，應先撤離現場，再協商賠償。有爭議的，報警。
2、機動車與自行車發生交通事故的，由機動車一方承擔賠償責任（非法律責任）；但有證據證明自行車違反道路交通安全法的，機動車已採取必要處置措施的，減輕機動車一方的賠償責任。
六：交通事故認定原則：
1、一般遵從：路權原則和安全原則。
2、路權原則，即：各行其道。有明確規定交通參與者應遵守的，屬低階原則。
3、安全原則，即：行為責任意識。沒有明確具體規定但行為人應預見到行為後果的，屬高階原則。
4、一般來說，違反低階原則的責任大，違反高階原則的責任小。
七：事故責任的認定：
1、交警是根據當事人的行為對發生事故所起的作用及過錯程度定責的：一方過錯，全責；雙方過錯，根據過錯的作用、程度，定主次、同等責任；各方均無過錯，屬意外，各方均無責；一方故意，他方無責。
2、無法認定事故過錯責任的，事故認定書只載明已知事故情況、事實。
3、事故認定書是交警對事故成因、過錯責任的認定和行政裁決的法律文書，可作為法庭證據使用，可作事故損害賠償調解的依據。
八：事故損害賠償問題：
1、事故損害賠償有三種方式：雙方自行協商、交警調解、法院裁定。
2、輕微事故可雙方自行協商賠償；
3、一般事故若雙方同意由交警調解的，雙方應書面向交警申請；
4、憑交警的事故認定書向法院提起民事訴訟；
5、調解未達成協議或調解生效後當事人不履行的，另一方當事人可向法院提起民事訴訟。
這是非常明顯的責任認定了，如果像這種情況還要機動車負主責，那機動車還能走什麼路？
無論哪一個交警大隊出的事故認定書都會寫自行車主責的了。
除非車主是沒有駕使證，或者開車時吸過毒品，或者喝酒等等的，那就是機動全責或者主責。
上文的第六條說得非常明確了，你已經犯了路權原則（低階原則）了，
六：交通事故認定原則：
1、一般遵從：路權原則和安全原則。
2、路權原則，即：各行其道。有明確規定交通參與者應遵守的，屬低階原則。
3、安全原則，即：行為責任意識。沒有明確具體規定但行為人應預見到行為後果的，屬高階原則。
4、一般來說，違反低階原則的責任大，違反高階原則的責任小。
自行車在快行道被汽車撞造成的交通事故有自行車必須負主要責�
2樓：匿名使用者
不清楚你想問什麼。
這是非常明顯的責任認定了，如果像這種情況還要機動車負主責，那機動車還能走什麼路？
無論哪一個交警大隊出的事故認定書都會寫自行車主責的了。
除非車主是沒有駕使證，或者開車時吸過毒品，或者喝酒等等的，那就是機動全責或者主責。
自行車撞汽車,是自行車的責任,法律上汽車要賠償嗎
3樓：自由的
現在道路交通安全法都講究和諧，保護弱者，你所說的此情況，在事故當中如果是自行車的全部責任，汽車無責任。但在實際操作上自行車方的經濟賠償責任會相應減少，另汽車方則相應地承擔一部份經濟賠償責任。
4樓：擺渡益哈哈
你說的不清楚。
1.「自行車」要搞自殺性襲擊撞「汽車」，汽車不賠
2.「自行車」夠拉風不遵守交通規則撞「汽車」，汽車少賠，低於百分之十。
自行車撞上汽車事故責任認定
5樓：匿名使用者
1.監護人未盡到監護義務
2.按照你的描述，你正常行駛，車速也不快，如果你已經進行了足夠的觀察，則你的責任較小。可按次責論。如有交通事故認定書則以交通事故認定書認定的責任為準
車禍發生了：自行車主未遵守交通規則，汽車撞在了自行車上，自行車主受傷，醫藥費應當誰付？
6樓：匿名使用者
肇事車主是什麼態度?一般來講，走法律程式的話，自行車主沒有遵守交通規則，本身已經在違法範圍內，如果肇事車主可憐受傷的話，會付一部分醫藥費的吧！
7樓：匿名使用者
先由汽車方無條件負責醫藥費,要是在保險有效期內又沒有違反保險約束規條的,再由保險公司報銷
8樓：匿名使用者
在**？機動車道還是非？或者。。。機動車付大部分責任哇
9樓：匿名使用者
有錢的付，誰要你是開車的啊！
在法律上有沒有怎麼一條規定。汽車撞自行車。自行車全責汽車次要責任。但是**費在12萬以下全部又汽車
10樓：風塵世射手
主要依據責任大小 事實 證據來承擔 分擔責任 如你所述 汽車還躲著走 那還有碰瓷
11樓：百度使用者
沒有、你只要出1萬元……
自行車撞上汽車，自行車要承擔責任嗎
12樓：何什xian生
機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
小汽車和撞上自行車事故,是因為自行車沒有遵守交通規則,那麼雙方是不
13樓：何什xian生
機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
14樓：匿名使用者
自行車闖紅燈嚴重違法的應付全部責任，具體看違法事項，違法程度定責。
汽車撞自行車，汽車是否要負全部責任呢？
15樓：du知道君
這個不是絕對的,需要詳細調查行駛路線,速度、是否飲酒等,即使機動車無責也要賠償非機動車10%的損失。
交通事故責任認定逆行自行車撞到橫過馬路行人
如果逆行的自行車,撞到了橫過馬路的行人,但不是在斑馬線上,雙方都有過錯,應認定為同等的事故責任。如果是在斑馬線上,則騎自行車的人,要承擔事故的全部或者主要責任。哈哈,自行車主要責任,如果是人行道那就全責 自行車路邊逆向行駛,被機動車撞傷責任怎麼認定 機動車正常 年檢bai正常 駕駛員沒有飲du酒 吸...
交通事故是怎樣判定責任的哪？假如自行車撞到汽車了。也必須是
機動車與非機動車 行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔交通事故損害賠償責任 但是，有證據證明非機動車駕駛人 行人違反道路交通安全法律 法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的損害賠償責任。減輕機動車損害賠償責任的比例按照下列規定執行 1 非機動車 行人負事故全部責任的，減輕80...
電動車和自行車發生交通事故，對方受傷骨折，現在還沒有出來事故認定書。對方吹的我去醫院交錢，我必須
可以不賠的，這個錢就是老闆出，並且老闆還有幫你出醫藥費 你撞了人不應該賠償嗎？交通意外沒有交警開的交通事故認定書可以回公司報銷嗎？是電動車撞我的自行車 這個問你們公司比較好。一般來講，公司憑什麼相信你發生了事故，又有什麼責任和義務要為你私人發生事故承擔報銷的費用？那就看你們公司認可不認可了？我是事故...