1樓：再坑我掛機
首先西醫雖然叫西醫，但是西醫理論不是西方人主觀意識裡得出的東西，是客觀存在的事實，所以請大家對西醫不要有排外的情緒，人家西方國家在這方面的成就不我們高我們也不要否認。
然後中醫絕對不是科學，科學在一定情況下是可以複製的，在一些物件上得出的經驗可以應用在其他對向上，中醫好像根本做不到這一點，反而在談什麼異病同治、同病異治，那到底應該怎麼治?同一個病人在不同西醫那只有同一種**方案，當然前提是一個水平；在不同中醫那會得到不同方案，即使是一樣的名醫。
2樓：匿名使用者
事實勝於雄辯，療效就是檢驗真理的唯一標準。中醫中好多理論是遠高於現代醫學研究所探知的層次和領域的，需要假以時日，不然中醫是無法看病的。
3樓：百度使用者
是思維層面問題，理解西醫維度在一層，理解中醫二維層面。中醫看病者三維以上，這就是所謂差別，認西醫者小兒科也。
4樓：蟲子兒
一群不懂中醫（甚至不懂，也不去了解醫學）的人對中醫隨便的貶低和評頭論足？貶低中醫的，你以後西醫查不出來有啥毛病，還難受的，別找中醫看病！偽科學？
我覺得這個詞不準確甚至大錯特錯，中醫是建立在東方哲學基礎理論和前人無數犧牲和經驗積累的基礎上建立起來的。而氣，五行，陰陽，這些中醫應用的理論，本來就不是在西方科學基礎上產生的，它的那種思想方式與模式是中國或者說東方國家獨特的思維方式。這是一種特色，不是迷信和封建。
西化的思維正在逐步蠶食中國的思維方式，這是極其危險的事。可卻有好多不懂自己醫學文化知識人，貶低自己國家的中醫？我都懷疑這些人是不是別國的臥底內奸，專門帶節奏來的？
只要能治病救人那就是醫學。甚至是心理上的救治。而那些對醫學現狀和前延幾乎不瞭解的人，瞎說八道，像一群小學生嘲笑欺凌一個特立獨行的沒法向所有人證明自己的孩子。
我真是……
5樓：給你幸福
中醫是基於古人主觀的，初步的認識，一點也不神祕。隨便看看古代各名族的傳統醫學，他們的「辯證論治"都很相似，都草藥礦物藥為主。中醫在世界各種傳統醫學當中也不算是最好的一支。
更別說跟現代醫學和科學相比了。西醫人士對中醫根本不屑一顧，都懶得跟中醫們辯論。現代藥物研發主要依靠尖端化學工藝，有目的性的設計和篩選藥物分子，不用去大海撈針一樣去驗證古方，那些汗牛充棟的古醫書基本全是無效的。
青蒿素的發現有很大的偶然性，中國建國以來驗證古方可以說從未停止，到目前也只發現的青蒿素，很難重複這樣的好運氣。而且也是另一種不被中醫待見的「臭蒿」（黃花蒿）中用有機溶劑乙醚提取的。靠中醫的陰陽五行那套玄學，過12023年也發現不了青蒿素。
6樓：匿名使用者
不怕中醫是偽科學，就怕科學是偽真理！
7樓：遊條兩根
中醫學沒聽說過嗎，是非常專業的科學啊，你說的那是你理解的中醫是民間的中醫吧，只有實驗室的中醫才是科學，其他的只能算某某種應用罷了
8樓：匿名使用者
中醫是偽科學？這是誰說的，你可以站出來，大家**一下，中醫發展了這麼長時間，難道說中醫對疾病就沒療效？說中醫是偽科學的，你站出來，你說句良心話，中醫到底有沒有療效，實話實說。
可以這麼說，你不敢說中醫對疾病沒療效，中醫發展這麼長時間，也是從長期的實踐中總結出來的。中西醫各有長處，有些病中醫效果好，有些病，西醫效果好，各有所長，這是事實。只能說：
認為中醫是偽科學的，你犯了一個低階錯誤，忘了多問一個為什麼，中醫博大精深，你對中醫真正瞭解多少？只能說你對中醫的實踐經驗，對中醫知識瞭解太少太少，說話多動動腦子，是人都會犯錯，能改就是好同志！
9樓：和藹的宋俊濤
中醫能治病？相信中醫是低智商的表現！
10樓：earth豌豌
先有」中醫」這個概念，後有」科學」這個詞，好比先有姥爺之後有了個外孫子，外孫子覺得自己很歷害，就懷疑姥爺的血統不正宗，有可能是個妖怪，想盡辦法打死姥爺。好比非得用漢語的邏輯來解釋英語語法，發現英語很多話都是倒著說的，可以說英語語法狗屁不通嗎
11樓：討厭聯想
科學解釋不了是不可能的，因為這又不是魔法世界，草藥具有的任何療效都有對應的解釋
比如普通的金銀花茶具有清肺解熱的功效
科學的解釋：
金銀花含有綠原酸、木犀草素苷等藥理活性成分，對溶血性鏈球菌、金黃葡萄球菌等多種致病菌及上呼吸道感染致病病毒等有較強的抑制力
12樓：匿名使用者
人類是在發展進步的，這是客觀事實，現代技術優於傳統技術，這也是事實，中醫是傳統的醫術，必定落後於現代醫術，這更是事實。
13樓：如理如法的養生
我略懂周易，在我看來，xiyi和中醫就是幼兒園和博士的區別。。。根本沒法比。。中醫理論也是源於周易，是及其高明的方法，好中醫不懂陰陽五行根本不可能，越是高明的中醫越是精通這些。
陰陽，五行生剋，意象，五臟歸屬，中藥以氣味入各臟器，這些理論，西醫估計和聽天書差不多。所謂現代科學研究中醫，我覺得很可笑。。用地球人的理論去研究宇宙麼？
現在人動不動就說那個星球有水可能有生命，沒水就不能有生命麼？生命非要有實體麼？生命體非要像人這樣麼？
不能是方的麼？扁的麼？細長的麼？
生命是喲多種形式的，如果不放開眼界，侷限於所謂的眼見為實，那麼老爺爺，老奶奶有沒有。。老老爺爺。老老奶奶有沒有？
簡直是井底之蛙。
14樓：匿名使用者
這個用科學無法解釋，比如青蒿的主要成分是青蒿素，青蒿素可以用來**瘧疾，但是極易**。但是如果用青蒿煮水喝了就會好，而且一般不會**。
15樓：阿米巴同調士
是現代解釋不了的科學。因為中醫上講就的「氣」有根據的，而且有證明出「氣」但是現階段無法觀察出「氣」位何物，所以說現在解釋不了。
進化論是「科學」還是「偽科學」，達爾文進化論到底是真是假？
應該說進化論是一個科學假設，現有證據無法證明也不夠證偽，但是作為一個理論它還是成立的，需要有更多的發現來完善它或者直接推翻它。進化論當然是科學。但還是處於科學的初級的層次。現在人們使用了更精細的方法，比如分子生物學等等，在更基本的層次上證明了進化論的科學性，也更反映了生物進化的多樣性，進化論是偽科學...
周易是迷信還是科學《易經》到底是迷信還是科學
周易 科學嗎？看了下文你就懂得。西方哲學史 裡面，羅素有這樣一個定義 一切可以解釋的事情是科學，一切不可以解釋的事情是神學，介於兩者之間的是哲學。所以從羅素的角度看，科學 哲學 神學。易經 是群經之首，是中國第一本哲學書。無論是後來的儒家 道家 法家等學派，其思想都起源於 易經 易經 講人法地 地法...
周易到底是科學還是迷信周易是迷信還是科學
周易 是一部古抄老而又燦爛的文化瑰寶，古人用它來 未來 決策國家大事 反映當前現象，上測天，下測地，中測人事。然而這只是古人在未掌握科學方法之前所依託的一種手段，並不是真正的科學。雖然有些理解與科學相符，那是因為這個理解正好有科學合理性，但就不能因為說它是科學的。只能當它是一種文化。目前，我國的易學...