我組有林業三定確權的林權證，林業局技術員有意刁難，說林權證上

1樓：匿名使用者

不知道您是哪個地方的，不知道當地政策動向。我這邊可以請第三方服務公司進行測繪界定，建議您到林業局或不動產諮詢一下

可以簡單地以林業三定時的林權證確定這幅山嶺的權屬嗎

2樓：中林寒冰

應該可以以林權證確認給陳姓村，因為林權證是最有法律效力的權屬證，而不能像李姓村堅持的那樣，去翻歷史舊帳，如果再翻一百年，也許都不是他們的呢。

林權三定發證時，在當地林業局應有備案資料，如果方便可以查一下，如果沒有記錯，應該有當時的勘界確權基礎資料。

3樓：張勇律師

可以以林權證確認給陳姓村

我家林地被別人家侵佔。他說是他家的，我家有林權證，他家沒有林權證。請問到什麼部門解決

82年國家林業三定劃分給我村組二千餘畝自留山，之後林業部門自己偽造了一份權屬為國有山場的林權證，將 10

4樓：匿名使用者

這涉及到林木林地權屬確定問題，全國有很多這種現象，因為國有林場設立時間較早，很多在林木採伐後沒有及時更新，導致村民以為林地權屬屬於村組現象。根據我國林業部令《林木林地權屬爭議處理辦法》規定，

（一）國有林業事業企業單位設立時，該單位的總體設計書所確定的經營管理範圍及附圖；是確定林地權屬的依據。所以說，如果在土改時期，如果你所說的地塊已經納入國有林場管理範圍，並且有相關設計圖紙檔案，三定時的劃分不做為權屬確定優先依據。

林權證上明確寫有(林木所得30%上交林地所有者)是不是可以證明該林權證沒有林地權,

82年的林權證四至不清可以採納53年的四至嗎

5樓：木木大了

可以的，53年是最早確權的基本依據，是有法律效力的，在審判過程中具有直接的證據效力。

請問林權證是以面積為準還是以四至為準

6樓：不乖的

森林、林木和林地權屬證書或者土地證上記載的四至與面積不符的，以四至為準。

四至表達的是一個有確切地點的封閉範圍，這個範圍是確定的，面積是這個範圍的數量表示，兩者應當一致。但受客觀條件限制，原有的林權證面積基本上是目測的，誤差很大。因此，以四至為準。

四至與附圖不符一般也以四至為準。原因有二：一是林業「三定」時，山林定權發證，一般沒有附圖；二是林權證面積有大小，面積較大的可以用地形圖勾繪，面積較小的只能畫個示意圖，難以準確表達。

當然，如果範圍圖表達準確，而四至記載不清的，可以以範圍圖確認。

7樓：匿名使用者

林權證內同時有四至和麵積。

證內的森林、林木、林地狀況登記表中，分別登記林地所有權權利人、林地使用權權利人、森林或林木所有權權利人、森林或林木使用權權利人、林地及其地上林木坐落、小地名、所在林班和小班、林地面積、主要樹種、林木株數、林種、林地使用期、林地使用終止日期、林地四至等

如兩者不一的，屬於有瑕疵，應當申請更正。

林地權屬確認是哪一級**認定如何確權的

自留山是否就是林權證

8樓：匿名使用者

應該不是吧，自留山好象是有永久性的使用權，林權證只能針對你承包的時間範圍的有效時期吧。