1樓：匿名使用者
法律關係主體所擁有的全部權利，一部分以他人履行義務而獲得，一部分以自己履行義務而獲得，除此之外，再沒有第三種形式。實際上，權利義務關係對同一主體就形成了兩種形式：當他人履行義務而自己是單純的權利主體時，權利和義務是以分離的形式統一於一組關係中的；當該主體既享有權利又履行義務而具雙重性時，權利和義務是以相合形式統一於一組關係中的。
權利義務關係對同一主體兩種形式的結論來自於馬克思關於「沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務」的思想，由此，權利和義務的關係可以概括為對立統一關係。
權利義務的對立統一，首先表現在權利義務的相互對應、相互依存、相互轉化的辯證過程中。言其對應，是說任何一項權利都必然伴隨著一個或幾個保證其實現的義務，而不管這個義務是權利人自己的還是他人的，有其一，必有其二，無其二，其一便毫無存在意義。言其依存，是說權利以義務的存在為存在條件，義務以權利的存在為存在條件，缺少任何一方，它方便不復存在。
就像婚姻關係中的男女，缺少任何一方，其夫妻關係便無法結成一樣，夫為妻而存，妻為夫而存。言其轉化，是說權利人在一定條件下要承擔義務，義務人在一定條件下要享受權利，法律關係中的同一人既是權利主體又是義務主體。從二個角度看該主體是權利人，從另一角度看，該主體是義務人，也可能他既是權利人又是義務人。
權利和義務就是對應、依存、轉化的過程中在一組關係內由對立走向統一。 權利和義務的另一關係式是一社會的權利總量與義務總量的等式。如果把權利作為數軸的正側，把義務作為數軸的負側，則權利每前展一個刻度，義務必向另一方向延展相同的刻度，權利的絕對值總是等同於義務的絕對值。
該關係式的原理可適用於每一社會主體。一個為社會履行義務量多的人，必然社會應賦予其更多量的權利，這種量的對等關係是社會公正與正義的基本標準。如果允許沒有貢獻的權威存在，如果允許沒有勞動的財富存在，那麼必定是做了貢獻的人反而受制於人，付出勞動的人反而成為愈加貧窮的人，這種社會便是容忍罪惡存在。
雖然社會權利的總量與義務的總量不因罪惡而失衡，但總量平衡關係在具體主體身上的不公卻能證明社會實體的不正義。
權利義務關係還體現在價值的一致性與功能的互補性。價值的一致性是說無論是權利還是義務，其設立的目的都等於立法目的。權利和義務都是主體所需要的，它們是主體所執左右兩柄，共同構成了主體支配客體的手段。
功能的互補性是說權利與義務對同一主體同時貢獻著啟動與抑制、激勵與約束、主動與被動、受益與付出兩種機制。以社會需要而言，當活力與創造及革新為人們所追求時，權利的功能就會被人們格外重視；而當穩定、秩序與安全為人們所珍視時，義務的功能更能滿足人們的要求。
聯絡實際，談談如何理解法律權利與義務的關係？
2樓：迫使哦
第一個層面，權利和義務的核心是利益和負擔（不利益）。權利是權利人享有的一定利益在法律上的體現，因此權利以一定的利益為核心。義務是滿足權利人的利益而設定的使義務人承受的負擔（不利益），因此義務以負擔（不利益）為核心。
在財產權中，無論物權還是債權，都是一定財產利益的法律體現；在人身權中，人格權是一定人格利益的法律體現，身份權是一定身份利益的體現。財產權和人身權所對應的義務，則是為滿足權利人所追求的財產利益或人身利益而設定的負擔。其典型是給付財物的債務，當事人負有債務，即意味著財產上的負擔。
第二個層面，權利和義務的外在表現形式是行為，包括作為和不作為。權利表現為權利人可以為或不為一定行為，或者表現為可以請求他人為或不為一定行為。義務表現為義務人應當為或不為一定行為。
比如：人格權關係中，權利人可以支配其姓名、肖像等人格利益，義務人不得加以干預。
第三個層面，權利和義務的最終實現手段是國家強制力。通常，自覺履行，不需要藉助國家強制力。但是，當權利受到不應有的侵害時，法律則賦予權利人藉助國家強制力實現其權利的權利。
相對應，義務具有法律的拘束力，義務人不履行義務，權利人有權申請法院強制執行。
特殊情況下，如：不真正義務，無對應的權利存在，其違反也不發生法律責任的問題。再如：
勞務性質的債務不得強制執行，《合同法》第一百一十條：「當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實上不能履行；（二）債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高；（三）債權人在合理期限內未要求履行。
」又如：消滅時效完成的債務，屬於自然債務，不具有國家強制力。
3樓：羅未家憶雪
你好，解析如下：
法律是規定人們權利和義務的行為規範。其最主要的精神是強調權利與義務的統一性。公民要正確對待權利義務關係，既要依法行使法律賦予公民的權利，也要履行法律賦予公民的義務。
權利和義務是對立統一的。
比如說：法律規定我們有勞動的權利，而勞動也是我們的義務：我們有人身自由的權利，同時我們也有尊重別人的人身自由的義務；我們有依法納稅的權利與義務等等。
總之，權利與義務是對立統一的，是相輔相成的，沒有脫離義務的權利，也沒有脫離權利的義務。
4樓：顧定宓蕙
如：假定你家東西被偷，你向
公安機關
報案，公安機關替你抓到嫌疑人，並追回你的
損失，這就是你享受了
法律權利
。而你平時應當納稅，這樣公安機關等才能讓你實現法律權利。所以權利與義務是對等的。要享受權利，就必須履行義務。
5樓：羽幻於和暖
我們在享有受教育的權利時，也應當履行受教育的義務。權力與義務具有一致性。謝謝。
6樓：吳蕙孝優樂
兩者是相輔相成不可分割的，另外不可因放棄權利而不履行義務。
聯絡實際，談談如何理解法律權利與義務
7樓：我來天堂時無人
你好，解析如下：
法律是規定人們權利和義務的行為規範。其最主要的精神是強調權利與義務的統一性。公民要正確對待權利義務關係，既要依法行使法律賦予公民的權利，也要履行法律賦予公民的義務。
權利和義務是對立統一的。
比如說：法律規定我們有勞動的權利，而勞動也是我們的義務：我們有人身自由的權利，同時我們也有尊重別人的人身自由的義務；我們有依法納稅的權利與義務等等。
總之，權利與義務是對立統一的，是相輔相成的，沒有脫離義務的權利，也沒有脫離權利的義務。
聯絡實際，談法律權利與法律義務的關係
請結合實際談談你對法律權利和義務的看法
8樓：匿名使用者
法律關係是在法律規範調整社會關係的過程中形**們之間的權利和義務關係。
權利和義務是相互聯絡的：
1，從結構上看，兩者是緊密聯絡，不可分割的。
2，從數量上看，兩者的總量是相等的。
3，從產生和發展看，兩者經歷了一個從渾然一體到**對立再到相對一致的過程。
4，從價值上看，權利和義務代表了不同的法律精神，因而兩者在不同國家的法律體系中的地位是有主次之分的。
例如，人有義務接受教育，同時就具有了受教育的權利
聯絡實際談談如何理解法律權利與義務的關係
9樓：匿名使用者
額，請問這是政治題目還是別的啊？我照著政治題答一下啦~法律是規定人們權利和義務的行為規範。其最主要的精神是強調權利與義務的統一性。
公民要正確對待權利義務關係，既要依法行使法律賦予公民的權利，也要履行法律賦予公民的義務。權利和義務是對立統一的。
比如說：法律規定我們有勞動的權利，而勞動也是我們的義務：我們有人身自由的權利，同時我們也有尊重別人的人身自由的義務；我們有依法納稅的權利與義務等等。
總之，權利與義務是對立統一的，是相輔相成的，沒有脫離義務的權利，也沒有脫離權利的義務。
祝你好運~
10樓：煙火清歡都要
是f法律權利
與法律義務的關係，就像枚硬幣的兩面， 不刀」相互依存。沒有權利，義務的設定就失去了目的和根據:沒有義務，權利的實現也就成為空話。
在社會生活中，每個人既是享受法律權利的主體，又是承擔法律義務的主體。在法治國家中，不存在只享受權利的主體，也不存在只承擔義務的主體。首先，法律權利和法律義務是相互依存的關係，法律權利的實現必須以相應法律義務的履行為條件，如只有開發商履行交房義務，購房人才能行使房主的權利:
同樣，法律義務的設定和股行也必須以法律權利的行使為根據，不存在沒有權利根據的法律義務，如債務人的還款義務，來自於其先前取得權利人財物的行為。其次，法律權利與法律義務是目的與手段的關係。離開了法律權利，法律義務就失去了履行的價值和動力;離開了法律義務，法律權利也形同虛設。
最後，有些法律權利和法律義務具有複合性的關係，即一個行為可以同時是權利行為和義務行為。如勞動的權利和義務，接受義務教育的權利和義務。
11樓：匿名使用者
1.權利與義務是法律關係的內容
2.權利與義務是相互對等的
3.權利的實現有賴於義務人履行義務
4.權利人不得濫用權利
大一 思想道德修養與法律基礎 聯絡實際，談談如何理解法律權利與義務的關係
12樓：哆啦咪發嗦哆嘻
法律權利與義務的關係
法律是規定人們權利和義務的行為規範.其最主要的精神是強調權利與義務的統一性.公民要正確對待權利義務關係,既要依法行使法律賦予公民的權利,也要履行法律賦予公民的義務,我們在形成正確的公民意識,以社會主義法律為**,捍衛自己的正當權利,在享有個人所擁有的權利時,不忘記尊重和承認他人的合法權益,不忘履行對國家,對社會,對他人的義務.
同時,我們大學生應培養法律與自由相統一的觀念.在行使自己權利時要慎重考慮自己的言論、行為的社會效果,不得損害國家、集體的利益和其他全民的合法權益.最後,應培養大學生樹立公民在法律面前人人平等的觀念.
權利和義務是辯證統一的關係.它們相互對應、相互依存、相互轉化、密不可分.任何一項權利都必然伴隨著一個或幾個保證其實現的義務; 義務的存在是權利存在的前提, 權利人要享受權利必須履行義務; 法律關係中的同一人既是權利主體又是義務主體, 權利人在一定條件下要承擔義務, 義務人在一定條件下要享受權利.
一、公民享有的權利和義務
公民的權利通常是指憲法和法律賦予公民享有的某種權益.其中憲法規定的公民權利稱為公民的基本權利.公民享有的基本權利有：
平等權；政治權利和自由；宗教信仰自由；社會經濟權；文化教育權；婚姻自由權；婦女享有同男子平等的權利等.
公民義務通常是指憲法和法律規定的公民必須承擔的責任,其中憲法規定的公民的義務稱為公民的基本義務.公民的義務大致可分為三類：
1、是公民對國家履行的義務.如維護****和利益.
2、是公民對社會履行的義務,如遵守公共秩序、尊重社會公德等.
3、是公民對某些特定的人所履行的義務,如父母教育撫育未成年子女與成年子女贍
養扶助父母等.
二、權利與義務的關係
(一)權利和義務具有平等性
1、公民平等地享有憲法和法律規定的權利,平等履行憲法和法律規定的義務.不允許享有權利而不履行義務或只盡義務而不享有權利的情況出現.
2、司法機關對公民適用法律時,一律平等對待.任何公民都沒有超越憲法和法律的特權.法律面前,人人平等.
（二）權利和義務具有一致性
1、某一內容是自己的權利或義務,相對來說,就是他人的義務或權利.公民的權利和義務是相互依存,密不可分的.
2、某一內容只是義務,不是權利,但公民可以從履行義務中受益.表現為權利和義務的相輔相成,互相促進.公民可以從自己履行義務中盡情享受國家稅收帶來的物質生活的富裕和精神生活的滿足.
公民履行義務的自覺性越高,國家就會更加富強,公民的自由和權利就越有保障；公民的自由和權利越有保障,就越能促進他們自覺履行義務.也就是說,公民為國家和社會履行義務,就是為實現自己的權利創造條件；國家使公民享受履行義務的益處,更能促進公民自覺履行義務,公民的個人利益與國家利益、集體利益從根本上來說是一致的.
3、某一內容既是公民的權利（義務）：又是義務（權利）.表現為公民權利與義務的彼此結合,具有雙重性.如公民的勞動權和受教育權,既是公民的權利,也是公民的義務.
在法律中,權利與義務永遠是同時出現的,它們呈現出以下的相互關係
（三）從法學理論的角度,二者的關係還表現為：
1、法律關係中的對應關係.
這種對應關係是指任何一項法律權利都有相對應的法律義務,二者是相互關聯、對立統一的.正如馬克思指出的：「沒有無義務的權利,也沒有無權利的義務.
」勞動和受教育等則既是權利,又是義務.
2、社會生活中的對等關係.
這主要表現在權利義務的總量是大體相等的.如果權利的總量大於義務的總量,有的權利就是虛設的；如果義務總量大於權利總量,就有特權.在具體的法律關係中,二者的總量也是相等的,如債權與債務是對等、等量的.
3、功能上的互補關係.
法律權利的享有有助於法律義務的積極履行.在許多情況下,不主張權利,義務人就不去履行義務. 法律義務也是法律責任,義務規範要求的作為與不作為要令行禁止.
法律主體如果都能這樣對待義務,就必然有助於權利的實現,建立起良好的秩序.
4、價值選擇中的主從關係.
在任何型別的法律體系中,都是既有權利又有義務的,這樣,才能通過法律對人們的社會行為進行調整.但是由於國家本質和社會性質的不同,決定了人們的價值選擇不同,因而,有的法律體系以義務為本位,如從奴隸社會開始有法的時候起,歷史上一系列法律體系,就「幾乎把一切權利賦予一個階級,另方面卻幾乎把一切義務推給另一個階級.」
聯絡實際談談你對組織的理解,聯絡實際,談談你對國防動員的認識
組織行為是自由的個人行為的另一個方面。對組織來說,必須有相應的紀律,有相應的規章制度,在這個組織內部的每個人都必須,自覺的遵守組織制度何紀律。2個以上的人為一定的目的以某種規律去做某些事.聯絡實際,談談你對國防動員的認識 國防動員關係 每個人都有責任,對國防動員要建立一整套制度體系,能確保在短時間內...
聯絡實際，談談大學生如何提高自身的法律素質
大學生如何提高自身思想道德法律素養 道德素質和法律素質對於大學生來說是必須具備的重要的素質。作為祖國社 會主義四化建設的棟樑之才，要把我國建設成為富強 民主 文明的社會主義強 國，就必須自覺 認真加強思想道德素質和法律素質。一 提高法律素養 中國是一個法制國家，法律素質是每一個大學生立足社會所不可缺...
談談你對市場營銷策劃的理解，聯絡實際談談你對市場營銷策劃的認識
市場營銷策略是企業以顧客需要為出發點，根據經驗獲得顧客需求量以及 購買力的資訊 商業界的期望值，有計劃地組織各項經營活動，通過相互協調一致的產品策略 策略 渠道策略和 策略，為顧客提供滿意的商品和服務而實現企業目標的過程。市場營銷策略的特徵 目的是創造顧客，獲取和維持顧客 要從長遠的觀點來考慮如何有...