1樓：匿名使用者
很有意思的問題，其實並不矛盾，我是這樣認識的。
從全國統一的角度來說，元朝的行為是符合歷史程序的，因為國家和民族的統一是中國歷史發展的趨勢。但是文天祥的行為並不違背這個趨勢，我們讚揚他是因為他具有的高尚的民族氣節，在面對外族入侵時的抵抗精神，還有「人生自古誰無死，；留取丹心照汗青」的品格。而並不肯定他的愚忠於腐朽沒落的南宋王朝。
同樣的例子還有岳飛的例子；肯定清朝統一時讚揚了史可法的氣節等等。
2樓：匿名使用者
我們肯定元朝統一全國的歷史意義,是站在現在的歷史角度.讚揚文天祥的抗元,是站在當時漢民族的歷史角度.
3樓：匿名使用者
只不過是儒家思想中君子要忠君,忠國的意念罷了 很同意游泳**的觀點
有人認為:既然肯定元朝統一全國的歷史意義,為什麼還要讚揚文天祥抗元呢?
4樓：
元朝統一中國對於歷史發展是具有積極意義的（這是後人基於歷史發展的總結，當時的人們也許並不這麼想），這當然要肯定，而文天祥抗元是單就其名族氣節和愛國精神而言的，這是值得推崇的，二者是從不同意義上來說的，並不矛盾。另外，一直以來，在漢族眼中，元朝屬於外族入侵，作為中華民族主題的漢族自然要推崇文天祥了，因為他是「民族英雄」。
5樓：beyond真永遠
對，同意樓上說的，讓你這麼說，清朝的時候富裕，充足，還反清復明呢，這其實反映了某個朝代人民的意志問題，不可同日而語。
有人認為：既然肯定元朝統一全國的歷史意義，為什麼還要讚揚文天祥抗元，這不是自相矛盾嗎？你怎樣看待這
6樓：只cg哈
一、不自相矛盾
肯定元朝的統一是從中華民族發展史上的地位來說的，而讚揚文天祥是從他堅貞不屈的精神和保護人民的生命財產安全來說的，角度不一樣。
二、我是這樣看待這個問題的：
①蒙古軍，燒殺搶掠、無惡不作，文天祥保護了人民群眾的生命和財產安全，是有積極意義的。
②文天祥堅貞不屈，表現了崇高的氣節，值得我們學習
7樓：馬纓杜鵑
不矛盾。
從全國統一的角度來說，元朝的行為是符合歷史程序的，因為國家和民族的統一是中國歷史發展的趨勢。但是文天祥的行為並不違背這個趨勢，我們讚揚他是因為他具有的高尚的民族氣節，在面對外族入侵時的抵抗精神，還有「人生自古誰無死，；留取丹心照汗青」的品格。而並不肯定他的愚忠於腐朽沒落的南宋王朝。
有人認為：既然肯定元朝統一全國的歷史意義，為什麼還要讚揚文天祥抗元呢？這不是自相矛盾嗎？
8樓：馬纓杜鵑
不矛盾。
從全國統一的角度來說，元朝的行為是符合歷史程序的，因為國家和民族的統一是中國歷史發展的趨勢。但是文天祥的行為並不違背這個趨勢，我們讚揚他是因為他具有的高尚的民族氣節，在面對外族入侵時的抵抗精神，還有「人生自古誰無死，；留取丹心照汗青」的品格。而並不肯定他的愚忠於腐朽沒落的南宋王朝。
9樓：匿名使用者
統一是從國家社會發展層次來看的，統一利於結束戰亂和社會發展。
文天祥是從文化層次來看的，儒家士大夫理論講究忠君愛國，知識分子守氣節，是一個文化的象徵符號。
10樓：匿名使用者
不矛盾的，從大的歷史程序看，元朝的統一無論從經濟還是文化上都是符合世界的發展大趨勢，但是在個人角度上，我們必須讚揚文天祥敢為人先的名族氣節，本質上兩者不能作為一個概念來**。
11樓：南天一劍
元朝統一中國對於歷史發展是具有積極意義的（這是後人基於歷史發展的總結，當時的人們也許並不這麼想），這當然要肯定，而文天祥抗元是單就其名族氣節和愛國精神而言的，這是值得推崇的，二者是從不同意義上來說的，並不矛盾。另外，一直以來，在漢族眼中，元朝屬於外族入侵，作為中華民族主題的漢族自然要推崇文天祥了，因為他是「民族英雄」。
12樓：亂秋風
肯定的是元的功績，讚揚的是文天祥的精神。
13樓：馬銀波劉穎
元朝的歷史功績不可泯滅，讚揚文天祥是從情感角度出發的
元朝統一全國的歷史意義，為什麼還要讚揚文天祥抗
14樓：響亮的名字幫卡
這是一箇中華民族之間的矛盾!不是國家間的矛盾!文天祥是南宋的大將,為保護南宋的江山,而抗擊當時忽必烈率領的蒙古騎兵!
其實是地區之間,民族之間的鬥爭!就像岳飛抗金一樣!性質和臺灣與大陸也差不多吧!
不能說臺灣和大陸之間的矛盾是國家間的矛盾,是國家中地區之間的內政!
15樓：匿名使用者
就好像當初的日本大東亞共榮圈一樣，外族入侵當然要奮力抵抗啦，難不成要讚揚那些叛國者漢奸，因為他們加快了元朝的統一嗎？？
既然肯定元朝統一全國的歷史意義，為什麼還要贊
16樓：雲南萬通汽車學校
不矛盾。
從全國統一的角度來說，元朝的行為是符合歷史程序的，因為國家和民族的統一是中國歷史發展的趨勢。但是文天祥的行為並不違背這個趨勢，我們讚揚他是因為他具有的高尚的民族氣節，在面對外族入侵時的抵抗精神，還有「人生自古誰無死，；留取丹心照汗青」的品格。而並不肯定他的愚忠於腐朽沒落的南宋王朝。
17樓：
既然文天祥愚忠，我們還要為愚忠的行為贊嗎，不是所有的忠都要贊，愚忠就不能贊，因為我們後人不能學啊。
有人認為：既然肯定元朝統一全國的歷史意義.為什麼要
18樓：陳璐燕
肯定元朝的統一是從中華民族發展史上的地位來說的，而讚揚文天祥是從他堅貞不屈的精神和保護人民的生命財產安全來說的，角度不一樣。
既然肯定元朝統一全國的歷史意義，為什麼還要讚揚文天祥的抗元呢？這不是自相矛盾嗎？你怎樣看待這個問題?
19樓：風兒渺渺
這是一箇中華民族之間的矛盾！不是國家間的矛盾！文天祥是南宋的大將，為保護南宋的江山，而抗擊當時忽必烈率領的蒙古騎兵！
其實是地區之間，民族之間的鬥爭！就像岳飛抗金一樣！性質和臺灣與大陸也差不多吧！
不能說臺灣和大陸之間的矛盾是國家間的矛盾，是國家中地區之間的內政！
元朝統一全國的歷史意義，為什麼還要讚揚文天祥抗元
20樓：南十字星
讚揚的是文天祥的精神，兩方交戰為對手的精神感到欽佩的情況很多。
21樓：匿名使用者
因為檔案講不僅僅是民族英雄，還是為了南宋的傳承
我一直都在思考問題 到底是什麼支撐我活了這麼多年啊？各位有沒有同感
面對自身的不足和困境，我們不妨想想戰火中被恐懼折磨的人們，病榻上被巨痛折磨的人，一出生就帶著殘疾無法正常生活的人，我們還是幸運的！他們多想和我們交換，但是根本辦不到，不是嗎？看不到自己已經擁有的福氣，卻不斷向外界求關懷和關注，將永遠痛苦！因為世事無常，絕不會讓我們稱心，我們連自己這個身體要生病 要衰...
聰明人是如何思考的,聰明人怎樣思考問題
1 任何事情 復都有因果。制 因果構成世界,因 決定 果 任何的結果都有一個 幾個甚至更多的因,我想,只要找到了 因 就可以掌握 果 理論上,是成立的,但由於世界是複雜的,任何一個 果 可能會有很多的 因 約束,比如命運,命 不可控制,但 運 可以控制,控制 運 的方法,就是找到真正的 因 找到真正...
為什麼聰明的人思考問題，能一下就抓住重點
電影 教父 裡有一句經典臺詞 在一秒鐘內看到本質的人，和花一輩子也看不清一件事本質的人，命運自然是不一樣的。那麼，如何練就一眼洞悉事物本質的本領呢？一 定義核心問題。定義問題的核心，是為了下一步更順利的進行。那麼什麼是定義問題呢？在這裡，醫生確定病人得了什麼病的過程，就叫做定義問題。想要精準的知道問...