1樓：錘子鐮刀
首先一樓的說馬思克說過宗教如鴉片。後面闡述了一下：有毒，還吸。
馬思克不知是誰，也許這麼說過。但是如果是指馬克思說的，他指出宗教是人民的鴉片。請注意鴉片在這裡沒有貶義，指的是麻醉劑緩解痛苦。
社會越黑暗宗教越盛行，人民要從殘酷的現實中得到精神的解脫，除了造反只有靠幻想，而這二者往往在人類歷史上是混合進行的。宗教的一大特徵就是你得先信，信了就進入它的邏輯，比如二樓的六道輪迴形神俱滅等等假設在通道者那裡就不是假設而是必然存在的了。在這樣一個框架下，邏輯就不重要了，因為一切邏輯無法解釋的事物，歸根結底到了神自有安排或者佛教所說的複雜到無法證明的因果。
信，就不需要理由了，愛一個人需要理由嗎？當然不需要，在信和愛的過程中，人們已經得到安慰，這個才是重要的。
2樓：匿名使用者
神的存在是人有宗教性的前提，而不是人信或者不信的結果。一個人不信神，恰恰從反面說明神是存在的。
各樣的宗教是人去相信神的不同方式，人天生就有想要相信神的本能。在這個基礎上，人想要在邏輯上去理解為什麼會這樣，所以理性的邏輯是在後的，先是有了神造人時給人的想要認識他的本能。
3樓：風夜聽雨
馬思克說過，宗教如鴉片。都知道有毒，還吸。是為何故？
4樓：天下倒影
如果科學能證明宗教錯了，那現在信宗教的怎麼能這麼多的人呢？
人是迷了才不信的。你所說的矛盾是因為你斷章取義。
科學說沒有調查就沒有發言權。
請問你研究的是哪部經典，認為有毛病？別說只看了幾句，甚至是聽說的。
5樓：匿名使用者
沒有信仰 是不是更顯得可怕？
6樓：匿名使用者
宗教的矛盾你先給我說說看
7樓：莫極
不要泛泛而談。
有矛盾請指出，我們可以解答。你這般問就像在說：「男人女人都有頭髮，為什麼男人不是女人？」這個本質上的問題是不可以通過表面瞭解的。
聖經上講的是真的還是假的？為什麼有那麼多人相信？
宗教的內容總是如此荒謬，為何相信各種宗教的人比不信教的人多？
8樓：好發人員
愚者總比先知少，遇到未知事物的恐懼，只能憑可憐的一點知識嘗試理解，進而求各教義自圓其說，人的通病就是如此。各種教義同樣為了自圓其說往往發展成玄學，似是而非的答案。大白話，你信就是這麼回事，不信找我幹嘛！
教皇如此對你說道。
9樓：加內沙
如果無法從您所謂的『科學』去理解宗教，那麼不妨從人類心理學角度去理解。 在物質社會中，人是十分容易迷失的，人也會相信『感覺』，但這感覺往往是種『錯覺』，包括愛情，親情，友情等等。 不能否認的是很多經典，無論是佛教，**教的很多內容都不符合現代的科學研究，但唯獨在人類心理學方面，您無法否認其中的價值。
目前的科學研究並非完善，也許沒有完善的這一天。因此很多問題無法給予標準的回答。哪怕是提倡所謂的科學依據，但某些問題上是難以給予可接受的邏輯回答。
古代的很多人信仰薩滿教，崇拜自然靈，但您無法否定自然靈對人類的價值。其中包括磁場論等等。
以在下的結論而言，有宗教信仰的人比沒有宗教信仰的人的原因只有一個，因為人類需要宗教信仰，哪怕多麼不合理。因為有些人無法接受某宗教信仰被淘汰。
10樓：匿名使用者
1.正信宗教的內容並不荒謬。
2.相信各種超自然力.....解釋的人並不是全部都是正信的信徒。
3.至今的科學還有很多現象是無法解釋的。
11樓：宗陽子
以人類有限的思維去想象不可思議的宇宙及法則，然後斥之為迷信，這就是人類的科學~
12樓：陽城幹部
說明宗教並不荒謬，反映的是人類對大自然的敬畏……
13樓：匿名使用者
這個事情有點兒意思，有人想用科學否定宗教，而創造科學的科學家卻在認可宗教，到底誰的話更可信？
14樓：
是啊，那些北大清華，甚至於世界上有名哈佛、劍橋的那些教授為什麼都要相信呢？他們真是……
15樓：煩惱即菩提
你是迷信科學，你看現在科學也在發展變化中，過去是科學的說法今天就不一定對。
用不確定的東西怎麼能驗證另一個東西？
16樓：匿名使用者
信教的人多說明當今受苦受難的人多,信仰宗教的人都是感性的,理性的人搞研究.
17樓：匿名使用者
把ufo說是風箏，那龍說成是鯨魚，這就是科學 ，信的人咋那麼多呢
18樓：匿名使用者
大狗叫，小狗也要叫。世間萬物各有樂趣，為啥非得一種思維？思想大一統？？？
19樓：善虎
人類的科學---造就新的現代迷信,迷信科學
為什麼仍有那麼多人信奉宗教？
20樓：蝸牛太牛
宗教是一種個人信仰，個人信仰自由。
宗教的本質是修行，個人修行，修自己身和心兩個方面，讓自己達到一定的層次。達到了層次，很多的疑問自己就能解開。比如上帝是否存在，這個自己是能驗證的。
如果從文字、邏輯上去理解修行，沒有親身體驗，是沒辦法的，也會產生各種觀念、各種猜測。
人類的進步，靠的是人類自己。個人的進步，靠的是個人的努力。和別人沒關係。
再問：為什麼有那麼多人信宗教？ 10
21樓：八靈兒
有太多太多科學解釋不了了
22樓：匿名使用者
本來我是什麼都不信的,我認為上天堂,過上好日子是非常自私的,但後來我學習了佛的教化,我才明白佛是在教育我,原來是在門外亂講,並非迷信
曾經有一位信奉天主教的先生,向我說他原來是學習佛的,但覺得不夠好,因為佛總說眾生苦,六道輪迴啊,天主不講這些啊,他接下來想要我學習天主教.
我就對他說我們認識的佛教不一樣啊!
他楞了,我接著說,我所學的佛什麼都沒有,沒有你說的那些,連佛都沒有了!!!
他沒有在說什麼/
哪一宗的教育都有他的優點,都有他的內涵,否則不會流傳到今天.
23樓：打
道教就是有科學的，怎麼說沒有科學依據呢？？？
24樓：匿名使用者
宗教是一種社會行為，它包括指導思想（宗教信仰），組織（宗教組織，如教會，宗侶），行動（宗教組織內的活動，如祭祀，禮儀），文化（宗教建築，宗教繪畫，宗教**）等方面。一種成功的宗教能夠為廣大民眾所接受，並且對某一時代人類的社會發展形成較大的影響。
一種成功的宗教可以起到維護社會秩序的社會作用。是在社會中科學和教育還不十分成熟的人類發展時代（包括現在我們所生活的時代，但不同的國家和地區發展情況不同。）對社會發展起一定作用的一種社會行為。
在一個和諧社會中，各人應該可以根據自己對宗教的認識來選擇信還是不信，信哪一種宗教。主要的決定因素是個人對宗教的認識。沒有絕對的好與不好。
25樓：銀建男
老兄,自己不理解的制,當然不會去接bai受,就像莊子說過:"夏蟲不可du語於冰,曲士不可以言於教",一時接zhi受不來,誰也沒dao有法子.古語有云:"道不同,不相為謀."
一副對聯:
"鐵笛無聲,知音者如雷灌耳,黃梁未熟,睡著的且莫翻身."
26樓：天使的弟弟
因為教可以使人迷惑,讓人覺得有許多的好處.
27樓：匿名使用者
宗教可以拯救一個人的靈魂,真誠的信徒會是一個近乎完美的人
28樓：佛教徒
只有物質嗎？？
物質守恆嗎？？
宇宙的本性是什麼？？
人生的意義是什麼？？
29樓：匿名使用者
本來就不屬copy於科學
是屬於兩個領域的學說
人們相信科學，卻也相信迷信。這種現象對搞不二法門的人來說，確實比較惱火。
不可能讓人們只相信迷信不相信科學。但是，也無法使人們只相信科學不相信迷信。因為迷信現象與科學應用都是客觀的存在。
沒有辦法。封神榜拍了電視片，西遊記、聊齋等等，大批鬼神文化充斥社會，使鬼神文化已成為無法滅除的人類歷史文化的組成。
南無雞足山光明界，大威大勢至菩薩。
南無清涼山金色界，大智文殊師利菩薩。
南無峨嵋山銀色界，大行普賢菩薩。
南無普陀山琉璃界，大悲觀世音菩薩。
南無九華山幽冥界，大願地藏王菩薩。
中國佛門五大道場
30樓：水玄心寂
宗教不是歷史需要，而是人類的精神需要。
31樓：匿名使用者
你不知道資本主義國家也有很多人信仰宗教？沒什麼，好多人都有從眾心理，你不理解並不代表別人不接受！共產黨都說了，信仰自由嗎，哈---
32樓：匿名使用者
哥哥,他們的報紙copy說什麼,你信什麼嗎?
再說了,中國這麼大,以前的社會是用宗教來治服人類,讓人類安份,而現在,宗教讓人們有精神寄託,比如說神靈的保佑之類的,這是當代人的需要,我們不可否認美國比我們發達一點,他們也有更多的人信教,這個,你是怎麼看的呢?
為什麼有許多事情，比如世界上存在著許多科學無法解釋的靈異事件？這是為什麼？百度瘦一下有許多
科學是我們理解這個世界的另一種指標，但這指標如果是被誤導了，例如訊息封鎖或官方 解釋 那你永遠得不到真相 其實靈異是不存在的。是屬於大氣層的自然現象產生的一種特別的東西。人們不常見。所以被稱為靈異事件。求採納 大自然無奇不有，有的是真的，但是有的卻是認為捏造的。不要太相信了。科學永遠不是最快的，只有...
為什麼說摩羯座是世界上最矛盾的星座
因為摩羯座他的性格就是比較矛盾。因為摩羯座的有雙重人格 因為摩羯座也有雙重性格。他們兩個天生不合適的白羊座 因為他們希望對方認真，自己卻不老實 應該是天生就會鬧矛盾的白羊座 因為他們自己的想法都十分矛盾 因為他的主意指不定經常改變。我們不擅長表達自己。自律，如果要是走形式的話，就不叫自律了。因為他對...
邏輯為什麼只能證明「有」，而「沒有」是不能被證明的
不是不能夠證明，而恐怕是無需證明。因為，有 與 沒有 或無 構成了一個對立的統一體。只要能夠證明了 有 之後，與 有 相對立的 沒有 就能夠不證而自明或無需證明了，因為人腦具有反證邏輯推理的能力！就如，生 與 死 或不生 構成了一個對立的統一體。只要能夠證明其中一方 如生 的存在，就能夠自然而然地 ...