1樓：天月殤邪
法院一般都將是否營利認定為是否侵害肖像權的一個情節，一個確定精神損害賠償責任考慮的因素，而並不是作為侵犯肖像權的構成要件。
肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權包括公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷汙。
我國《民法通則》第一百條規定：
「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」
最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：
以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
除此之外，惡意毀損、玷汙、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）
149．盜用、假冒他人名義，以函、電等方式進行欺騙或者愚弄他人，並使其財產、名譽受到損害的，侵權人應當承擔民事責任。
150．公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任。
151．侵害他人的姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權而獲利的，侵權人除依法賠償受害人的損失外，其非法所得應當予以收繳。
139．以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
擴充套件資料
侵權承擔方式：
我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式，賠償損失為財產責任方式。
在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是：一是以「營利為目的」的，是以營利目的作為賠償的標準。即無論是否「情節嚴重」，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。
二是對於非以營利為目的的侵害肖像權的，就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以「情節嚴重」這一基本標準為標準。情節輕微，不造成嚴重後果的，一般不判定物質方面的賠償。
2樓：皮蛋粯子粥
侵犯肖像權包括：
1、以營利為目
2、惡意毀損、玷汙、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等。
根據《民法通則》規定：
第一百條 公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
根據《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》規定：
第一百四十九 盜用、假冒他人名義，以函、電等方式進行欺騙或者愚弄他人，並使其財產、名譽受到損害的，侵權人應當承擔民事責任。
第一百五十 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任。
第一百五十一 侵害他人的姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權而獲利的，侵權人除應適當賠償受害人的損失外，其非法所得應當予以收繳。
第一百三十九 以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
擴充套件資料：
侵犯他人肖像權需要承擔民事責任。
根據《民法通則》規定：
第一百三十四條 承擔民事責任的方式主要有:
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）修理、重作、更換；
（七）賠償損失；
（八）支付違約金；
（九）消除影響、恢復名譽；
（十）賠禮道歉。
以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合併適用。
人民法院審理民事案件，除適用上述規定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，並可以依照法律規定處以罰款、拘留。
法律法規資訊庫：民法通則
3樓：匿名使用者
以任何形式侵害了他人的肖像權（名譽權、榮譽權），同樣要承擔法律責任：即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。所以，未經肖像權人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權人造成實際損害的，如給肖像權人造成精神上的損害等，使用人也同樣構成侵權（肖像權）責任。
在司法實踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而汙損、醜化、歪曲公民肖像的案例。
綜上，是否「以營利為目的」，並不是決定是否存在侵犯公民肖像權的唯一前提和要件，而只是確定侵權責任大小的重要情節。
4樓：華夏正義
律師專業解答：
根據民法通則的100條的規定，侵犯別人的肖像權需要以營利為目的。
什麼是侵犯肖像權,是不是一定要以營利為目的,才算是
5樓：匿名使用者
回答一下您的問題：
1。自然人的**隨地亂扔，最多算破壞環境，本質上是不構成任何侵權行為的。
2。你和情侶的**亂髮，如果是在網上亂髮的話，侵犯的是您的隱私權。隱私權主要是指自然人獨有的與社會公共關係無關的個人生活資訊。
3。手機拍同學睡覺的樣子上傳到班上的群裡，屬於惡搞行為，和第一個問題有點類似。
最後，侵犯肖像權的構成要件裡有一個很重要的一點，就是以營利為目的。
僅供您參考
關於肖像權的法律法規
6樓：匿名使用者
肖像權是
bai指自
然人所享有du的對自己的肖zhi像上所體現的人格利益dao為內容的一種人格專權。肖像權是屬公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。如果受害者的肖像被擅自使用，屬於侵權行為，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失，維護自己的合法權益。
7樓：七味
肖像權是指復自然人所享有的對制自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。如果受害者的肖像被擅自使用，屬於侵權行為，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失，維護自己的合法權益。
肖像權問題，關於肖像權的問題！
實務中侵犯肖像權一般是指用於盈利目的的，類似於用於買賣或者廣告宣傳什麼的，你所說的上述行為一般是不認為侵犯肖像權的。要不然那麼多人去旅遊喜歡拍照什麼的，你還會問你鏡頭中的那麼多人是不是都同意被拍進去？未經您的同意都算 肖像權的內容包括 1 公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權。...
侵犯肖像權不是需要以盈利為目的嘛
民法通則雖然規定了侵犯肖像權要具備以盈利為目的的主觀條件，但在司法實踐出現了很多事實上構成侵犯肖像權的行為但又不具備盈利的目的，因此我國的司法實踐中並不堅持這一原則，也就是說，對認定肖像侵權不應拘泥於行為人的主觀盈利目的。我國 民法通則 第一百條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使...
攝影師照相不會侵犯肖像權嗎，給路人拍照算是侵犯他人肖像權嗎
1 目前的法律規定和司法實踐看，僅通過考察行為人是否經肖像人同意以及是否以營利為目的這兩個方面來判斷是否侵害肖像權。2 從有關司法判例看，目前，不當使用肖像的，如果對社會有益，且行為並未造成嚴重不良後果，可以不認定侵權，自然也就無需賠償。3 中華人民共和國民法 草案在 民法通則 規定 未經本人同意，...