1樓：九分歸元
假設題主（或是任何一個對君王權力有幻想的朋友）穿越到光緒身上，為了自身榮辱，為了救民族危亡，決定殺掉慈禧重掌大權——
你召集大學士徐桐、戶部尚書崇綺與禮部右侍郎瞿鴻禨三位大臣，對他們說：「老佛爺之心，路人皆知。我不能坐受被廢的恥辱，今日當與卿等一起親自出兵討伐之。」
禮部右侍郎瞿鴻禨勸說道：「昔春秋時期的魯昭公就是因為不能忍受權臣季氏，才敗走失國，為天下笑。現今大權在太后手中已經幾十年了，朝廷四方都願意為了老佛爺效死力，而不再顧忌忠君之理，這也不是一天兩天了。
況且陛下身陷灜臺，無一兵一卒，拿什麼去討伐？一旦輕率舉事，事情反而惡化，恐怕禍患不測，還是謹慎的好。」
你把早已寫好的聖旨從懷中拿出來扔在地上：「我已決定要這麼做了。就算死，又有什麼好怕？何況不一定死！」
說罷，你召集身邊太監宮女和貼身侍衛百來人，鳴鐘敲盆而出，衝散看守瀛臺的侍衛，直奔頤和園而去。
半路上撞見端郡王載漪的虎神營，載漪看見你親自駕車持劍，一臉懵逼。你左右的太監宮女仗著天子天威，呵斥載漪及其部屬，端郡王載漪及其帶領的虎神營不戰自潰，掩面曳旗而走。你頓時意氣風發，感到豬腳威能充盈全身。
趁亂，大學士徐桐、戶部尚書崇綺脫隊潛逃，前往慈禧處預警，你身邊唯有禮部右侍郎瞿鴻禨相隨。
就當你快要殺到頤和園門口時，榮祿急匆匆帶著武衛中軍和董福祥的武衛後軍趕來將你攔住。此時你光環暴漲，親自揮劍猛衝武衛軍，同時大喝：「放杖！
放杖！」武衛軍士兵紛紛拋下手中**避讓。董福祥問榮祿：
「事急矣！怎麼說？」榮祿回答：
「老佛爺畜養你們，就是為了今天。今日之事，還說個屁！」董福祥大喝一聲，衝突向前，一槍把你刺了個對穿。
你摔下車來，當場身亡。
2樓：匿名使用者
慈禧不是一個人在戰鬥，把慈禧找祕密刺殺了或者軟禁了，那是個方法，但是光緒雖然身為一國之君，有實權的皇帝了，但是也不是那麼輕易應對來自於守舊勢力的攻擊的。像那些王爺貴族都是些實權人物，而光緒重用的康有為梁啟超之類的，能否力挽狂瀾，救清朝救中國，的確是未知數，因為他們想著讓皇帝來自己放棄自己的權力來實行君主立憲制，這必然侵犯了那些守舊勢力的利益，這些人也不是光緒作為皇帝一個人能搞掉的，但是如果說光緒真的能牛到康熙那種程度，對異己勢力全部排出的話，中國會因此走向一個全新時代，光緒將成為類似於的明治天皇那樣的人。
3樓：匿名使用者
歷史的潮流，不可逆轉，歷史的車輪，也不是一個人可以阻擋的，不管是慈禧還是光緒，在當時的條件下，不可能進行徹底的改革，因此封建制度，不會因為光緒而終止，資本主義，也不會因為光緒而妥協，共產主義思想的傳播，更不可能因為光緒而發生變化，所以，最終的結果，還是一樣的。
4樓：匿名使用者
如果殺了慈禧，當時光緒會將政權抓牢一些，但是當時國情很不理想，內憂外患。社會矛盾突出。對外各國列強虎視耽耽，國內袁世凱手握重兵，各種勢力犬牙交錯。
僅殺了慈禧，不能從根本上解決問題，光緒皇帝應改革吏治，提拔有識之士，掌握兵權，發展生產，提高國力，這才是根本，不是殺幾個人才能解決的。
5樓：匿名使用者
如果光緒殺了慈禧，對近代史造成影響是必然的，但大的歷史程序恐怕難改，用一句話來講就是：殊途同歸。變法維新政策必將會得到激進推進，就如2023年100多天下了那麼多諭旨一樣，光緒求治心切啊。
但是慈禧雖死，但保守派力量仍在，還會阻撓推諉扯皮。
6樓：匿名使用者
假如當年光緒直接殺了慈禧，對近代史造成影響是必然的，但大的歷史程序恐怕難改，用一句話來講就是：殊途同歸。
光緒殺慈禧只有一次機會，就是在2023年戊戌政變前成功劫持慈禧，而執行此任務的只能是之前被譚嗣同遊說的袁世凱。
不會發生的事情可能有：
1、義和團運動因為不會得到清廷支援，可能不會鬧那麼大，而且袁世凱應該也會加大鎮壓力度。
2、八國聯軍侵華應該不會發生了，因為聯軍侵華的原因就是因為慈禧看不慣列強支援光緒帝才跟他們翻臉的，既然他們支援光緒，自然不會激發侵華戰爭。
有些事可能會發生：
1、袁世凱因為首功必會受到重用，因此他肯定會和慈禧太后時一樣培植北洋勢力。
2、變法維新政策將會得到激進推進，就如2023年100多天下了那麼多諭旨一樣，光緒求治心切啊。但是慈禧雖死，但保守派力量仍在，還會阻撓推諉扯皮。
有些事不會改變：
1、孫中山領導的革命必降繼續進行，因為孫的目標是「驅除韃虜，恢復中華，創立**」，所以不管慈禧還是光緒，其革命目標不會改變。
2、類似武昌起義的暴動還會爆發，但有可能會晚幾年。袁世凱還有可能會縱橫捭闔，利用革命黨和自身北洋勢力逼宮讓光緒退位。這樣就和宣統一樣了了。
還有一種可能：
就是袁世凱或是忠於光緒也好，或是因為光緒是長君不像宣統孤兒寡母好欺負也好，也許會利用自身實力，促成實行真正的君主立憲制，光緒帝為虛君，他做首相掌握實權。
7樓：我愛小腐說
沒變化，他像崇禎一樣，無力迴天，就算不弔死也無法挽回已經倒塌的清朝基業。
8樓：靖燁思
光緒的高大形象基本上是康梁在海外吹出來的。其實從他親政到甲午戰爭結束的表現，完全是一介庸才，政治手腕固然比不上慈禧的萬分之一，大政戰略更是一塌糊塗。慈禧這輩子也就是庚子年犯了回糊塗，晚年速廢科舉、立溥儀而不立載灃兩件事上為清朝的統治基礎鬆了土，其他基本上一個蘿蔔一個坑，沒啥大錯誤。
清末的根本問題不是制度困境，而是民族問題和藩鎮割據，即清朝如何在西方民族主義傳入中國後洗脫「外族統治」的原罪，以及如何解決太平天國戰爭和庚子事變後**空心化的傾向。光緒在這兩個大問題沒解決的前提下，貿然撼動舊官僚和旗人這兩股最堅定政權支持者的利益，且不說根本不會成功，就算是成功了，也頂多是曇花一現，看看人家奧斯曼帝國、奧匈帝國，號稱立憲成功了，結果呢？
再說了，光緒弄死慈禧後，難道真的會甘心當一個沒有實權的立憲皇帝？康梁利用他，其實他何嘗不是在利用光緒。維新只是光緒奪權的一個手段罷了，等光緒真的大權在握的時候，什麼立憲虛君全是狗屁，在這種政治傳統薰陶下，誰願意當一個被朝廷擺佈的兒皇帝。
後來光緒的弟弟載灃大權在握了，搞了啥立憲？皇族內閣罷了。
swq19
9樓：匿名使用者
光緒根本鎮不住滿族的王公大臣和全國各地的督撫僵臣。光緒皇帝雖然受到一些人的稱讚，說他不甘心清朝的破敗，想要重新振興，甚至有人還把同治光緒的統治時期，捧為「中興」。然而很遺憾的是，光緒帝是個非常平庸又很膽小的人。
他從小被兩宮皇太后豢養在深宮，對外事和朝廷所知甚淺。
10樓：匿名使用者
這類似於當年青年康熙對付鰲拜，但是又有不同。慈禧不是一個人在戰鬥，把慈禧找祕密刺殺了或者軟禁了，那是個方法，但是光緒雖然身為一國之君，有實權的皇帝了，但是也不是那麼輕易應對來自於守舊勢力的攻擊的。像那些王爺貴族都是些實權人物，而光緒重用的康有為梁啟超之類的，能否力挽狂瀾，救清朝救中國，的確是未知數，因為他們想著讓皇帝來自己放棄自己的權力來實行君主立憲制，這必然侵犯了那些守舊勢力的利益，這些人也不是光緒作為皇帝一個人能搞掉的，但是如果說光緒真的能牛到康熙那種程度，對異己勢力全部排出的話，中國會因此走向一個全新時代，光緒將成為類似於的明治天皇那樣的人。
11樓：匿名使用者
其實這種假設有點無厘頭。如是說光緒幹掉慈禧然後變法成功了，會帶來什麼樣的未來那就極可能世界上又多了一個君主立憲制國家，還有就是滿清仍然會被推翻進入西方民主的政治體制，但是就當時的那種世界政治格局的話還是第一個的可能性更大
12樓：匿名使用者
能讓中國經濟得到發展，也許現在中國也像英國一樣，有王室，但首相有決定國家政策的權利，而王室就是個象徵
13樓：匿名使用者
就他重用的那些人，一樣不會好，康有為是主張中日合邦的，翁同龢又是極端保守的，其他人也各懷鬼胎。不會走上正路的。
假如圓明園當年沒有被燒燬，一直完整的保留到現在，它的影響力會有多大？會超過故宮和頤和園嗎？會成為
完整是不可能的，經過了這麼多年的風風雨雨，別說圓明園了，就算是故宮也經歷了非常大的火災，比如 四庫全書 一部分在紫禁城中的文淵閣。就算儲存下來，因為圓明園佔地面積廣大，入場費會很貴 應該會，不過地位和影響力還是不如長城的。長城在國外才是有知名度的，和金字塔其名。中國真正偉大的建築很多的，可惜的是都被...
假如當年大韓使者忘了帶治水神書,現在中國還會有人嗎
人家大喊民族個個都是神仙下凡，要是沒來救中國，中國早就完蛋了，我們感謝大喊民族啊 韓國人擅長自己造神，給神仙辦韓國簽證也是手到擒來，比如說周公 耶穌 孫悟空專現在就都有韓國屬國籍。電子版的 吳越春秋 引文2 看見 吳越春秋越王無餘外傳第六 講到大禹得到治水神書的事情，原文如下 禹乃東巡，登衡嶽，血白...
假如當年不曾走過這條路我的人生會不會在另外地方綻放？
會的，你會更加努力選擇理性的觀念。是金子放在 都會發光。感覺人生的路越走越窄，其實這是遇到了困難的表現。你不要過度沮喪，可以冷靜地分析和思考自己目前狀況的長處和短板，調整自己心態，與時俱進滴發揮自己和周邊環境的優勢，相信自己一定會成功的。美國肯德基的老闆56歲開始創業，經過奮鬥，把烤雞店生意擴充套件到了...