1樓：相擁小小
我感覺現在的中醫一樣很不錯呀，只不過中醫的調理方法見效比較慢而已，不過中醫也是有好處的呀，因為中醫給人看病是沒有後遺症的，而中藥對人體的傷害也非常小，不會像西藥那樣***非常大，在我家這邊中醫還是很受人追捧的，只要不是很急的病，一般情況下我們都會選擇去看中醫，但是客觀的來講，中醫和西醫確實各有各的好處，整體上來看，看西醫的人確實比看中醫的人人多，我認為最主要是因為以下幾點：
1、中醫見效慢
相信這肯定是一個最主要的原因，中醫治病講究循序漸進的方法，一點一點的**，而不會像西醫那樣，檢查出來**之後，立即進行**，見效很快，病人恢復的也很快，基本上會很大程度的降低病人因病耽誤生活和工作的情況。
2、中醫不善於**急性疾病
相比於一些需要馬上應急處理的急性疾病，中醫是不善於**的，比如說我們所知道的急性闌尾炎，急性腎炎，急性肺炎等等等等，如果是西醫處理這些問題，就能用快速的手法把他們的病情穩定住，並且慢慢**好，但是西伊就對這方面非常不擅長。
3、中醫發展太緩慢
相信學習中醫的朋友應該都聽過一句話，那就是「中醫靠悟，西伊靠學」，也就是說我們想要學習中醫的話，那麼個人的悟性也非常重要，這就給學習中醫提高了很大的難度，因為每個人的悟性是不一樣的。
2樓：溫柔的女人
中醫見效的效果特別的慢，所以有很多人根本不相信中醫。
3樓：落
我覺得沒有不相信中醫哦，反而更多人推崇中醫了。很多需要調養的病症都會首選中醫。
4樓：勇敢去飛舞
中醫具有侷限性，很多病治不了，而且現在的中藥的質量也沒有以前好。
5樓：瘋箏
因為中醫治病需要的時間比較久一點，沒有西醫見效那麼快，導致很多人選擇西醫。
6樓：天才人物我無敵
因為中醫的見效比較慢，所以人們更青睞於西醫，那樣能夠更快的恢復健康。
為什麼不能相信中醫？
7樓：匿名使用者
中醫理論不是不行。是中國人辦事從來都是糊弄，也沒有發展出一套科學的臨床理論，你看中藥上***永遠是尚不明確，現代醫療科技發展到今天還這個態度，什麼都不知道，玩什麼玩，也就時頭疼腦熱啥的小病湊合能治，因為什麼都不準確，所以真有大病，沒人會拿生命開玩笑，就連中醫大夫他家裡有人得病都去看西醫，更別說普通人了
8樓：深海下的黃龍旗
是 不能相信庸醫。
你想說的是中藥吧？
中藥藥效慢，在急症上遠不如西藥。
對應例子，人快沒氣了，中藥是保證救不回來了，就算吃棵百年老參也救不回來，但是上呼吸機就能維持，差距不言而喻。
中藥更適合調節亞健康，這個我是深信不疑而且深有體會。
那我親身經歷來說，我口腔潰瘍斷斷續續兩年多，西藥用維生素就能治，一開始特別管用，可是後來效果越來越不好，而且越來越嚴重，最後一停藥就犯，一看西藥不管用就找了個我們本地有名的中醫，他說我體內燥熱，抓了什麼中藥不知道，但是吃了半年徹底好了，再也沒犯過。
其實大部分民眾都是相信中醫的，不然怎麼那麼多泡藥酒，各種植物泡水喝的，就是調節補益身體。
9樓：好射之徒
中醫無非就是靠的2023年的經驗而已，中醫就是屬於呆子方法，不停的試唄，試到最後成了就記錄下來作為這個病的**方法，至於病理中醫瞭解的很淺很有限，雖然西醫也會進行試驗，但是人家是清楚知道病理的，就單從這個方面來說不就高下立判了嗎？也就是說建立在現有認知基礎上，再進行藥物和**方法研究人家走的彎路肯定要比你中醫這種幾乎不通醫理純粹靠試的要少的多的多，況且現代西醫才發展多少年，總有一天經驗主義會被科學取代，到那時候原來中醫比西醫治的好的病，西醫也開始治的好，甚至治的更好，中醫看不好的很多病，西醫卻都能治，我相信那時肯定不會再有這麼多人相信中醫，因為這是大勢所趨！以前治的好肺癆（肺結核）麼？
中醫看了只會通知你「疾在骨髓，司命之所屬」（意思是你就等死吧我已經無能為了），還不是西醫發明出了**肺結核的方法？古代還不是隻學語文，現在你不學數理這些西方引進的東西行嗎？我也沒見你們這些中醫粉說「不，我的孩子只要學語文就行了」一言不合就說別人崇洋媚外，人家好的東西為何不能崇？
10樓：絕楓石
看不下去了，說句公道話。
拿崇洋媚外說事的 ，可以直接說都是無腦槓。
打著中醫旗號賺黑心錢的，自**為了博眼球去誇張傳謠甚至造謠的，這些我就不說了，遇到了就看個人的識別能力吧。
排除掉一些外界人為抹黑的因素，下面認真談一點關於中醫的看法。
中醫確實是幾千年的經驗總結，但是經驗就一定是對的嗎？會不會有碰巧或者隱性的問題？必須得相信這種總結早晚一點一點會被研究透徹從而證實證偽。
存在即合理沒毛病，但是不去考慮存在的深層次原因，只能一步步沒落。
現代醫學發展的這麼快，中醫的經驗基礎其實是中國醫學發展的寶貴財富，但也是雙刃劍，優勢是，好好研究或許就會有意外驚喜，劣勢是，中醫留下來的很多理念和現代醫學相悖，兩種理念的衝突和將來可能會被證偽的一些中醫理論，並不是那麼容易去糾正的。
所以，雖然中醫確實很多的地方不能被解釋，但是這種不能解釋隨著醫學技術的發展和研究人員的成果上的突破，是不會持續太久的。
不可否認的是，現在我們眼裡的中醫，漏洞很大，所以有些人在自己的觀念上直接一棍子打死是可以被理解的。
下面是個人做法，只代表我自己：比起中醫如今很多藥性都不確定並且理論都並沒有被證實的現狀，如果我得病了，在西醫沒有到達無藥可救或者風險無法承擔的地步之前，我不會去選擇中醫。
11樓：angel丶斷星
我尿毒症後吃過一段時間中藥，搞得我雙腳腫大，吃了3天就停，最後還是得透析，現在腎移植手術後恢復的不錯，你說中醫能治得好尿毒症嗎？順便說一下，我得尿毒症就是因為小時候感冒發燒不去醫院打針退燒，非得吃中藥，在床上昏迷了一個星期，燒成了腎炎，最後發展成尿毒症的。
12樓：灰機灰過
中醫確實好，至少癌症晚期靶向藥沒用了的時候有個精神寄託。除此之外還有雲南白藥和霍香正氣水也挺好的。活了三十幾年，中醫就沒給我看好過一場病，哪怕一場也好。
叫人如何去相信？光憑几句玄之又玄的古書摘錄嗎？
不過在調理身體上一些滋補的藥物還是可以的。也就只能作為西醫的補充慢慢沒落了。術業有專攻，我不懂醫，我只說自己體會的。
13樓：小小書童
我認為中醫這套用在
做人做事方面還是挺管用的，凡事都要講究個陰陽平衡，中庸之道，但用在治病光靠以前的方子是不行的，社會在發展，古人的眼界和知識和現代相比差距甚遠，我認為以後肯定是以西醫為主的醫療體系和市場，但也不是說中醫一無是處，倘若能把中醫現代化，或者能中西醫結合，作為西醫的補充甚至具有中國特色的話，那麼這將極大的推動我國的醫療發現和發明，會不會趕超歐美發達國家，也不是不可能的。
14樓：給你幸福
簡答：中醫是封建文化糟粕。現代實踐與研究早說明它根本治了病。
因為中藥毒性造成的大量藥害事故不勝列舉。無效還有毒，還很貴。信中醫是傻筆！
宣傳中醫不是蠢就是壞！對商人，對zf是賺錢工具！您要用中藥，建議多長一雙眼！
15樓：匿名使用者
中醫沒接觸過的人誰都不會懂他的好，對於西醫來講只是靠藥效強壓，但中醫是靠增強你自己的身體把不好的東西趕出去。
中國幾千年的文化傳承下來了什麼
中國的文化博大精深，尤其是在百家爭鳴的時代，儒家，兵家，法家，道家。不過，國人受儒家，道家和佛家影響太深，儒家教人修身，齊家，治國，平天下，許多有識之士這樣做，不過大多停留在修身和齊家。道家求靜，內斂，有識之士大多平和內斂，佛家教人忍，於是國人會忍。這些東西本是好的，但有所得必有所失，於是有內斂便有...
佛法為什麼能延續幾千年
世間的政治 學術 科技都是在不斷地推翻修改探索，沒有一個圓滿的結論，人們和平幸福的願望的實現是渺茫的，人民的智慧被自己的貪婪與狂妄覆蓋，政治家和科學家都不能指出人類可信的前途。佛法為什麼能延續幾千年，因為只有真理才會有超越時空的生命力，就像太陽幾千年不會改變。如果僅僅從釋迦牟尼的教法來看，佛法存在1...
中醫以完整的體系獨立於世幾千年,其中奠基之作是
a試題分bai析 用 法識記du相關知識。時間作zhi者 著作地位 戰國問世 西漢dao 編定 黃帝內經 中醫學版的奠基之作權 東漢末年 張仲景 傷寒雜病論 集大成的中醫專著,提出了辯證施治的方法 奠定了後世中醫臨床學的理論基礎 被譽為 萬世寶典 唐朝孫思邈 千金方 較系統地總結了唐代以前的醫學成就...