1樓：匿名使用者
交通事故的處理，只要不牽扯刑事處罰的部分和扣分、吊銷駕照等行政處罰的部分，主要就是民事糾紛而已。
從法律的基本原則來看，私了籤的協議具有合同性質，屬於雙方對於交通事故民事賠償部分的和解協議，具有一般合同的效力。如果能夠順利履行，當然省時省力。
個人建議，找個懂點法律的朋友看一下，如果有問題趕緊看看。
另外，一定注意核實對方個人身份資訊，小心套牌車。
2樓：杭州徐明偉律師
只要內容不違法，合同不會認定無效，完全可以自己協商。
可以參看《合同法》：
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷
：（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
3樓：憑海嶙風
有效力，但是效力比起法律文書肯定更薄弱，屆時萬一起了糾紛容易滅失、推翻或者認為無關聯性等潛在風險。
4樓：匿名使用者
一般來說是具有法律效率的，除非是顯失公正的。
但保險公司不認可私下協議。
現在起訴不復雜，都有一個庭前調解。
交警出具了證明，你們雙方也可以申請調解的。
5樓：匿名使用者
私人簽訂的和解協議有效，但是更建議去交警部門由交警組織調解，簽訂調解協議，具有更高的法律效力。
車禍私了簽署協議後的法律效力
6樓：華律網
後，在賠償這個問題上，很多人採用協商解決的方式去處理，疑問也隨之而來，經過雙方協商一致簽署的協議，是否具有法律效力呢？這個問題，我們可以把所謂的「私了協議」看作是一個「合同」，所以，在簽訂和解協議的過程中符合《合同法》的規定，這份協議就應該是合法有效的。即簽訂這份協議的雙方需具有完全民事行為能力，協議的內容是雙方真實意思的表示，不存在脅迫、欺詐、趁人之危的情形，且內容不能損害國家、集體或者第三人利益、不得損害社會公共利益，也不能以合法形式掩蓋非法目的，如果出現以上情形，那這份協議就是無效的了。
另外，如果在簽署協議的過程中一方當事人對協議內容存在重大誤解，或者協議內容顯示公平，當事人也有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。法律依據：《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。《中華人民共和國合同法》第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。
7樓：冰雨夢悠悠
交通事故bai中所謂「私了」，du就是雙方通過協商的方zhi式達成協議，它本dao身就是專一個合同，比如說屬：兩人私了，你撞了我，追尾了，那麼你賠我兩百塊錢，你把兩百塊錢給我，我接受了，那麼這合同就履行了，已經生效了，雙方不能隨意反悔。 《道路交通安全法》第七十條規定，在道路上發生交通事故，未造**身**，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜；不即行撤離現場的，應當迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。
在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，並且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理。 那麼是否所有「私了」的交通事故再起訴，法院都不再支援？一般情況下除非雙方當時簽訂的「私了協議」有乘人之危、當事人受到威脅或協議本身顯失公平，這幾種情況當事人可以在一年之內向法院起訴。
而本案中「私了協議」反應了當事雙方的真實意願，應該說就具有關法律效力，不能說翻就翻。
8樓：匿名使用者
1.車禍是屬於一般的民事糾紛，對於民事糾紛法院是不告不理，就是說如果當事人不到法院起版訴，法權院就不能受理。所以，如果是交警隊把案件移交到了法院是有問題的。
2.交通事故雙方可以私了，即使到了法院之後，你們也可以私了，也就是和解或是調解，私了的協議有法律效力但是沒有強制執行力，就是不能強制執行。私了之後，以後如果受害人因為車禍產生了新的問題，還需要你進行賠償。
但即使是判決的，如果後來受害人因為車禍產生的病情惡化，他也可以新的證據進行起訴的。
3.訴訟畢竟費時費力，對於一般的交通事故還是要和解或是調解，但是為了防止以後受害人再進行訴訟，所以對於你們在和解的時候支付的錢你應該讓對方寫個收據或是留下相關的證據，這部分錢可以折抵判決書中的賠償。
9樓：匿名使用者
既然案子已經移交給
法院了，那麼雙方都同意私了的話，就在法院進行和解吧。你方一次性專支付對方多少屬賠償款，以後的一切責任由對方承擔。法院會下個調解協議書，這樣以後你就沒有責任了。
通過官方的調解畢竟比私下和解要好得多。
10樓：柏律師
北京博融律師事務所
如果雙方達成賠償協議，法院將不予以立案！
以上回答僅根據本人描述所做初步判斷，僅供參考。
11樓：匿名使用者
不是私了了嗎，幹嘛會移交給法院。又不是刑事案件。
除非是女方起訴你了。
專私了協議可以作為證據屬提交
你向法庭說明這是雙方自願達成的協議
除非這個小姑娘對自己的損傷進行了錯誤估計，形成重大誤解，又或者被欺詐，不然法院是不會支援她的主張的。
12樓：匿名使用者
幹嗎要私了，事故中對方也有責任，走程式好了。
真的私了了，協議當然有效。
13樓：匿名使用者
走法律途徑吧，免後患。
交通事故誤工費是醫生開具證明，交通事故誤工費要哪些證明
如今，交通越來越發達，城市中的車輛越來越多，交通事故也時常發生。發生交通事故後，就會涉及到誤工費的問題。那麼，誤工費需要哪些證明呢？誤工費是指受害人由於人身受到傷害，耽誤工作而形成的財產損失。誤工損失是一種間接損失，賠償誤工費是對受害人的損害進行法律上的補救。即受害人因受傷不能上班工作而不能獲得勞動...
交通事故，對方全責，交警已開具責任認定書，已去醫院檢查，只是
醫院認為你要住院的，可以，看醫生 的診斷說明書。可以，後續 費也可向對方主張。交通事故我全責，交警也已出責任書，對方還在住院 如對方不配合，我車交警何時可放？1 出了事故認定書之後，除非車輛還需要鑑定，或者對方到法院申請了財產保全，否則 車輛應該馬上放車。逾期不放，可向交警交涉要求返還。2 對方是不...
撞人後沒現場，沒報交警和保險，出交通事故後，當場報了交警和保險公司，但是雙方都沒有出現場，第二
為什麼不報，大小都要報啊，現在自己掏腰包了，可以做傷殘鑑定，如果去醫院拍了全身ct應該可以算證據，如果是對方自己休息不當，導致比當時傷情嚴重怪不得你 開車撞人後，未保留現場，但是在24小時內報了交警保險，交警會出責任認定書嗎？保險公司章程理賠的。只要交警下達了是故責任認定書，當初又在規定時間內報告了...