1樓：斜陽紫煙
你方駕駛員應當承擔主責。夜間開車需要開燈並減速行駛。何況還是在非機動車道上。按理正常駕駛就不太可能看不見，前方停放的車輛。
對方機動車夜間停車在非機動車道上，應該是違章停車。
交通事故，我車子停在國道邊非機動車道，屬於違章停車。人不在車上，一人騎電動車撞，受傷。責任怎麼分？ 20
2樓：陳兆陽陽
算你倒黴，次要責任劃分一般都是三七開，車子壞了可以修，沒什麼大問題就版別折騰了，浪費人力物力，費權力費神的。讓交警出具事故認定書，然後雙方調解，你自己修車，他跟你沒有任何關係就算了，如果糾纏到底，對你應該沒有好處。所有的事情處理完了的百分之三十，（你們兩個人的總和）汽車修鑑定是交警指定專門機構定，而且還是你自己出費用。
車停國道邊非機動車道上,一輛轎車從旁邊過去自己劃到了責任怎麼劃分？
3樓：期待公平
如果車停在車位上，那肯定是對方全責。若屬於違法停車，那雙方都有責任，具體責任劃分，要看過錯大小。
機動車停在國道的非機動車道上，被非機動車撞了誰負責
4樓：匿名使用者
這很明顯啊肯定是機動車的責任啦，本身機動車就不允許在非機動車車道的
機動車停在非機動車道上，電動車直行撞在機動車上，請問責任如何劃分？
5樓：匿名使用者
機動車停在非機動車道上，電動車直行撞在機動車上，機動車停在非機動車道屬於違章停車，機動車的違章停車行為與事故發生間存在因果關係，機動車駕駛員負次要責任，電動車負主要責任。機動車停在劃定的停車位的，機動車不負責任，電動車負全部責任。
根據《道路交通事故處理程式規定》第六十條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；
（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；
（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
6樓：lkl太囧
正常情況下應由電動車駕駛員負事故的主要責任，機動車駕駛員負次要責任。
機動車停在非機動車道屬於違章停車，如果因此而造成在非機動車道行駛的電動車撞上機動車的，機動車的違章停車行為與事故發生間存在因果關係，機動車駕駛員應承擔事故的責任。
作為駕駛非機動車的駕駛員，非能儘量謹慎觀察、確保安全通行的義務，最終導致在行使中撞上停放著的機動車的，其行為是造成事故的主要原因。
依據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條：公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
7樓：匿名使用者
機動車責任大 處理啊事故 行人或者電動車有責任 也是機動車的問題大
8樓：劉行意
我在機動車車道上行駛，非機動車行駛在機動車道上，我把非機動車撞了，怎麼劃分責任？
機動車停在非機動車道上被電動車撞了後保險槓，那麼責任怎麼劃分？
9樓：匿名使用者
機動車停在非機動車道上被電動車撞了後保險槓，責任劃分是根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度劃分的。機動車違章停車導致的事故，主要責任在於電動車駕駛人沒有注意道路撞上去的，負事故的主要責任。機動車違章停車的行為由交警另行處罰。
根據《道路交通事故處理程式規定》第六十條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；
（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；
（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。
在國道的非機動車道上騎電動車撞死一隻沒牽繩子的狗，責任如何劃分？ 5
10樓：天蟾如月
狗主人遛狗
復未繫繩造成狗衝上道制路被傷，承bai擔主要責任（70%）；
du此狗非京
zhi巴，是一般的小dao型雜交狗。不值錢。
你支付200已經多了。
事實上也就國內是按侵犯私人財產看問題，因此車輛方要承擔責任。而實際上這是狗主監管過失，造成影響車輛通行安全的事故，狗主人要承擔全部責任包括對你方的損害。
11樓：蛋糕甜卷
個人感覺狗狗主人的責任比較大，因為是狗狗主人沒有牽繩子給別人帶來了麻煩，其次你又不是故意的，是狗狗自己撞上的
12樓：fr蕾o35g憐
應該是雙方都有責任？首先交警也會被判你行駛過快，當然反過來如果小狗問題不大變成你受傷了而且比較嚴重，那隻沒牽繩的狗它的主人責任力會更大，說不定會全責，你會沒事沒責任！
13樓：匿名使用者
這種情況下，一般是三七分或者四六分，要結合當時的情況，以及看你的車速等等綜合起來考慮
14樓：匿名使用者
上到高二，這個問題應該根據交通法規，飼養狗的主人有大部分責任，騎自己騎電動車的人也有一定的責任。
15樓：匿名使用者
管你屁事？遛狗不拴繩，撞死勿論！
如果騎非機動車撞到停在非機動車道上的機動車已經引發一系列事故，如何劃分責任
16樓：匿名使用者
這種情況，copy應該是非機動
車主責，兩輛機bai
動車du承擔次責。
非機動車主責zhi原因是完全可以下車推行，確保dao安全後繞行通過，如果發生事故是其疏忽大意所致，停在路邊的機動車承擔他行為的連帶責任，責任排其後，而正常行駛的機動車由於需要確保安全車距，有小部分責任。
所以，責任是非機動車》路邊車》行駛中的車。
非機動車為了避讓非機動車道上的機動車被同向的機動車道上的機動車撞，請問這個責任怎麼劃分？
17樓：
按照情況的說bai明，機動車duc在整個事故中zhi並未參與實質dao碰撞，因此就本版事故而言不承擔事故權責任，但是臨時停車是否按照相關區域停放或是否有必要警示措施的情況，屬於事故之外的交通違法，由交警判斷作出相應處理，但是不應該以此判定c車一方的責任比例。
b車屬於非機動車，原則上應該遵循靠右側路沿1.2米範圍內通行，遇到前方障礙物，在確定不妨礙其他直行車輛的前提下繞行，否則應停車等候實施避讓。因此b車應負部分責任。
考慮到非機動車為弱勢方，若在事故中受傷，則a車未盡避讓非機動車，確保安全通行的原則，應該以認定最高不超過主要責任的可能性較大。
18樓：雨過天晴
《中華人民共和國道路交通安全法條例》第七十條第二款：「因非機專
動車道被佔用無屬法在本車道內行駛的非機動車，可以在受阻的路段借用相鄰的機動車道行駛，並在駛過被佔用路段後迅速駛回非機動車道。機動車遇此情況應當減速讓行。
19樓：天蟾如月
a\b同等責任。原因是：非機動車侵佔機動車道；機動車未及時避讓非機動車。
a\b同等責任，c承擔事故的次要責任。原因：c車違法佔道導致非機動車無法正常行進。另外，c車還要承擔違法佔道的處罰。
20樓：孤單獵人無悔
a大部分責任，c如果長期佔用，也要負責~!
21樓：匿名使用者
你這個事故怎麼處理的，處理結果是什麼
22樓：匿名使用者
b的責任，非機動車進入機動車道。
機動車停在非機動車道上，電動車直行撞在機動車上，請問責任如何劃分
機動車停在非機動車道上，電動車直行撞在機動車上，機動車停在非機動車道屬於違章停車，機動車的違章停車行為與事故發生間存在因果關係，機動車駕駛員負次要責任，電動車負主要責任。機動車停在劃定的停車位的，機動車不負責任，電動車負全部責任。根據 道路交通事故處理程式規定 第六十條 公安機關交通管理部門應當根據...
機動車和非機動車在非機動車道上發生碰撞，非機動車逆行，機動車也不是正常行駛，責任如何劃分
機動車與非機動車駕駛人發生交通事故，非機動車駕駛人沒有過錯的，由機動車一專方承擔賠償 責任屬 機動車責任大。一 機動車責任大的原因 交通事故中的強勢群體和弱勢群體是相對而言的。由強至弱分別是機動車 非機動車和行人。汽車和摩托車同屬於機動車，作為機動車管理，二者是平等的。電瓶車和自行車屬於非機動車。二...
電瓶車在非機動車道上逆行，被機動車撞了，導致脾切除，責任怎麼算
交警劃分責任，得看機動車開到非機動車道的原因是啥，電瓶車是機動車還是非機動車也得鑑定 交通事故沒有處理嗎，看交警大隊的責任認定書！根據題目提供的資訊不足以判斷責任問題。現在很清楚的是電瓶車違法行駛是明顯的，但機動車並非不能在非機動車道上行駛，不能根據機動車在非機動車道上肇事就認定機動車違法，這需要其...