1樓：匿名使用者
回答是有可能，但成功概率比較低：
1、弓箭最弱
冷兵時代有1槍3刀6箭之說，也就是說如果想達到扎中1槍的效果的話，得砍上3刀或者射中6箭。當然，這些說的都是有效攻擊，也只是古人在冷兵時代對戰果的概括性總結，某些能「飛花摘葉奪人性命」的武林高手，可是要作為特例剔除掉的。能1箭就當場取敵人性命的概率非常低，三國裡記載的很多大將許楮，夏侯敦，黃蓋，關羽等都中過箭，有些還是在關鍵部位負傷，如夏侯敦的眼睛，可當時都沒有掛掉。
2、刀砍其次
如果敲對地方的話，木棍也能一擊就要人命；也有被樓上掉下來的磚頭瓦塊砸死的報道；可要想在戰場上飛塊磚頭就要人家的命，哪怕人家站著不動讓你砸，估計成功的概率也要比中***頭獎低很多。同樣的道理，古代行刑砍頭都經常有失手的，幾刀都不成功，引得看客們一片噓聲，法國還為此專門發明了斷頭臺，何況是在對方有**和護甲的戰場上，特例肯定有，小概率情況也會發生，但要是總體說來機率還是比較低的。
3、槍扎最悍
「扎」的殺傷力要大於「砍」，扎中1槍使對方失去戰鬥力的概率要遠大於砍上1刀，這也是為什麼現代步槍配備的是刺刀而不是掛把大砍刀的原因。水滸裡武松血濺鴛鴦樓，你看但凡描寫「搠」的地方都是致命的，描寫「砍」的地方往往還要補刀；過去殺豬宰牛雖然都是用刀，可那都是用「捅」的而不是用「砍」的。
4、槍也有弱點
年刀月棍一輩子槍，槍難練就難在回手上，小兵們沒有幾個能練到槍隨心走、四兩撥千斤的地步，如果全力刺出的一槍沒有命中，那就相當的被動。相比下刀就要更加靈活些——雖然刀砍的殺傷力不如槍扎。
2樓：匿名使用者
古代的盔甲分為硬甲和軟甲
硬甲基本由古制的鐵片製成,防的是近戰傷害,對弓箭基本無效.
軟甲防弓箭,對刀砍槍刺沒有抵抗力.
最重要的是,古代生產力低下,想把千軍萬馬全副武裝起來基本上要耗盡國庫的,這就是為什麼西方有騎士這一說法,就是貴族有錢人把自己武裝起來戰鬥,而一般的平民只能穿戴結實點的衣服了.中國古代生產力稍微高一點,所以對兵卒的武裝比西方高小半個檔次.但是兵士的鎧甲防兵刃的砍刺也就等同於現在的鋼盔防炮火傷害-真正的子彈直射是無法抵擋的.
3樓：匿名使用者
盔甲只能保護要害部位
為什麼古裝片打仗士兵有沒有穿盔甲都是一刀劃死，有時候在想他們穿盔甲幹什麼？
4樓：中原小象
盔甲是很昂貴的，古代軍隊不可能為每一個士兵都配置盔甲。一般軍隊只有中高階軍官才有盔甲，基層軍官可能會有盔甲，一般士兵是沒有盔甲的。
盔甲對於砍、刺、劈等等都有一定的防護力，所以可以大幅度提高武士的生存率。
當年清太祖努爾哈赤起兵的時候，只有13副盔甲，被視為一筆不小的財富，可見盔甲不是沒有用處。
古裝片中人人都有盔甲是不現實的，穿著盔甲一刀被砍死也是不現實的。
5樓：匿名使用者
不一樣的，古代正規軍一般還是會配盔甲的，不過普通士兵多是棉甲、布甲，主要用來防禦一些箭矢，至於古裝片，那是藝術加工，為了凸現將軍威武，基本將軍一出招，小兵死一片，不管有沒有盔甲，所以古裝片士兵穿盔甲是尊重歷史，被一刀劃死，是劇情需要。
6樓：酒心醉夢
只有將軍才穿的上鐵甲，因為在古代，鐵元素很少，士兵穿的一般是藤甲，電視劇並不真實
7樓：漢尼拔_塔塔
不要在影視劇裡找真實，這本身就很諷刺。
真要較真，那在《復仇者聯盟2奧創紀元》裡，美國隊長還打算把奧創勒暈呢。
問題奧創是個機器人，勒不勒的起什麼作用。
在《鋼鐵俠》裡託尼的盔甲是怎麼做到減震的？在一二部裡他還穿了一套內襯。
後期就直接西裝上陣了，盔甲直接往身上套。
如果真要用現實的科學、物理去考量，即便那些子彈炮彈真的擊穿不了他的裝甲。
但撞也能把他撞暈。
然後一大堆國產影視劇更是漏洞百出，一個家庭倫理劇。
主演一家都混了四十多集了，家裡那口鍋還嶄新如初的。
感情是沒在家做過飯還是天天買新鍋。
所以不要在影視劇裡找真實，太不現實了。
8樓：店司令專業導師
電視裡表現的是一種藝術式的表達，和現實裡面肯定的有不一樣的地方。藝術**於生活又高於生活，如果真的是現實裡面表現肯定就不好看了，就像古裝片裡面比較火爆的武俠類目一樣，武術或許可以強身健體，但是肯定做不到在枝頭之間飛來飛去這樣的動作
希望可以幫到你，望採納，謝謝
9樓：獅子寶寶駕到
如果是正常衝擊的話，的確穿不穿都是會死的。穿鎧甲就是為了能夠避免一些意外而已，就想現代軍人都要戴頭盔，但是頭盔是不能阻擋子彈正面射擊的，戴頭盔是為了防備戰場上的流彈而造成傷害，畢竟混亂的戰場上流彈或者石頭這類的亂飛，不注意很容易造成**
10樓：風行天下之夜
所以才是電視劇嘛，實際上古代鎧甲意義非常大，即使札甲也基本免疫刀砍了，護心鏡位置即使用破甲能力最高的長矛，如果力氣小了，還穿不透呢
11樓：匿名使用者
拿影視劇當真，你這智商也就看看影視劇了
12樓：匿名使用者
電視劇……別當真……
13樓：匿名使用者
其實，我們在電視上看到的『古代人』和真實的古代人是有差距的。
在真實的古代戰場上，真正穿著鐵甲的只有將軍和鐵騎，將軍就不說了，鐵騎可是古代的精銳部隊，攻城掠池少不了鐵騎。
因為古代鐵元素雖然多，但古代人並沒有今天的開採技術，特別是鍊鐵技術也不發達，所以就形成了鐵元素『不多』的局面，拋開國外不談，就說國內，國內的戰爭動輒百萬部隊，沒有那麼多的鐵可以煉製鐵架，所以士兵們身上穿著要麼是銅，要麼是藤甲，就算是鐵甲好了，其實是用鐵片做的，很薄。
因為鐵是很重的，比如鐵騎，從士兵到戰馬都身穿鐵甲，而這些鐵都很重，士兵的戰馬很多都是活活累死的。加上古代人的身體素質比我們現代人好的多了，以青龍偃月刀為例，重八十二斤，其實古代的**都很重，要斬斷鐵片自然不在話下。
突然想到一個問題，古代打仗都要穿盔甲。但電視裡面演還是會被弓箭射穿，射死，或者被刀捅死，這又是怎麼 5
14樓：飛過太平洋
古代的盔甲其實大多數是皮革製成的，不可能全用鋼鐵等金屬，一個是成本高，另一個是太沉了，純鐵的得多重，穿上這個就沒法打了。
作用還是有的，比如說你帶個皮手套，現在拿刀劃一下，力氣小劃不動，但同樣的力氣劃手下，必然出血。頭盔就相當於現在的安全帽，摔倒在地上，有沒有頭盔效果肯定不一樣。
有盔甲就比沒盔甲好，但是盔甲不是萬能的。比如近戰時盔甲是擋不住弓箭的。
15樓：都是好貓
有鎧甲，的確不能保證絕對不受傷，鎧甲也是可以被一些**擊破的。
但是你要知道，想要打破鎧甲，就需要更好的**，更高的戰鬥技巧，乃至更好的運氣。
以你提到的弓箭為例子。
想要用弓箭破甲，首先需要磅數高的弓，能夠拉開這種弓的人本身就有限，而且好弓製造不易，所以在戰場上是很少的。
其次，使用的箭，得是重箭頭或者其他的特殊箭頭，才能達到破甲的目的，而這些箭頭製造不易，**昂貴，數量稀少。
最後，想破甲，距離太遠肯定不成...
綜合來說，用弓箭破甲，需要優秀的弓箭手，優秀的弓，優秀的箭，還要有合適的機會，這可不是隨隨便便就能湊出來的，古代軍中，一萬弓箭手裡，能有幾百個這樣的精銳就不錯了。
也就是說，有良好鎧甲保護的人，面對弓箭時，生存率比沒鎧甲的人高出十幾倍，不能保障一定不會死，但死亡率比沒鎧甲的人低很多。
同理，被刀捅的時候也一樣。
--------------
說白了，鎧甲不能保證絕對安全，但能保證相對安全，有總比沒有要強。
16樓：海昌樂川
盔甲根據材質的不同，有鐵甲、青銅甲、皮甲、布甲等，會為士兵提供一定的防護。但是盔甲並不能完全抵消刀槍箭矢帶來的傷害，在中國歷史上以防禦見長的唐代明光甲、宋代步人甲等都難以完全防護強弩、鈍器等兵器的攻擊，更何況一些更注重輕便或廉價的鎧甲了。電視劇如明清的布甲對箭矢穿透具有一定抵抗力，但對利器切割捅擊防禦確並不擅長。
17樓：匿名使用者
盔甲又不是刀槍不入，只是能抵擋一部分傷害，鋒利的**照樣可以刺穿的。 （望採納）
18樓：康哥
你想的太多了。古代的盔甲實際上不會是純金屬的，只會在一些比較重要的地方才會放上金屬，其他部位大多數是牛筋或者牛皮，只有部分防禦能力。如果真的是全金屬，那麼又有幾個人可以穿上之後還能或碰亂跳呢
19樓：無奈度的
可以保護，但是古代中鐵甲只有將軍，大將一類的人可以穿，小兵都是布甲，而且就算是鐵甲也不是任何地方都可以防護的，鐵甲真正可以防護的只有胸前的一小部分而已
20樓：匿名使用者
坦克那麼厚裝甲，一樣被大口徑火炮摧毀，防護都是相對的
21樓：鐬赤紘
古代的盔甲沒有那麼硬，因為那時候還沒有那麼發達，身上穿的都是鐵皮做成的盔甲，所以就會被捅穿
22樓：無聊
很多地方是竹片，用藤條連線起來的，大將的好一點，胸前有護心鏡，就是一塊很厚的銅，手臂其它的地方防護也比一般士兵強，這就是為什麼大將衝進去可以一擋十的原因，盔甲也不是完全沒有用，竹片也可以防禦一般的刀砍，如果對手太狠估計也擋不了吧！至於捅死那更防禦不了，連線處有縫隙啊
23樓：匿名使用者
只有歐洲中世紀的重型騎士才會穿那種鐵盔甲，畢竟累的是馬。
為什麼古代的兵打仗還要穿盔甲，還不是一刀就戳透了，我感覺穿了更容易死太重了。。
24樓：鎝獄丿魙神乀
鎧甲的作用還是非常大的，要知道，古代的盔甲分為硬甲和軟甲。硬甲基本由古制的鐵片製成,防的是近戰傷害，對弓箭基本無效；而軟甲防弓箭，對刀砍槍刺沒有抵抗力。可是最重要的是，古代生產力低下，你要想把千軍萬馬全副武裝起來，基本上是要耗盡國庫的。
這就是為什麼西方有騎士這一說法，就是貴族有錢人把自己武裝起來戰鬥，而一般的平民只能穿戴結實點的衣服了。而中國古代生產力稍微高一點，所以對兵卒的武裝比西方高小半個檔次。但是兵士的鎧甲防兵刃的砍刺也就等同於現在的鋼盔防炮火傷害，真正的子彈直射是無法抵擋的。
25樓：搏野太狼
不要看太多電視劇了，會變傻的。
古代打仗時弓箭手真的有用嗎？主要是秦朝，聽說秦朝的弓弩天下第一。但是我還是有疑問啊。求高人解析啊
我先送一下秦朝的弓拏是在春秋末期的時期才是天下第一的前面天下第一的弓拏最強是韓國，是秦攻陷韓國之後獲得了韓國的工匠和韓國的技術，雖然成為了天下第一。韓國弓拏的真正的核心技術依然沒有得到。射箭手的前方一般都有拒馬，鹿角，陷馬坑之類，而且後面有長槍兵，一旦射完他們就堵上，然後後排的射手再射。至於射程問題...
在古代打仗時，管理糧草的是丞相還是太尉
首先糾正一點明朝無丞相，也無太尉，在秦漢一般糧草都有丞相府統一協調，太尉領軍制定作戰計劃。漢以後太尉逐漸為虛職，軍事一般歸兵部掌管，糧草依然由丞相協調，到了宋朝軍事大權歸於樞密院包括糧草。宋以後就直接由皇帝和兵部負責了。漢朝丞相和太尉並不是分權而治，丞相是一人之下萬人之上的，可以掌管所有事物，太尉要...
古時候打仗提到的甬道是什麼意思，古代打仗時候所說的糧草具體指什麼？
糧草，指糧秣 草料等軍需物資。糧和草是分開解釋的，草料是為戰馬準備的，糧食是為人準備的。而糧食的種類並不是單純的米，古代人主要以麵食為主，易於儲存和攜帶，簡單加工後就變成了所謂的乾糧，隨身攜帶一部分，運輸一部分。出自 宋史 食貨志三 即今所在糧草盡乏，漕臣計無所出，文移指空而已。譯文 現在糧草缺乏，...