1樓：
在古代見是一種殺傷力比較強的**，因為它可以隔一段距離，就是人質死死受傷，有的箭頭上有毒液，有的是射中了要害部位，所以一鍵就能把人射死，這是真的
2樓：匿名使用者
這個僅僅是電視電影裡拍出的效果，沒有人能夠穿越到古代戰場上去看個究竟，真的戰場上估計要殘酷很多，生不如死的場面更多，只是無法想像那樣的環境，
3樓：令夆
其實，射不死，只是影視誇張了而已，在射箭之前，會把箭頭插入髒的東西生鏽，使其染上細菌，射進**中使其染上破傷風而古代又沒有治破傷風的藥，因而得病而死，士兵們多半病死。
4樓：最美不過夕陽紅
一箭射宕機率其實並不大，只不過當時的醫療水平有限。士兵得不到及時的**，時間一長就會死去。
5樓：
在古代打戰真正用來殺死敵人的還是靠真刀真槍的**居多，當然了弓箭肯定能射死人，這毋庸置疑，但是由於軍中畢竟神射手不多，並且弓箭這東西基本上射出十來箭就耗盡力氣了，而對於一般士兵來說，弓箭的準頭並不高，主要還是射擊大概目標，所以射中敵人的要害部位致人死亡的不多，所以對於弓箭最開始還是以傷敵為主。
6樓：
這種可能性是很大的，就看一件射中，是不是人的要害部位。比如說，人面部的危險三角區，還有人的咽喉部位，或者人頭不的兩鬢，這些部位都是人體很脆弱的部位，如果被一箭射中，就會當場斃命的
7樓：好好學習哇咔
感覺不太可能，現在挨個槍子還得掙扎會呢，箭的殺傷力就算再大也不至於一箭就死了。不過想想古代戰場上的醫療條件，因為中箭然後感染致死的人不在少數，感覺等待潰爛的過程中是最痛苦的。
8樓：
為實現影視效果，如果一箭不能死，會多更多劇情和動作，主角光環也不存在
9樓：
射到心就死，射到膝蓋還不會死。射到眼睛也還好
10樓：匿名使用者
主要看命中的位置，而且導演要你死你不得不死
11樓：
不一定，看中箭部位。
12樓：常青
據傳過去箭頭兒都佔有毒藥。中箭必死無疑。
古代戰爭，為何士兵被射一箭就倒地而亡，弓箭真的能一擊殺人嗎？
13樓：叢懶丷
應該是可以的，古代戰爭中的弓箭和我們所瞭解的弓箭應該不同，那個時候的弓箭應該是鋒利且沉的，射中要害是可以一擊殺人的。
14樓：哇卡卡卡卡卡
弓箭一般不會一擊殺人，除非射到致命位置，正史上經常記載某某人身中數箭，還能殺很多人，比如楊再興。
15樓：文史年輪
古代戰爭中，士兵被射一箭就倒地而亡了，弓箭的威力真這麼大嗎？
古代戰爭中，士兵為什麼被射一箭就倒地而亡，弓箭真能一擊必殺？
16樓：涅磐擎天
我們只是通過電視劇來了解古代戰爭，而弓箭真正的作用只是為了給敵軍造成有效的傷員而讓更多人去照顧，弓箭的威力非常大只不過準頭有限。
17樓：歷史風味
即使射中重要部位也不能一擊斃命。但是會失去戰鬥能力，倒地後難免被車馬踐踏加速死亡。
18樓：海闊天空
當然沒有那麼一擊必殺，首先是必須是心臟部位，肯定是必死，就是手槍打到胳膊上也不會死，何況是箭，要是有毒也會死
19樓：斜陽下的寶寶媽
因為在古代戰爭中那時候我沒有槍，就必須鍛煉出百發百中，這樣的冷兵器對現的時代來說是比較落後的，可是在古代打仗的時候，士兵被一件擊斃，弓箭手射到身體比較重的部位，就會死。
20樓：
雖然弓箭是冷兵器但是在方式的年代，醫療差，沒有人為他們**，很容易一命嗚呼。
21樓：一本正經聊八卦
當然不是箭的威力有多大，而是士兵被射中了重要的位置，比如心臟、內臟等。
22樓：
如果真的要一箭令敵軍倒地而亡，那這個人的箭術應該就是非常了得，百發百中，這樣才能快速命中敵軍身體的致命部位，快速消滅對方。
古代的那些戰場上，真的像影視劇中拍的那樣，一箭就能射死人嗎？
23樓：趣侃體壇
如果是近距離的話，是可以的，遠距離一般都不行的。
24樓：匿名使用者
我覺得這樣是不可能的，因為古代人他們並沒有這麼精確。
25樓：
我感覺肯定不是，畢竟電視中肯定有參加虛假的部分
26樓：娛樂百事曉
如果射中要害的話，那麼一件是完全可以射死人的。
古代的箭一射中人就會死，箭當真有這麼厲害嗎？
27樓：雷風恆
肯定的啊
，不說強弩那一射一大串，就是普通弓箭比筷子粗多了，和小手指粗細版差不多，至少80公分長，不直權射就是拋射，也能穿透1寸厚的木板，射穿人體小意思，五臟六腑貫穿，骨頭射斷，古代很難活下來，再說箭頭打仗前都是用糞尿浸泡，或者插土裡，中了箭會破傷風感染的
28樓：匿名使用者
要看射中的部位了，最厲害的莫過於直穿太陽穴，其次頸部，然後是心臟及腹部。其他地方一般不會致死。
箭頭上有些鶴頂紅，那就根本不用考慮，射**都是死~
29樓：匿名使用者
中了要害的沒得說.
沒有及時救治與不精通內科手術,與乾淨環境(感染)應該是比較重要的原因.
30樓：匿名使用者
就像cs的暴頭，是看運氣的，都不是一箭就死，射在手臂上又怎麼會死…除非箭頭有毒
31樓：匿名使用者
箭頭相當於匕首，射在心臟上你說會不會死？另外，有的箭，箭頭是浸過毒的。
32樓：匿名使用者
中國古代的箭在設計上就有所不同,為了保證最大的殺傷力,往往箭頭與內箭竿連線處的地方的箭容
竿都更細!因此當箭射在人的身體裡時只要一拔就回斷,有時也回自動斷裂,這樣箭頭就會留在身體裡,長久不取出就會感染而死!
再加上當時外科手術的不發達,就算取出來也會因傷口處理不當而感染,因此在當時被箭射中死亡的比率很高!
後來由於醫學的發展,再加上原有的鑄箭方式太浪費材料等種種原因就放棄了這種箭!具體在什麼時候廢棄的我就不是很清楚了!
33樓：匿名使用者
有時候會在箭上抹上見血封喉,所以射中人後當然要死了.
34樓：匿名使用者
當然不是了，只是我們看到電視上都是中箭就死，那裡有那麼厲害啊，都是導演為了視覺效版果給安排的
權。就算是子彈也不會那麼厲害啊，也得看什麼地方中的，更何況，人的力量沒有槍把子彈射出的力量相比的，子彈在進入人體的不重要部位是不會很快死的，你想想，那箭怎麼可能射中就死呢，除非在箭頭上有巨毒，讓人在較短的時間裡死去。
35樓：匿名使用者
象連弩這樣的**古書上寫的「必用毒」來增加它的殺傷效果
36樓：匿名使用者
你見過古代的箭一射中人就會死麼?還不是在電視裡看見的,現在的電影都是導演想怎麼拍就怎麼拍,誰知道真正的歷史真象啊?都瞎拍的...
37樓：匿名使用者
抹什麼毒啊？就古代那醫療條件，沒有一根箭是乾淨的……
呵呵，開個玩笑，射中沒那麼容易死的，夏侯敦被射中眼睛都沒死，不過導演讓死就得死。古時候制箭的材質，制約了射程相當的近……
38樓：匿名使用者
誰看見過？我是沒有。我想情況是存在的，但佔的比例不大！！
39樓：匿名使用者
那要看人的力氣，箭的力學設計，目標距離等因素
40樓：一旦之夕
古代中箭了受傷又沒消毒的```就很多發炎死掉的```
更何況，箭上有毒也說不定哦```
還有```就算不死也會很痛的~~
41樓：
(1)看射在那裡了
(2)看中了多少箭？
(3)肯定沒有子彈殺傷力大！
42樓：
射中bai
要害會死。尤其為了du讓箭更有殺zhi
傷力，會在前面淬dao毒，還有用於後來又回再箭的頭部點火、答幫上火藥，等等辦法來加強弓箭的殺傷力。
至於會不會死還要看被害者的身體素質怎麼樣，如果射中要害很有可能當場死亡。
（ps：如果你是主角，你就是變成刺蝟也有的救。）
43樓：匿名使用者
看看龍且，被亂箭射中了才身死。古代戰將一般被箭射到一箭都不會死，除非是射到頭部等要害
44樓：匿名使用者
要是有導彈就好了。。
45樓：
古代弓箭近距復離對無護制甲的人員可以射穿，射中腦部、心臟等要害可以致人即死；射中肺部或者其他臟器以古代的醫療水平基本無藥可救；傷及腸道的話遇上神醫真能給你接一下；射中肩膀四肢，如果僥倖沒有嚴重感染的話能搶救回來（古人經常在作戰前把箭紮在地上，甚至會沾上「金汁」，嘔……史稱，毒發身亡……）。以現代的醫療水平，腦部和心臟還是即死；肺部腹部搶救及時還是有很大可能性救回來。四肢的話有可能恢復如初。
由於古代的神醫不普及，因此被射中軀幹的話，大概率放棄**，也就是你說的一射中人就會死。
古代的戰車一乘配多少兵將，古代打仗出三百車什麼的，一車代表什麼意思？有多少人？
中國古代用於戰鬥的馬車。一般為獨輈 轅 兩輪 方形車輿 車箱 駕四匹馬或兩匹馬。車上有甲士三人，中間一人為驅車手，左右兩人負責搏殺。其種類很多，有輕車 衝車和戊車等。戰車最早在夏王啟指揮的甘之戰中使用。以後戰爭規模越來越大，戰車成為戰爭的主力和衡量一個國家實力的標準，到春秋時出現了 千乘之國 萬乘之...
古代打仗時真的像電影裡那樣,一刀就把人砍死麼 那盔甲有用麼
回答是有可能，但成功概率比較低 1 弓箭最弱 冷兵時代有1槍3刀6箭之說，也就是說如果想達到扎中1槍的效果的話，得砍上3刀或者射中6箭。當然，這些說的都是有效攻擊，也只是古人在冷兵時代對戰果的概括性總結，某些能 飛花摘葉奪人性命 的武林高手，可是要作為特例剔除掉的。能1箭就當場取敵人性命的概率非常低...
為什麼古代打仗武將的武力很重要呢？在一場幾萬甚至十幾萬人的戰場上個人再強也沒用的啊，但是為什麼往往
這個就要看你怎麼copy理解武力了，bai謀略這種東西咱戰略上有用但是du隊帶兵是沒 zhi什麼幫助的，而冷兵器時dao代的戰爭基層軍官的素質和士兵的素質往往能決定戰鬥的結果。孫子兵法中說 疾如風，徐如林，不動如山，侵略如火，難知如陰，動如雷霆 這六如裡面 疾如風，徐如林，不動如山，侵略如火 都是跟...