1樓：西博的寵
我認為二者不能相互比較，原因有以下幾個方面：
他們的型別不同，重慶市是我國的直轄市，成都市是四川省的省會城市，在管理上重慶市是國家直接管理，就像北京市一樣。
它們都是西南乃至西部的中心城市，究其經濟地位、政治、軍事、文化、交通都各有千秋。成都擁有4大軍用機場和重慶擁有萬噸碼頭這是不能相互比較的。
它們同是統籌城鄉和諧發展試驗區，可見**對他們的重視。成都的發展離不開重慶，重慶的發展也離不開成都。兩兄弟只有緊密的團結才能打造中國經濟第四極 。
它們是兩個不同型別的城市。重慶重工業比成都發達，但是輕工業尤其是高科技行業缺少的多。
它們都不是發達城市，都在高速發展。究其發展速度很難斷定誰快誰慢。
2樓：丘雲嵐徐卓
成都的面積比重慶大
重慶總面積8.24萬平方千米，轄38個區縣（自治縣），常住人口3048.43萬（2023年）；2023年，重慶地區生產總值17558.
76億元。地形由南北向長江河谷傾斜，地貌以丘陵、山地為主，其山地佔76%，以江城著稱，又以「山城」揚名；屬**帶季風性溼潤氣候，冬暖春早，夏熱秋涼；有長江三峽、世界文化遺產大足石刻、世界自然遺產武隆喀斯特等人文景觀。
成都總面積14312平方千米
成都位於四川盆地西部，成都平原腹地，境內地勢平坦、河網縱橫、物產豐富、農業發達，自古就有「天府之國」的美譽。成都下轄11個市轄區、4個縣，代管5個縣級市。截至2023年末，成都總面積14312平方千米，常住人口1591.
8萬人；市轄區建成區面積837.3平方公里，全市城鎮化率達70.6%
政治地位:重慶》成都
看政治地位就知道那個城市更發達了
3樓：新發地菜園
重慶和天津沒有任何可比性，天津是京津滬3大城市之一，重慶直轄才20多年，京津滬可是從2023年就開始直轄一直到現在，網上有重慶為什麼不是一線城市和京津滬差距（自己可以度娘）當然重慶底子不錯現在發展的也很好但論底蘊可和京津滬有差距，至於成都現在很活躍但四川省內和重慶比國家扶植力度就稍低了，成都非常不錯但現在綜合仍然不如重慶這個比較客觀。
4樓：匿名使用者
我認為不能說成都比重慶發達，也不能說重慶比成都發達。第
一、它們是兩個不同型別的城市重慶重工業比成都多但是輕工業尤其是高科技行業缺少的多。第
二、它們同是西南乃至西部的中心城市，究其經濟地位，政治，軍事，文化，交通……都各有千秋。我們不能說成都擁有4大軍用機場和重慶擁有萬噸碼頭相比！第三，它們都不是發達城市都在高速發展究其發展速度很難斷定誰快誰慢。
第四、它們同是統籌城鄉和諧發展試驗區，可見**對他們的重視！成都的發展離不開重慶，重慶的發展也離不開成都。兩兄弟只有緊密的團結才能打造中國經濟第四極
我覺得樓上要麼沒去過這兩城市 要麼就純在偏見 政治地位:重慶》成都 城市人居環境:重慶》成都(成都空氣汙染全國第一 都不符合事實 重慶是直轄市 成都只是個省匯 直轄市很少 省匯很多 所以重慶咯!
其實不能用省會還是直轄市來比 深圳vs廣州 廈門vs福州 蘇州vs南京 二級城市和一級城市不都一樣嘛
5樓：匿名使用者
重慶暫時比較發達點，重慶這幾年因為直轄後發展比較快，然後重工業比較發達，成都輕工業比較發達，成都是個休閒的城市。重慶是個火辣的城市。
6樓：財媽說
成都和重慶到底誰更強？
7樓：邛邁貢穹
如果說主城，重慶可能要強一些。
8樓：匿名使用者
能別挑撥離間嗎？成都和重慶是兄弟
9樓：匿名使用者
成都！成都是西南地區最大的城市！
10樓：匿名使用者
重慶是直轄市 成都只是個省匯 直轄市很少 省匯很多 所以重慶咯!
11樓：匿名使用者
重慶pk成都
政治地位:重慶》成都
城市規模:重慶》成都
經濟總量:重慶》成都
國家定位:重慶》成都
工業實力:重慶》成都
交通區位:重慶》成都
城市建設:重慶》成都
城市知名度:重慶》成都
區域影響力:重慶》成都
經濟發展潛力:重慶》成都
城市人居環境:重慶》成都(成都空氣汙染全國第一)城市人均收入:重慶》成都
成都和重慶那個發達。
12樓：豐慧雅貝量
對於成都：
成都市在20世紀90年代實施了快速的經濟外延擴張，經濟社會發展取得全面長足進步，城市功能和麵貌發生巨大變化，綜合經濟實力明顯壯大，2023年國內生產總值達1663.2億元，佔四川省的三分之一強，位居西部城市第二位，佔西部地區經濟總量的11％，連續三年在副省級城市中排名第四，佔副省級城市經濟總量比重達7.4％。
主要經濟指標的人均值位居西部第一，其他衡量城市綜合實力的指標如基礎設施、文化、科技均處於西部領先地位。在區域發展中，成都處於不進則退的激烈競爭態勢，經濟總量和工業規模不如重慶，人均財力落後於昆明，高科技產業發展與西安有一定差距，城市化水平低於西安、昆明、貴陽等城市。
在文化方面，成都歷來人才輩出，如司馬相如等。又擁有大量的名勝古蹟：如杜甫草堂、武侯祠等。並且成都擁有的大學數量僅次於北京、上海。
歷史上的成都因為佔據得天獨厚的地理位置，有成都平原、都江堰，因此農業發達。事實上,
到了唐宋時期,
有「一揚二益」之說,
這裡已經是僅次於江南的全國第二富庶的地區了.
對於重慶：
重慶無論是地方財政還是企業利潤，出口額都超過成都。自從成為直轄市以後，重慶的經濟發展速度相當快。
歷史上，抗戰時期,
重慶成為**直轄市和陪都
，隨著沿海工業內遷,
重慶迅速成為重要的軍事,
化工,機械,
冶金和電力工業中心,
而且是僅次於日本佔領下的上海的全國第二大金融中心.
相比之下,
成都還是個農業和手工商業為主的城市,
工業產出僅佔本地經濟的12%.
與重慶繁忙吵雜的工商業活動相比,
地方軍閥控制下的成都顯得安靜而閒逸.
在文化方面，重慶似乎就要遜色。但是位於重慶管轄下的三峽卻又是文化的寶藏。
重慶被海外**，聯合國評價為西部最具競爭力的城市
13樓：燕曉
成都跟重慶比。現在是重慶市更發達一些的。
14樓：匿名使用者
我覺得還是成都比較發達，因為成都是屬於省會，就是當一個地方的那個政治中心，在哪的話，它的經濟肯定有側重，而且就是在那個四川省的一些就是好的，就是大學，還有大商場都在成都，至少山巔之上的人們看。
15樓：匿名使用者
看人均資料就知道了，重慶繁華在外成都繁華在內
16樓：法撒辣椒粉看到
我重慶的，認為成都好,我覺得這裡的生活節奏比重慶慢 而且地勢比重慶平，好建設，而且成都的農村現在很多都是小別墅，比重慶的好多了，但主城區區別不大，文化、美食、地理都很相近，我很多同學去成都旅遊都感覺自己 好像沒出成都，果然川渝一家人呀
17樓：蝶夢緣
重慶是西部之都，國家戰略大後方！
重慶為三峽工程、西部大開發、為扶貧攻堅、為國家戰略等做出了偉大的貢獻！
西部唯一的直轄市，西部的領路者，試驗基地，國家的戰略大後方，有他重大的戰略意義。
重慶從四川的副省會到**直轄，到未來的國家副首都，重慶的任務與職責任重而道遠！
18樓：匿名使用者
一個是省會城市，一個是直轄市。一個歸屬於四川省，一個直接歸屬於國家，從資源配備、政策上講重慶都比較佔優勢，從gdp貢獻來說重慶目前也是優於成都。從薪資待遇，重慶略高於成都，就氣候條件來講，成都要比重慶好點。
但是成都畢竟是按照西部核心打造，地理優勢也更大一些，未來成都的經濟肯定是會超越重慶的。
19樓：匿名使用者
目前經濟來看，重慶gdp比成都高；從未來發展空間來看，重慶是直轄市，成都是省會，重慶佔優；從房價來看，重慶6000左右比成都便宜；從旅遊服務業來看成都更優秀，旅遊服務業更發達；從人文環境來說，都差不多，重慶人更火爆；從氣候環境來講，重慶很熱，夏天受不了，成都氣候宜人。
兩者都是西部經濟支柱城市，重慶是未來西部第一第二產業中心，成都是第三產業，高科技產業的支柱。
20樓：隱墨出琛瑞
重慶但是成都比重慶好耍
21樓：無疆
目前成都排在重慶前面
22樓：符號
我成都的，個人認為重慶好些
重慶和成都哪個城市更發達?
23樓：西博的寵
我認為二者不能相互比較，原因有以下幾個方面：
他們的型別不同，重慶市是我國的直轄市，成都市是四川省的省會城市，在管理上重慶市是國家直接管理，就像北京市一樣。
它們都是西南乃至西部的中心城市，究其經濟地位、政治、軍事、文化、交通都各有千秋。成都擁有4大軍用機場和重慶擁有萬噸碼頭這是不能相互比較的。
它們同是統籌城鄉和諧發展試驗區，可見**對他們的重視。成都的發展離不開重慶，重慶的發展也離不開成都。兩兄弟只有緊密的團結才能打造中國經濟第四極 。
它們是兩個不同型別的城市。重慶重工業比成都發達，但是輕工業尤其是高科技行業缺少的多。
它們都不是發達城市，都在高速發展。究其發展速度很難斷定誰快誰慢。
24樓：奕德雪衣
我認為不能說成都比重慶發達，也不能說重慶比成都發達。第一、它們是兩個不同型別的城市重慶重工業比成都多但是輕工業尤其是高科技行業缺少的多。第
二、它們同是西南乃至西部的中心城市，究其經濟地位，政治，軍事，文化，交通……都各有千秋。我們不能說成都擁有4大軍用機場和重慶擁有萬噸碼頭相比！第三，它們都不是發達城市都在高速發展究其發展速度很難斷定誰快誰慢。
第四、它們同是統籌城鄉和諧發展試驗區，可見**對他們的重視！成都的發展離不開重慶，重慶的發展也離不開成都。兩兄弟只有緊密的團結才能打造中國經濟第四極
我覺得樓上要麼沒去過這兩城市
要麼就純在偏見
政治地位:重慶》成都
城市人居環境:重慶》成都(成都空氣汙染全國第一都不符合事實
重慶是直轄市
成都只是個省匯
直轄市很少
省匯很多
所以重慶咯!
其實不能用省會還是直轄市來比
深圳vs廣州
廈門vs福州
蘇州vs南京
二級城市和一級城市不都一樣嘛
25樓：桂望亭庫昭
重慶暫時比較發達點，重慶這幾年因為直轄後發展比較快，然後重工業比較發達，成都輕工業比較發達，成都是個休閒的城市。重慶是個火辣的城市。
26樓：柳若瑞婀
重慶不是四川的，論發達當然是成都啊
27樓：訾禮璩姬
重慶和天津沒有任何可比性，天津是京津滬3大城市之一，重慶直轄才20多年，京津滬可是從2023年就開始直轄一直到現在，網上有重慶為什麼不是一線城市和京津滬差距（自己可以度娘）當然重慶底子不錯現在發展的也很好但論底蘊可和京津滬有差距，至於成都現在很活躍但四川省內和重慶比國家扶植力度就稍低了，成都非常不錯但現在綜合仍然不如重慶這個比較客觀。
成都和重慶到底誰更發達一點
都窮，這兩個城市都跟發達不沾邊。發達城市都在粵蘇魯浙遼，反正老百姓都不富。本地人極大部分都是拆遷，賠房賠錢。應該成都好些，畢竟底子厚。我非成都人也討厭成都，未去過重慶。單從商業的角度看，成都優於重慶。因為四川省人口眾多，總體消費能力超過重慶，很多大型企業都把區域總部設在成都，便於向整個四川幅射。僅就...
成都有沒有發展前途與重慶可比嗎,成都和重慶未來哪個城市發展前景好
不管怎樣 抄。我只想說,川渝一家親,重慶 成都本是一家人,何必要爭得你死我活,兩地聯手,各發揮各的優勢,達到成渝經濟協調快速發展,再去把沿海的幾個經濟重地比下去。那樣才是四川和曾經也是四川人的重慶想得到的最好的結果 拿成都和重慶兩地來比較,我個人覺得和td的性質沒有兩樣,我們不能忘根,不能忘本。川渝...
南昌和重慶哪個城市發達一點,南昌和重慶哪個城市建設好
重慶市更加發達。2016年重慶市gdp全國排名第6名,南昌排名第42名。重慶為國家級四個直轄市之一。相對而言,重慶更為發達一點。南昌和重慶哪個城市建設好 我想,應該是重慶,畢竟,重慶是直轄市,國家政策方面還是要好很多的 肯定是重慶啊,南昌比較差一點,不過新城那邊還是比較可以的。但是和重慶比確實有差距...