如何反駁細節決定成敗這句話，我是正方細節決定成敗，如何反駁對方的格局決定成敗，求大神指點

1樓：匿名使用者

你這樣說：細節只是通往成功道路中的一個小部分，只能說成功少不了細節，但是有了細節未必就成功啊，就像喝水一樣，只倒水而不喝進去，你能喝到水嗎？（反過來也可以）

2樓：匿名使用者

大丈夫只需一掃天下之志，**聽過有掃一屋之志

3樓：蒲公英

如果沒有大的方向，細節再好也沒有用的。

我是正方細節決定成敗，如何反駁對方的格局決定成敗，求大神指點

4樓：匿名使用者

格局中沒有細節去落實，怎麼會有格局。

5樓：匿名使用者

馬雲關於做企業成敗在格局與細節的說法，我認為是每一個做企業的人應當也必須思考的問題。通常說，格局一般是指結構、框架、佈局和格式，是方向路線；細節是指細小的環節或情節，是具體的操作程式、步驟、規範及做法。或者說，格局是巨集觀、大的方面；細節是微觀、小的方面。

兩者相輔相成，互為倚重，缺一不可。只有格局，沒有細節，大業難成；只有細節，沒有格局，難成大業。我試著結合赫宸創業與發展的格局和相關的工作細節，用圍棋理論來認識、理解馬雲這句話，雖然我基本不會下圍棋。

辯論細節決定成敗，我是正方，如何提出問題反駁反方

6樓：凋零的花瓣

為什麼細節會決定成敗？態度就是主要原因。只有積極的態度才有取得成功的機會。

人們常說，只要付出了，即便是沒有成功，也無怨無悔，而不付出就意味著成功的機率等於零。有的人契而不捨，百折不撓，靠著執著的追求最終獲得了巨大成功，偉大發明家愛迪生正是經過無數次的失敗，最後成為了「發明大王」。我想如果沒有他的持之以恆、不懈追求的工作態度，它將很難取得輝煌的成就。

其實，在現生活中，很大部分人不是沒有能力，不是缺乏知識，缺乏的是一種對待工作的積極態度，凡事都採取無所謂的態度，這樣久而久之就形成了「無所謂」的不良習慣。這種態度嚴重影響了更深入細緻的做好工作，而且是阻礙創新的絆腳石。

態度是做好細節的前提條件，如果沒有積極認真的態度，那麼從細節做起，就是一句空話。根據馬克思主義原理的量變引起質變理論說：量變達到一定程度時就形成了質的飛躍。

俗話說「泰山不拒細壤，故能成其高；江海不擇細流，故能就其深。」我們應該注重細節，從細節做起，從細節做好。

從馬克思主義哲學整體與部分的原理來說：事物部分的功能影響到整體功能的發揮。細節是全域性的基礎細胞，只有注重一個個細節，才能把握全域性，走向成功。

細節是決定全域性成敗的關鍵，要取得成功，必做於細。所以細節決定成敗。

經濟學家說過，行動在於細節，任何大事情，最終還是要落實到細節上。海爾總裁張瑞敏先生曾表示：把每一件簡單的事做好就是不簡單；把每一件平凡的事做好就是不平凡。

7樓：帛釗韶爾風

以成敗論英雄是可取的...

首先我們給成敗定義,成敗指人而非事,做人品質的成功就是英雄,如果沒有成敗論就沒有英雄論.

然後以成敗論英雄是一種價值觀,是一種追求成功的價值觀,在今天這個競爭的年代裡擁有很強的時代意義,他讓人們追求自身的成功,從而使整個社會受益.

所以以成敗論英雄就是一種全人民的價值取向

別人說細節決定成敗,態度決定一切,我該如何反駁

8樓：匿名使用者

態度決定一切，細節決定成敗。一個人對待工作的心態，是積極的還是消極的，是上進的還是無所謂的，直接影響工作的質量。

9樓：匿名使用者

你不能反駁，這是事實。