1樓：水瓶我愛你
爸爸吩咐兒子收拾東西說明他們住了很久 兒子再次看見保姆大驚和聽到爸爸去世的訊息兩次
大驚說明兒子嫌疑不大 而保姆聽兒子嘴中的爸爸說沒請過保姆只是出神 以正常人的思維肯定的是驚恐 若爸爸真的四年前去世了現在兒子還和爸爸聊天！ 這麼驚恐的事情卻只是出神 正常人的思維聽到四年前的爸爸在還在跟兒子說話 一般的人不是出神而是驚恐！說明保姆嫌疑很大 最後兒子聽到爸爸去世的訊息撞到了旁邊的桌子 花瓶摔碎了 還是粉碎的那種說明 花瓶沒砸到兒子不然花瓶也不會粉碎！
而且兒子是鬼的話不可能撞到桌子 還有保姆說的4年和路人說的5年對不上他們現在發生的時間！所以保姆是鬼確定的
2樓：匿名使用者
我選保姆，每一個爸爸都愛自己的孩子，不會害他的
3樓：匿名使用者
兒子和保姆是人，兒子的爸爸和路人是鬼。推理:兒子撞碎花瓶，必然是人，兒子的爸爸和保姆矛盾，其中之一是鬼，保姆和路人矛盾，其中之一是鬼，若保姆是鬼，兒子他爸爸說沒有請過保姆，那麼房子裡便不存在保姆這個人或鬼。
所以他爸爸說了假話一定是鬼，然後保姆是人，反之路人也是鬼。
4樓：木木大大腐
保姆是鬼，其他都是人，爸爸和兒子都是剛剛搬來而已
5樓：匿名使用者
路人是鬼，逆向思維，如果路人不是鬼那麼其他三個就是鬼（題中說這屋子5年沒人住了），題中說只有一個人是鬼
6樓：匿名使用者
出這道題的那個人才是鬼。
7樓：堯堯0515愛你
爸爸是鬼，如果一個人是鬼，那麼他可能病死或者被殺死。而上面提到爸爸讓兒子快跑，如果假設爸爸是擔心孩子受傷，那麼極有可能保姆是個**，並且在5年前給爸爸下藥，因為爸爸生病一家人搬家離開，所以路人這樣說。爸爸生病後於4年前死去。
在4年後一家人又搬家回來。很有可能孩子收到巨大打擊，對於爸爸靈魂的出現產生依賴，所以相信爸爸的話。而爸爸讓他趕緊離開，是擔心保姆會傷害自己兒子，所以顯靈。
而保姆之所以會出神，是因為聽到孩子說爸爸心裡震驚了。路人起到的是干擾作用。
8樓：逐日少爺
兒子是鬼，保姆跟爸爸是不存在的，看過鬼片的都知道，路人就是糾正爸爸跟保姆不存在的證據！你們老是用人的角度去考慮問題，要以鬼的角度去看待。
9樓：賊啦啦闊愛
這是一道推理題，應該用假設法。
1如果兒子是鬼，則其餘三人是人且說的真話，但是保姆和爸爸的話矛盾所以不成立
2如果爸爸是鬼，則其餘三人是人且說的真話，因為兒子個保姆住在裡面與路人說的話矛盾所以不成立
3如果保姆是鬼，則其餘三人是人且說的真話，那麼兒子與爸爸住在裡面與路人說的話矛盾所以不成立
4如果路人是鬼，則其餘三人是人且說的真話，但是保姆和爸爸說的話是矛盾的所以不成立。
保姆和爸爸說的話是矛盾的，其中一個必須是鬼，而且這道題走路人的加入使一切假設都不成立，所以無解
10樓：匿名使用者
路人說的是假話~~
因為如果只有一個鬼的話 房子裡面一直有三個人是說不通的保姆 可以是請來的 父子其中之一是鬼的話 也說不通兒子那麼小 不可能自己去請保姆
父親是鬼的話 兒子就不會是 那試問 一個小孩子為什麼會出現在五年沒有住人的鬼屋 還和保姆一起出現
所以 房子一定是有一個或 以上的人住著
那既然有人住 為什麼路人說 沒有人呢
所以 路人說的一定是假話
推理題，4個人中只有一個人不是鬼，請問是哪個？答對的都是高手！
11樓：夜子墨客
這個問題有一點燒腦，兒子後面頭撞到桌子上摔碎了花瓶，不排除他有死亡的可能。這個裡面所有得都有可能是鬼，首先我們要知道對鬼的定義，這個裡面透出幾個因素，從頭到尾只有兒子觸碰到了實物，裡面的父親竟然是喊兒子去收拾東西快跑，正常來講，這時候應該是一起去收拾東西跑。而且的話之間也有點相互矛盾，所以這裡面只有兒子不是鬼，其他都是鬼。
12樓：匿名使用者
答案是a.問題中說有一人是鬼，是真話。（鬼說的一定是假話），那麼上述中保姆說有鬼。
那就一定說的是真話，不是鬼。而爸爸說世界上沒有鬼。那就一定說的是假話。
所以爸爸是鬼。其他的話雖然存在些許矛盾，但是都可以設計場景來解釋。而無題乾的話矛盾的爸爸，就一定是鬼了。
13樓：霧的十四
保姆與爸爸矛盾鎖定四分之一概率，保姆與路人矛盾路人為假保姆為真（路人為真則其他三人都是鬼所以不成立），保姆為真所以爸爸為假。綜上所述爸爸是鬼。只是一個邏輯三段論推理。
14樓：g用事實說話
朋友，你說這個問題我都看不懂什麼意思，那**太模糊了。整個人模糊。
15樓：一問時代
你的問題是隻有一個人不是鬼
答案是4路人
說的多明白
過路的，人。
還有一個解釋
兒子不是鬼
因為鬼是不可能撞到實物的
16樓：譜尼一定還存在
很簡單,兒子是鬼！因為路人不可能是鬼（因為他是鬼的話就沒意義了）,路人說屋子五年沒人住,說明屋子沒有人,而只有一個人是鬼,那唯有兒子了,因為他打碎了花瓶,所以說大概是屋子人早死光了,而兒子變成了鬼,活在在了自己幻想的世界裡
17樓：仁渣者無敵
保姆和他爹為對立面，其中有一個肯定是錯的，保姆和路人對立面，其中有一個肯定是錯的。而兒子必不為鬼，因為保姆和兒子，兒子和他爹都為互相證實的關係,而這種邏輯關係下如果路人為鬼，那就是保姆為人，兒子為人，他爹與保姆對立所以也為鬼，雙鬼不符合答案所以排除。答案：
如果保姆為人，那他爹為鬼，路人為鬼，雙鬼不符合答案排除。如果保姆為鬼，保姆的對立面他爹為人，路人為人。所以保姆是鬼。
18樓：匿名使用者
我覺得是個兒子，因為他是唯一一個接觸到了實體物花瓶的人！
19樓：iam麗莎
起初兒子和保姆不是鬼，可是當兒子倒地打碎花瓶那刻兒子也變成了鬼，所以答案是保姆是唯一的人，爸爸肯定是死於四年前，路人死於五年前，鬼無法與人交流相處，所以路人死後無法再看到人類，4年前爸爸死亡（保姆是父親死後兒子有錢卻沒人照顧，請來的，所以知道父親死於4年前，而且保姆沒必要說謊）兒子之所以看見父親要麼是預示兒子即將死亡父親來帶他走、要麼是父親本就是兒子的人幻覺.
20樓：相遇
兒子不是鬼因為他暈倒時可以碰倒花瓶等，如果是鬼不可能會碰到東西的。
21樓：匿名使用者
a：爸爸是鬼，保姆是賊；
b：兒子是鬼，爸爸和保姆皆為鬼的yy；
c：保姆是鬼，兒子和爸爸回老家，平時不住在房子；
d：路人是鬼，爸爸、兒子和保姆皆為鬼的yy
22樓：匿名使用者
1，不然可以幫兒子收拾，除非他拿不到東西——而拿不到東西的「人」一般是鬼
高智商恐怖故事求解，請不要po「名字叫「其中有一個」的人是鬼」這種沒營養答案！
23樓：張玄操
這個問題知乎看到過。
倒推：既然假設是假條件我們完全可以不看假條件，因為不可信。
1.假設路人為鬼a，那麼：
a.5年沒人住是假條件（路人說）
b.兒子摔倒花瓶碎是真條件（唯一不可變真條件）c.爸爸死4年是真條件（保姆說）
d.保姆是鬼真條件（爸爸說）
此時，dc矛盾，
（此時已暗示，d與c有矛盾且鬼只有一個），故1.不為假條件為真條件
2.假設保姆c是鬼那麼
：a.真條件
b.真條件
c.假條件
d.真條件
此時，ad不矛盾且指向c，c撒謊，c是鬼 _保姆是鬼3.假設爸爸是鬼
那麼：a.真條件
b真條件
c.真條件
d.假條件
此時，ac矛盾，d爸爸是活人
小男孩碰到保姆屋子裡的花瓶，路人說，這屋子五年沒人住了，暗示了沒有保姆的存在
（一般一個家有好幾個屋子，路人說的可能是沒人住的那個屋子（保姆的房間），但並不指這家房子沒人住）。
因此，保姆是鬼
24樓：匿名使用者
父親5年前外出尋找離家出走的兒子，一年後遇到「保姆」，無意中透露了家族老宅的財富祕密和兒子的資訊，「保姆」見財起意，謀害父親後，潛入老宅尋找財富，但是一無所獲，就潛伏下來等兒子回來。
25樓：匿名使用者
除了路人房間裡的人都是鬼吧。路人說了一句：這間房間五年沒人住了，怎麼還有聲音傳出來。如若不然那就是路人是鬼。
爸爸向兒子介紹女朋友，兒子就對爸爸說 “你能不能別說這，說點別的行不行”
首先，我們知道這個孩子可能處在青春期，是比較衝動，但是我們應該看到，並不是每個孩子處在這個時期都會表現出強烈的叛逆，這個與孩子的性，父母的性及家庭環境都有關係。之後，既然我們已經知道這個孩子處在青春期，比較衝動，又說出這麼衝動的話，我們的父母還是要比孩子理智些，閱歷也要多一些，控制力也要好一些，所以...
兒子20歲打了爸爸，爸爸該怎麼辦
您好 叔叔 我今年23 我和你說說發生在我身上的事 昨晚我和我爸在一起喝酒 一開始好好的 到了後來 我喝大了 我瘋了 六親不認 我把我表哥打了 我把我爸打了 第二天我醒酒了 突然想起來昨晚的事 我跑我爸的屋裡看我爸 臉被我打的都腫了 那一瞬間我眼淚一下子全出來了 我不敢相信這是我打的 我從來沒想過要...
爸爸比兒子大28歲，當爸爸的年齡是兒子的5倍時，爸爸與兒子各
兒子永遠都是比父親小28歲的 第二年父親的年齡正好是兒子的5倍，所以減去兒子的年齡後大4倍剛好被28整除 結果明年兒子是7歲，父親是35歲。得今年是各自減去1等於6和34.解答過程根本不需要用x和y的假設來答題，三年級的題是考對數字的敏感度和心算能力，勸樓上幾位不要一味只會套公式，雖然結果是對的但人...