1樓:命非註定
看你有沒有結婚了,愛情需要維持,但維持的方法很多很多,不能只靠性,而且如果沒結婚的話靠性是跟本維持不住的。
2樓:匿名使用者
當然要靠性來維持。你想想,假如不需要性就能維持愛情,那麼同性之間不同樣可以產生愛情了嗎?
3樓:小喳喳
絕對的,要不然忍著?
愛情需要性來維持嗎?
4樓:小雨
性是愛情中不可缺少的一部分!但是絕對不能說愛情都是靠性維持的!如果那麼說的話!
回我是不是答可以理解為用性就可以維持愛情到老啊!現在社會那對夫妻沒有性啊!性可以放鬆心情!
但是是不能解決問題的~所以出現問題還是要從本質上去解決!而不是靠性就想解決!真正的愛情是要用心去維持的
5樓:韓曉柒
這方面抄誰說的了呢? 那如果襲不是性在維持愛情,那麼我和男朋友分開才三個月 他就去找女人,那這又說明什麼呢? 就算是真的很愛很愛自己的女 朋友,又不想做出軌的事,最終還是出軌了。
男人不會像女人那麼守的住的。 愛情和性之間誰都不明白的!!!
6樓:摯愛慧瑩nv活
怎麼說呢,需要吧!如果愛情裡面沒有了性?也不會長久!如果只是為了性而在一起,那又不算是愛,太複雜了
7樓:悲傷洶奄癰壬
性中可以沒愛 但愛中必定有性···
愛情是神聖的嗎?那如果有了性,那還算神聖嗎?
8樓:匿名使用者
**是愛情的一部分!沒有**的愛情就不是完整的愛情!**是愛情發展的必然性!
愛情卻不一定是**的基礎!這個社會的腐蝕成就了一部分人沒有愛情便有了性,這是社會的悲哀!但同時這也是社會經濟發展的不可缺少的一項!
總得來講性不是罪惡的,它只是在少數人經歷過不正確教育後所產生的厭惡從而誤導了我們!愛情和性都是神聖的!只要你用一顆善良的心體會!
9樓:匿名使用者
你認為神聖就神聖.愛情不因為性就貶值!就看你自己怎麼想的了.比如上帝,你信則有,不信則無
10樓:匿名使用者
愛情是神聖的 性是愛人之間神聖的體現。但不是包括全部人。。
11樓:匿名使用者
男人因性生愛,女人因愛生性,自己想去吧~
12樓:匿名使用者
性本是愛情的昇華,現為愛情的前提,都是社會急功近利的趨勢導致觀念的變化,現代社會也沒神聖這一說
13樓:想錯一輩子
性是愛的保養品
愛因有了性 將更加神聖!!!
14樓:噔噔啋
大部分愛情都不神聖,也並非所有的性都骯髒
15樓:匿名使用者
對啊,要看case的
愛是需要用性來維持的嗎，愛情需要性來維持嗎
或許性和愛要分開！愛不會因為性而被玷汙同樣也不會因為性而神聖！柏拉圖也是有 所以我覺得我們可以迴避這個問題！在它被感情點燃的瞬間爆發！在它被慾望點燃是熄滅它！如果愛需要性來維持的話 性不可以永久，但是愛可以！沒性，叫人怎麼活呀！呵呵！要偷笑了！有個小祕密，那就是男的在婚前一般不急於性，得到，得不到差...
沒錢 愛人有錯嗎 愛情靠什麼來維持 真誠還是物質
愛情就要用真心和真誠來維繫 不是物質，物質只是附屬條件罷了 好好的愛她，珍惜她，只要她真的愛你 就不會計較物質的 誰說沒錢就不能愛人了！愛情既需要真誠維持，也需要物質維持，這兩個都是不可 缺少的，如果兩個人相愛，我相信對方不會在意你沒有錢，只要你肯努力，對方也 會和你一起努力維持這個家的。你好！很高...
愛情是怎麼來的
愛情，形式太多，在一場失敗的愛情中，那個最先用心 最先動心 最先期待的人最終都是最先受傷離開的，最終都會給自己的感情打上一地雞毛 愛而不得的標籤，並且對下一段感情及恐懼又期待，到最後勇敢愛的人只剩下為數不多的幾個，其餘地都是湊合著結婚有個伴侶能滿足一些基本生活就可以，餘生再也不說愛，因此對於紅塵俗世...