1樓：作見證直到地極
性應該要建立在愛情的基礎上，而且和諧的性更是堅固愛情。
2樓：大美女千
是的，從本質上說是這樣的，但只能說性是基礎，性不是愛情全部。
3樓：匿名使用者
梁山伯和祝英臺沒有發生關係，羅密歐與茱莉葉也沒有發生關係，但他們的愛情流傳千古。
4樓：匿名使用者
愛情不一定是建立bai在性的急促上的du，但是情到zhi濃時不能自已，人
dao才會有性的本能專
需求，性從某一方屬面而言是為了促進愛的甜蜜，但是如果只是追求性，那麼人與動物沒有區別。愛情是有思想深度的東西，基礎是彼此關懷體諒愛護。但是也有很多人把性強加給愛情，因為他們內心的慾望，渴望佔有對方。
5樓：南二二二
有些是，有些不是，我和我男朋友就是 呵呵
愛情是建立在性的基礎上嗎？
6樓：孤九i小童鞋
我覺得這bai
種向什麼人說吧du
才能回答：如果建立在愛人身zhi上，性是建立dao在愛上，因為兩人之內間有愛順容其自然就會發生性關係 。如果建立在其它的人如情人 ，性夥伴只能是生理需要吧，也就是說是建立在性上面
毛姆說過：愛情是以一定的性腺分泌為基礎的。絕大多數人的性腺都不會無限制地受同一個物件的刺激而經久不衰地分泌，再說隨著年事增長，性腺也會萎縮。
人們在這方面都很虛偽，都不願面對現實。當他們的愛情已衰退成他們所謂的堅貞不渝的愛憐時，他們是那樣地自欺欺人，甚至還為此沾沾自喜。好像愛憐和愛情是同一回事！
愛憐之情產生於習慣、利害關係、生活便利和有人做伴的需要。它與其說令人興奮，不如說使人安寧。
性是建立在愛的基礎上，至少大部分女人是這樣的：而愛是建立在性上面的這個比較少。婚前性建立在愛的基礎上的比重比較大，婚後了，跟愛人的性似乎又有點轉變了，有了和諧的**，你會感覺到更愛對方的，這就叫做矛盾相互轉換吧。
7樓：9宇
不是。愛情建立的基礎是兩個人互相喜歡，而非性。
8樓：匿名使用者
當然不是，愛情是建立在兩人互相愛慕互相吸引的基礎上。
9樓：天使迷人的雨過
不是，愛情是心靈上的相互喜歡，不是建立在性的基礎上。
10樓：王依婷的
當然不是的，愛情是兩個人的互相喜歡，互相包容，互相信任，共同承擔。
11樓：我去月球遼
不是，愛情可以有性，但這不是開始的基礎。
12樓：江然_錦
不是的，愛情跟性是沒有關係的。
13樓：3小黃人
絕對不是，愛情的基礎是兩人之間存在感情。
14樓：辰心怡然
不是的。沒有性的愛情也一樣可以很美好。
15樓：擺渡人
中國有句古話，bai「夫妻床頭吵du架，床尾zhi
和」。夫妻dao
倆吵完架後，再享受一場版完美的權啪啪啪**，關係就又和好了。可見，**在婚姻關係或親密關係中有多麼重要。
心理行業內有一位大咖曾奇峰，他曾經說了句話糙理不糙的話，「一個女人在性上得到了滿足，她就不會喜歡跟人爭吵，也不會跟人爭執。」也就是說，在婚姻關係中，當性的能量得到滿足時，攻擊效能量相對來說會減弱一些。
性是本能，愛是一種能力，性和愛自然可以分開。當然，這不是真理，關鍵看自己的態度和選擇，這是每個人的價值觀問題，我們給予尊重，不做任何評判。
當然，我們也不能一概而論說哪個更重要，畢竟每個人都有自己的生活方式，可能對於一些人來說，愛最為重要，有愛就能有性和婚姻；但是對另一些人來說，他在感情中更追求性；也有一些人，他覺得婚姻才是最大的保障。
對此，我給予尊重。
16樓：lwl_奮鬥
不是，因為那種事情，有些人沒有愛情也可以擁有。
17樓：zy宸
不是啊，有了愛情，才有性啊，不能混在一起。
什麼是純潔的愛情？建立在性基礎上的愛還是純潔的愛情嗎
18樓：漂移戶外店
1.先有愛再有性，性只是愛情的一個副產物，取決雙方愛得夠不夠深，雙方是不是可以愛。沒愛的性叫**。
2.其實有純潔的愛情，其實就是小學或中學時候的所謂好感或喜歡，就是兩個人整天跟黏一起也拉著手不煩，裡面沒有性。
如果你還是停留在所謂的好感階段，最好先好好學習別碰性，讓雙方在各自心中的印象可能會純潔到大學，不然觸碰之日就是葬送之時。也許連前程都沒了。我見過先例。
19樓：奧術大師額
只能說你太年輕，人做任何是都有自己目的和利益
愛情是不是一定要建立在性的基礎上呢？
20樓：匿名使用者
沒有絕對的性
也沒有絕對的愛
在這個慾望肆虐的城市
也可以有**
也許你們之間的性很默契
也會對你們的愛淺滋暗長！
也許你希望性建立在愛的基礎之上
但是男性更容易衝動！
本能上對某個女性長生好感
就會分泌荷爾蒙等等。。。
致使你們繁盛性行為
這也是不無可能的！！
（回答完畢）
21樓：匿名使用者
有愛才會有完美的性,建立在性上的愛絕對不是真愛!
男人和女人的愛情是建立在性的基礎之上的嗎 10
22樓：說僵喬繕晝
漂亮,香香 376_942.353 溫柔，今年二十歲，都是生理需呀的呀！
,一口將瓶中剩餘酒喝完後，周炎嘴角起了一絲微笑道：「煉心者，不追求實力，只追求心境，從不讓實力超過心境修為，這一類修真者修煉速度是最慢的，像我，已經四千年了才到合體期，門派修真者慢的也就三千年就可以到度劫期，但是成功者卻是最高的，十人度劫，成功度劫者可達七人。」
23樓：
性建立在愛情基礎之上。
24樓：
靈與肉的問題
有些是得了靈後再得肉時發現自己已經不愛對方有些倒是得到肉後發現可以與對方發展發展靈
東方人的習慣當然是先靈後肉
這年代，談朋友是先靈先肉~~~看你自己的咯！
ps.樓上一個人打了個「bus」，哈哈，希望女性朋友別和這詞沾上邊！
25樓：
個人之見:
性是建立在一個人的慾望上,而慾望的產生,有多種原因:有生理需求,有發洩慾望,還有一個就是愛!
女人大多是因為愛而產生性,而男人產生性不僅僅是因為愛,男人也有愛而生性時.至於什麼更正確我們不需要太計較,人是有多種思想有思維的高階動物.只要覺得兩個人合適,雙方都喜歡都需要就行了!!
自己對自己要好一點,要求高一點,不要受傷害!!
26樓：我好無知啊
個人意見：性和愛是可分的也是不可分的，性是美滿愛情的潤滑劑，美妙的愛情需要性的幫助，有時性可以使兩人生活更加美滿，但請注意性不等於愛。
27樓：
男人是因為性才愛,女人是因為愛才性
28樓：匿名使用者
我也不是很清楚````
29樓：
謬論！！！！！！！！！！！！！！！
30樓：匿名使用者
我覺得性是建立在愛的基礎上；
31樓：壞
各人的理解不一樣，通常情況下，女人都認為不，而男人有的大部分都看重這方面，他們有的認為如果一個女人不肯付出的話，就是不夠愛對方，所以這個問題是不可能得到確切的答案的，因人而異吧！
32樓：匿名使用者
有的人認為有愛才有性, 有的人認為有性才有愛,所以這個問題很難回答, 看你自己怎麼想了.
33樓：匿名使用者
我認為樓上的話說的對
34樓：
愛是建立在信任基礎上的！
我不明白他是愛你還是愛性！
35樓：
說反了。
性建立在愛情基礎之上。
愛情是建立在金錢的基礎上嗎
愛情首先是精神的愉悅，和物質沒有太大的關係。但是到了兩人共建家庭的時候肯定是需要建立在一定的物質基礎上了。這是肯定的。如果要尋找幸福就得2人一起努力才可能得到。愛情不一定建立在金錢之上，但是我們得承認，對於現在的社會，沒有錢什麼事情都做不來，或許現在的女生多多少少有點現實，這也是因為我們這個社會太現...
愛情是不是一定要建立在性的基礎上呢
沒有絕對的性 也沒有絕對的愛 在這個慾望肆虐的城市 也可以有 也許你們之間的性很默契 也會對你們的愛淺滋暗長！也許你希望性建立在愛的基礎之上 但是男性更容易衝動！本能上對某個女性長生好感 就會分泌荷爾蒙等等。致使你們繁盛性行為 這也是不無可能的！回答完畢 有愛才會有完美的性,建立在性上的愛絕對不是真...
愛情要建立在一定的經濟基礎上嗎，愛情和婚姻都是建立在經濟基礎上的嗎？
愛是一種責任，是兩個人之間的責任，一種不可以逃避而且男人必須去面對和勇敢去承擔起來的責任。男人如果真的是擁有愛情的話那男人就應該去勇敢的堅強 的承擔起男人應該承擔的責任，因為在男人愛對方的時候我也要保護她，男人在接受她的時候男人不僅僅是接受她的好也要接受她的壞，不要因為她的不好的話男人就放棄了那份來...