1樓:無敵餘震
「魚,我所欲
也,熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,亦我所欲也,義,亦我所欲也;二者不可得兼,捨生而取義者也。」孟子用人們生活中熟知的具體事物打了一個比方:
魚是我想得到的,熊掌也是我想得到的,在兩者不能同時得到的情況下,我寧願捨棄魚而要熊掌;生命是我所珍愛的,義也是我所珍愛的,在兩者不能同時得到的情況下,我寧願捨棄生命而要義。在這裡,孟子把生命比作魚,把義比作熊掌,認為義比生命更珍貴就像熊掌比魚更珍貴一樣.
2樓:水岸菖蒲
魚與熊掌,均是美味佳餚。魚乃水中鮮,熊掌為獸中寶,兩者都是好東西。我想,孟子舉此兩物來比喻,無非是要說明:
做事不可能面面俱到,好事情也不可能都是某個人的,好東西也不可能全都得到,正所謂凡事有得有失也。
(附:純屬個人見解)
3樓:匿名使用者
我的看法是這樣的
熊是一種喜歡吃魚的動物同時是一種強大的動物 若想得到熊掌只有用魚當誘餌 所以我認為它比擬的是若想的到一樣東西就必須捨棄另一樣東西
4樓:超級大菠蘿
我個人的解釋就是:
一頭棕熊在河邊抓了條大馬哈魚~一個美國老獵人帶著他的中國廚師朋友在附近露營準備釣魚!獵人憑著直覺感到了由熊出沒!~果然在中國廚師指點下他發現了!
~魚和熊~廚子技癢難耐~想顯示一下手段!~於是叫獵人幫他弄點原材料!~不過獵人問他要哪個!
突然魚和熊掌的問題就出來了......
——**《塔瑪德**》
怎麼樣?認為好就給分吧!~
5樓:匿名使用者
捕魚需至河邊
熊掌需至森林
古代交通物資不發達
所以「不可得兼」
類比生與義
魚和熊掌不能兼得到底是什麼意思?
6樓:古湖潮林
意思是兩項之中只能得其一,不能兼而有之。
本意不是說二者必然不可兼得,而是強調當如果不能兼得的時候,我們應當如何取捨。其中也有好的東西不要擁有太多,不然就體現不出其價值所在,就像一山不能容二虎,金字塔頂上永遠是最稀少珍貴的,意在提醒人們在面對取捨時應該如何抉擇。
7樓:zz雲舒
這句話的意思是:魚是我喜歡吃的,熊掌也是我喜歡吃的,如果不能都吃,那麼我捨棄魚選擇吃熊掌好了。形容在遇到選擇時要有所取捨。
擴充套件資料魚與熊掌不可兼得出自《孟子·告子上》。
《孟子·告子上》:「魚,我所欲也,熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,亦我所欲也,義,亦我所欲也;二者不可得兼,捨生而取義者也。」
白話譯文
孟子說:「魚,是我所想要的,熊掌也是我想要的,這兩樣東西不能夠同時得到,我只好捨棄魚而取得熊掌呀。生命,也是我所想要的,正義,也是我所想要的,這兩樣東西不能夠同時得到,我只好犧牲生命而選取正義呀。
」含義相同的還有「生命誠可貴,愛情價更高。若為自由故,二者皆可拋。」
8樓:大野瘦子
意思是指魚和熊掌兩樣東西只能得一個,不能兩全。
孟子的原話是:「魚我所欲
也,熊掌亦我所欲也,二者不可兼得,舍魚而求熊掌。」
他是用魚與熊掌來比喻「生」與「義」的取捨關係:「生,我所欲,義,亦我所欲也,二者不可兼得,捨生而求義。」
9樓:匿名使用者
意思是:
魚和熊掌都是好東西,但是你不能兩個都要,所以必須得選擇其中的一個,用來比喻人很難做出選擇。
孟子的原話是:「魚我所欲也,熊掌亦我所欲也,二者不可兼得,舍魚而求熊掌。」 他是用魚與熊掌來比喻「生」與「義」的取捨關係:
「生,我所欲,義,亦我所欲也,二者不可兼得,捨生而求義。」
擴充套件資料
魚與熊掌不可兼得的出處
本文節選自《孟子·告子上》。《告子上》的主要內容是闡明「性善說」,即人性裡天生就有向善的種子,所謂「惻隱之心,人皆有之;羞惡之心,人皆有之;恭敬之心,人皆有之;是非之心,人皆有之」。
這種善的天性,就是人的「本心」。「本心」不可小視,因為它們分別是仁義禮智這幾種道德的萌芽形態:「惻隱之心,仁之端也;羞惡之心,義之端也;辭讓(意近「恭敬」)之心,禮之端也;是非之心,智之端也。
」人應該推求本心,順著「本心」的方向發展,並將它發揚光大,從而成為道德上完善的人。
因此,放到《告子下》全文裡看,本文講的是每個人都有「本心」,無論在什麼情況下,人都應該保有自己的「本心」。只要「本心」在,即使在生死關頭,人也能經受住考驗;而如果喪失了「本心」,人就會做出有損於人格的事來。
10樓:抱香蕉睡覺
釋義:1、魚和熊掌不能同時得到,或同時存在,比喻好東西不能全部擁有。
2、成語「魚與熊掌不可得兼」出自孟子《魚我所欲也》:「魚,我所欲也,熊掌亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。 」本意不是說二者必然不可兼得,而是強調當如果不能兼得的時候,我們應當如何取捨。
3、其中也有好的東西不要擁有太多,不然就體現不出其價值所在,就像一山不能容二虎,金字塔頂上永遠是最稀少珍貴的,意在提醒人們在面對取捨時應該如何抉擇。
4、子用人們生活中熟知的具體事物打了一個比方:魚是我想得到的,熊掌也是我想得到的,在兩者不能同時得到的情況下,我寧願捨棄魚而要熊掌;生命是我所珍愛的,義也是我所珍愛的,在兩者不能同時得到的情況下,我寧願捨棄生命而要義。
11樓:末你要
「魚和熊掌不能兼得」的意思是:魚和熊掌這兩者不能同時擁有。這句話的本意不是說二者必然不可兼得,而是強調當如果不能兼得的時候,我們應當如何取捨。
「魚和熊掌不能兼得」出自孟子《魚我所欲也》:「魚,我所欲也,熊掌亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。 」意在提醒人們在面對取捨時應該如何抉擇。
12樓:匿名使用者
這句話的本意不是說二者必然不可兼得,而是強調當如果不能兼得的時候,我們應當如何取捨。
出自孟子《魚我所欲章》。「魚,我所欲也,熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,亦我所欲也,義,亦我所欲也;二者不可得兼,捨生而取義者也。」
譯文:魚是我喜歡吃的,熊掌也是我喜歡吃的;如果不能都吃,那麼我捨棄魚選擇吃熊掌好了。生命是我所追求的,大義也是我所追求的,當這兩種東西只能擇其一時,那麼我會捨棄生命而堅持大義。
雖然生命是我所追求的,但當還有比生命更重要的東西時,我絕不會選擇做苟且偷生的事;死亡固然是我所厭惡的,但當還有比死亡更可惡的事發生時,即使面臨災禍我也不躲避。
13樓:小悉
成語「魚與熊掌不可兼得」出自孟子《魚我所欲章》。
「魚,我所欲也,熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,亦我所欲也,義,亦我所欲也;二者不可得兼,捨生而取義者也。」孟子用人們生活中熟知的具體事物打了一個比方:
魚是我想得到的,熊掌也是我想得到的,在兩者不能同時得到的情況下,我寧願捨棄魚而要熊掌;生命是我所珍愛的,義也是我所珍愛的,在兩者不能同時得到的情況下,我寧願捨棄生命而要義。在這裡,孟子把生命比作魚,把義比作熊掌,認為義比生命更珍貴就像熊掌比魚更珍貴一樣.
本文節選自《孟子·告子上》。《告子上》的主要內容是闡明「性善說」,即人性裡天生就有向善的種子,所謂「惻隱之心,人皆有之;羞惡之心,人皆有之;恭敬之心,人皆有之;是非之心,人皆有之」。這種善的天性,就是人的「本心」。
「本心」不可小視,因為它們分別是仁義禮智這幾種道德的萌芽形態:「惻隱之心,仁之端也;羞惡之心,義之端也;辭讓(意近「恭敬」)之心,禮之端也;是非之心,義之端也。」人應該推求本心,順著「本心」的方向發展,並將它發揚光大,從而成為道德上完善的人。
因此,放到《告子下》全文裡看,本文講的是每個人都有「本心」,無論在什麼情況下,人都應該保有自己的「本心」。只要「本心」在,即使在生死關頭,人也能經受住考驗;而如果喪失了「本心」,人就會做出有損於人格的事來。
1.因為要想得到熊掌要去山上去打,而要想得到魚要去水裡去撈,這兩者不可能同時得到,所以熊掌和魚不能兼得.
2.這句話的本意不是說二者必然不可兼得,而是強調當如果不能兼得的時候,我們應當如何取捨。
孟子的原話是:「魚我所欲也,熊掌亦我所欲也,二者不可兼得,舍魚而求熊掌。」 他是用魚與熊掌來比喻「生」與「義」的取捨關係:
「生,我所欲,義,亦我所欲也,二者不可兼得,捨生而求義。」
所以,在不發生衝突的情況下魚和熊掌應該說還是可以兼得的。
14樓:夢裡心落
【意思】字面意思是指魚和熊掌兩樣東西只能得一個;本意是說二者在不能同時得到的時候,我們應當如何取捨。
【出自】孟子《魚我所欲也》:「魚,我所欲也,熊掌亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。 」
成語出自《孟子·告子上》,主要內容是闡明「性善說」,即人性裡天生就有向善的種子。這種善的天性,就是人的「本心」。「本心」不可小視,因為它們分別是仁義禮智這幾種道德的萌芽形態,人應該推求本心,順著「本心」的方向發展,並將它發揚光大,從而成為道德上完善的人。
放到《告子下》全文裡看,文中講的是每個人都有「本心」,無論在什麼情況下,人都應該保有自己的「本心」。只要「本心」在,即使在生死關頭,人也能經受住考驗;而如果喪失了「本心」,人就會做出有損於人格的事來。
15樓:匿名使用者
魚和熊掌不能同時吃,對人體不好。
16樓:匿名使用者
在兩者之間做選擇,兩者不能都平衡的時候,要捨棄一個,才可以得到另一個。
17樓:匿名使用者
一回不能同時得到兩樣東西!
18樓:匿名使用者
沒什麼意思~就是打個比方來說捨生取義
他實際是說~如果魚和熊掌不能同時得到,我會放棄魚,而選擇熊掌。
然後來比喻捨生取義 生,亦我所欲也,義,亦我所欲也;二者不可得兼,捨生而取義者也。
古人的智商其實都不高~~說一件東西要拐彎抹角~而現在的人又一直迂腐得很~把這句很白痴的話要掛在嘴邊,好象滿腹經倫一樣!!!!
19樓:百度使用者
暈 幹嘛解釋的這麼複雜?
很簡單 就是你吃了8個包子就吃不下8個餃子的意思.呵呵
20樓:匿名使用者
人不能太貪心,什麼都想要,有得必有失
21樓:百度使用者
通吃是吃不消的這意思
22樓:馬後炮
兩種一起吃可能有毒吧。
23樓:匿名使用者
連這都不懂啊
我也說不清,
24樓:匿名使用者
個人認為這其實是在闡述執政的原理,政治即是強權,即對民眾需要採取高壓的統治,統一思想,而魚式管理是自由的,會形成百花齊放,各路思潮湧現,思想不統一,最終天下大亂的局面,所以說高壓與自由作為執政的兩極是不可以同時施政的.如資本主義與社會主義,只能二選一.
魚與熊掌在文中分別比喻什麼,設喻的目的是什麼
25樓:櫻の黎明之夏
「魚」比喻「生」
,「熊掌」比喻「義」
。文章以魚與熊掌設喻,其目的是引出捨生取義的中心論點,同時暗含「生」與「義」孰輕孰重的關係。
為什麼魚和熊掌不可兼得，為什麼說 魚和熊掌不可兼得 ,兼得了有什麼後果
熊好吃魚。它捕魚的方法就是用手掌拍擊河裡的魚，使他被擊到岸邊。設想一下，一隻熊剛好抓到一隻魚的時候，有個獵人出現。這時他有兩個選擇 1.把熊趕走得到魚。2.趁熊吃魚時，襲擊並捕獵它。熊 成性，捕獵它並不是件容易事。要得到熊掌必須以魚為誘餌。要得到魚，就得趕走熊 失去熊掌 故魚和熊掌不可兼得。意思是 ...
魚和熊掌不可兼得是什麼意思魚和熊掌不能兼得到底是什麼意思？
成語 魚與熊掌不可兼得 出自孟子 魚我所欲章 魚，我所欲也，熊掌，亦我所欲也 二者不可得兼，舍魚而取熊掌者也。生，亦我所欲也，義，亦我所欲也 二者不可得兼，捨生而取義者也。孟子用人們生活中熟知的具體事物打了一個比方 魚是我想得到的，熊掌也是我想得到的，在兩者不能同時得到的情況下，我寧願捨棄魚而要熊掌...
魚和熊掌為什麼不能兼得為什麼說魚和熊掌不可兼得兼得了有什麼後果
這不過是孟子說明義理的借用例子，而不是說魚和熊掌真的不能並存.孟子曰 魚，我所欲也 熊掌，亦我所欲也，二者不可得兼，舍魚而取熊掌者也。生，亦我所欲也 義，亦我所欲也，二者不可得兼，捨生而取義者也 魚是尋常食物,熊掌卻不是人人可得。如果二者只能擇其一,自然會選較珍貴的熊掌了。孟子以此說明仁義較生命可貴...