1樓：離我遠點
有實權，可以廢除英國首相。
根據法律規定，英女王的是英國三軍總司令，女王有權廢除法律和首相， 所有法律都必須有女王的同意，首相解散國會和進行國會選舉都要經過女王同意。
英國女王即英國女性君主。英國君主是英國及英國海外領地的國家元首，現在的男性君主稱為國王（king），女性君主稱為女王（queen）。現任的君主是2023年2月6日確定並於2023年6月2日正式登基加冕的伊麗莎白二世女王。
2樓：再騎金錢豹
確實可以，法理上一點問題都沒有，但是自從英國的憲政體制確立以來，還沒有任何一位英王真正實施過，如果事情都到了這一步，那就必然是發生了動搖國家政體、皇家帝國岌岌可危的重大事情，英國至今還沒有發生過這種情況，英廷也從來沒有主動撤換過首相，最多就是任期未滿的首相撂挑子不幹了主動辭職，並獲得英王恩准，然後重新組閣新**。
與撤換帝國首相最接近的一次發生在2023年5月10日晚，當時的首相張伯倫向英王喬治六世遞交辭呈，喬治六世也正好順水推舟，雙方皆大歡喜，其實張伯倫並不願意辭職，只是當時的形勢已經由不得他了，自己主動捲鋪蓋的話，多少還能給自己留個體面，總比連爵位都丟了的好。
3樓：
由於英國實行的君主立憲制，並且遵照習慣法，雖然在法理上英王具有絕對權威，是**一切權力的**，並且英國**的官方稱謂也為「女王陛下的**」，名義上內閣實際上是英王的僱員，英王具有任免內閣任意成員的權力，也就是說英王可以自行解除首相的職務。但是由於幾百年來形成的「習慣」，英王會指派多數黨領袖為首相組閣，並根據首相的辭職請求解除其職務，實際上放棄了任意任免的權力。另外，議會的召開和解散也是英王的權力，現在只是按照『慣例「遵照首相的建議決定而已。
法律在議會獲得通過後，也必須要由英王御準後方能生效，但同樣根據」習慣「，英王不會否決這些議案，而是直接簽署。英王也是三軍統帥，有權調動軍隊，但同樣根據」習慣「這些權力由首相行使。英國女王擁有很大的權力，但是這些權力實際上已經被習慣凍結。
如果非要打破習慣，直接干預政局，就可能會引發憲政危機，實際上會動搖王室的地位。也正是因為女王的中立性和在英國憲政體系中的重要作用，女王才會被國民所保留和愛戴。不過，作為世界上影響力最大的王室來說，女王對政治還是有影響的，但這些影響肯定不會直接表現出來。
4樓：海鬽の影
搞笑，你說一個國王可不可以廢除自己國家的宰相？國王這是不想事必躬親，覺得這樣管理一個國家太麻煩，找個會管的幫她管，看不順眼當然可以隨時換掉。軍隊歸誰管誰就有實權，這個道理放之四海皆準！
首相只是聽著好聽，首長制國家必定有國王，不然為啥叫相呢？你說是吧！
5樓：windy自行車
沒有實權，英國的權力中心在議會，名義上英國女王是英女王的是英國三軍總司令, 女王有權廢除法律和首相, 所有法律都必須有女王的同意, 首相解散國會和進行國會選舉都要經過女王同意.
但是女王從來不會過分運用這些權力. 因為實際操作中, 如果違背了首相的意願 就會引發憲政危機. 如果女王這麼做了, 就是在賭究竟是民選國會的最大黨的領袖民望高, 還是自己的民望高.
如果自己民望高, 達成了自己的意願; 女王就會破壞了目前比較和諧的環境和政治平衡, 她也會捲入很多的政治漩渦. 如果她民望不夠首相高, 她有可能被一舉推翻; 即使不被推翻也會留下不好的印象以及使得自己很被動.
6樓：匿名使用者
英國女王有實權，但是不多
7樓：匿名使用者
加引號的實權，英王對英國是統而不治。通過光榮革命被資產階級弄成現今狀態的王室安穩的保持現狀和一切福利不香嗎，幹嘛對執政的資產階級干涉過多？非得逼拿槍桿子的再對王室動手術？
這類君主立憲國家已經有了完善的政治體制不需要原王室再參與，也不允許王室參與，所以給王室尊重，王室謙虛一下籤簽字啥的就行了，沒誰會真的干涉
8樓：信球說
英國王室還保有哪些權利？英女王和首相誰聽誰的？
9樓：匿名使用者
主要最早時期被幾個暴君弄怕了，才限制了王權
10樓：cat小貓不吃魚
沒有，英國現在實行君主立憲制，英國皇室只是一個名號，並沒有實權。英國資產階級革命頒佈的《權利法案》中：凡未經議會同意，以國王權威停止法律或停止法律實施之僭越權力，為非法權利。
所以在2023年，英國王權就已經被限制了。所以現在的英國，首相遠在女王之上
英國女王的實權可以廢除英國首相嗎？實權到底有多大？
11樓：匿名使用者
英國是議會制國家，所以議會的權力比首相要大，英國女王沒有權力廢除英國首相，但是在理論上英國女王有解散議會的權力。希望這個回答能夠幫助到你。
12樓：匿名使用者
英國女王並沒有什麼權利，只是個象徵，更別說廢除首相了。他們兩個是不搭界的。當然作為表面上的最高領導人，首相對女王還是客客氣氣的。滿意請採納！
13樓：殘燭老翁
君主立憲制下，女王只是象徵意義上的最高統治者，已經沒有實權。更像是議會的圖章。
14樓：匿名使用者
並不能廢除首相。沒有多大實權。
15樓：百度使用者
廢除首相是做不到的，但是解散議會重新**換個首
相沒準還是可以的，當然前提是民眾已經對那個首相失望了要不然還能選回來。。當然瞭如果英王決定解散議會真說不準會不會被民眾反對。。被咔嚓掉。
政治上的實權的話準確說英王並沒有，有的那點虛的權力大多也是保證英國王室不被幹掉的方案罷了。不過就算有權也沒用，畢竟英國王室不得干政是早有的定論。干政的大多沒有好下場就是了。。
不如像現在的老佛爺一樣當個吉祥物。。。
16樓：信球說
英國王室還保有哪些權利？英女王和首相誰聽誰的？
17樓：匿名使用者
女王是名義上的國家元首，無實權
18樓：愛子潤潤
議會可以選舉首相，女王可以解散議會。
英國女王既然沒首相權利大，女王的存在能給英國帶來什麼？為什麼不廢除英國女王，她的存在有什麼 意義？
19樓：
此外，英國女王是英國國教的教主，是英國宗教傳統的守護者，這對於維護英國的國家統一和外部影響力具有積極作用。
英國女王使英國外交出現了很多的緩衝地帶，在英國女王在位的60多年間她見過四分之一的美國**，五分之一的英國首相，出訪過120多個國家。
擴充套件資料
在歐洲歷史上，無論是古希臘、古羅馬，還是中世紀的騎士時代，皇帝、國王這些名詞從來都是男人的專利，從14世紀開始，在一個又一個的國家，一個又一個的女王（皇）斷斷續續地出現了，一直到當代，累計有三十來位。
英國6位，**4位，荷蘭3位，盧森堡2位，西班牙3位，葡萄牙2位，瑞典2位，丹麥2位，奧地利1位，波蘭1位，匈牙利1位，還有蘇格蘭、納瓦拉、那不勒斯等已為人兼併的國家也出過女王。
在今日的歐洲君主制國家的在位國王之中，有2個是女王：英國女王伊麗莎白二世，丹麥女王瑪格麗特二世，她們都不是本國歷史上第一個女王。
其中丹麥的瑪格麗特一世（1387~2023年在位）、英國的伊麗莎白一世（1558~2023年在位）、英國的維多利亞女王（1837~2023年在位）、西班牙的伊莎貝爾一世（1474~2023年在位）、**的葉卡捷琳娜二世（1762~2023年在位）、奧地利的瑪麗亞·特蕾西亞（1740~1780在位）分別被本國的史學界認為是本國歷史上最傑出的帝王之一。
20樓：迪米貝斯
首先英國是沒有權利廢除女王的，伊麗莎白2世只是住在英國罷了，女王是16個主權國家的共同最高元首，你英國要是廢除女王-其餘國家不跟你死磕。還有53個英聯邦也需要女王。雖然女王沒有權利了，但是人家現在依然是天子，爾等都是諸侯。
21樓：哆o啦o啦
女王只是「虛位元首」，名義上是國家元首和武裝部隊總司令，具有象徵性的地位。
英國女王的作用有四個：
1 作為國家元首，體現英國政治制度的歷史延續性。
2 承擔國家元首禮儀性的職責。
3 維持英聯邦的團結。
4 在政治生活中行使三項重要的權力：磋商權、鼓勵權和警告權。
以上~希望對你又幫助~
22樓：匿名使用者
英女王或者說英國王室之所以現在能存在意義，在於幾百年前資產階級跟王室爭奪權利時英王查理一世被資產階級議會砍了腦袋，卻存在著社會諸多階層的矛盾難以調和，所以又請回了英王室用以緩和社會不同階層的矛盾，直至光榮革命最終確立英王室在國家裡的象徵性權利，也就是說幾百年前的資產階級還需要英王室，最終諸多矛盾解決後也不好卸磨殺驢就給王室個象徵性的地位唄，反正又不影響議會對國家的治理，就給留下來了。
對比法國大革命後的法國王室結局就更明瞭，那時法國資產階級勢力更強大及民眾現代啟蒙更深入，所以法國國王被資產階級砍腦袋後，法國社會已經不需要一個王室存在，直接國家共和制了，法國王室就成為了過去歷史
23樓：信球說
英國王室還保有哪些權利？英女王和首相誰聽誰的？
24樓：笑陽點點
同樓上。皇家是不生產只消費的存在，但是要留下
根據法律規定, 女王有權廢除法律和首相, 為什麼英國王室有權力最大？
25樓：匿名使用者
現在的英國女王是伊麗莎白二世女王，2023年登基。要說英國女王還有沒有權力，那肯定有，只是她手中的這些權力已經遠遠不能和古代的君王相比了。英國是君主立憲制的國家，英國女王名義上還是國家武裝部隊的統帥，但是真正的軍事指揮權在內閣，內閣以首相為主。
一般來說英國國會下議院的多數黨黨魁自動擔任首相，但必須經過英國女王的同意，也就是任命，那女王可不可以不同意呢，理論上是可以的，但女王還從來沒有這麼做過。下面來說說英國女王手中有哪些權力。
英國女王有解散議會的權力，議會解散了就要重新選首相了，所以她這個權力還是很大的。議會所制定的一切法律，必須要經過她的簽字才生效。不需要交稅。
英國首相必須定期向英國女王彙報國家事務。不僅是英國，有很多國家的鈔票上印的都是她的頭像。女王開車不需要駕照，因為英國的駕照都是以她名義釋出的，自己給自己發駕照沒有必要。
她也是澳大利亞的君主，澳大利亞總督名義上是她在澳大利亞的全權代表。但英國女王從來沒有對澳大利亞行駛過什麼權力。8、女王擁有起訴豁免權，她無法**。
9、沒有任何人和機構可以要求女王到法庭上作證。
還有其他的權力，就不一一列舉了，簡單地說，英國女王的權力象徵意義大於實際意義，就是統而不治。她有代表國家對外宣戰媾和的權力，但是她並沒有治理國家的實權，雖然實權掌握在內閣首相，但是英國女王是有罷免和解散議會的權力的，只是英國女王從來不用這個權力，也不知道他以後會不會用。
就像伊麗莎白女王曾說，每一位首相都由她任命授權，儘管他們當中有些人她個人並不一定認可，但只要是議會選出來的，她都會進行任命儀式。其實，寫到這我有個疑問，相信你們也會有，如果英國女王任性一次，選出來的首相我就不任命，那結果會怎樣呢？當然，她的這個權力一旦用了，那就是大事。
但是女王從來不會過分運用這些權力. 因為實際操作中, 如果違背了首相的意願 就會引發憲政危機. 如果女王這麼做了, 就是在賭究竟是民選國會的最大黨的領袖民望高, 還是自己的民望高.
如果自己民望高, 達成了自己的意願; 女王就會破壞了目前比較和諧的環境和政治平衡, 她也會捲入很多的政治漩渦. 如果她民望不夠首相高, 她有可能被一舉推翻; 即使不被推翻也會留下不好的印象以及使得自己很被動。
英國女王可以調動軍隊嗎，英國女王有軍權嗎 首相的地位比女王大嗎？
不可以，由於英國是君主立憲制，不是封建王室制度，君主是國家的象徵和精神領袖，但國家機構的職能是有議會行使，所以王室無法調動軍隊，由於君主立憲制從來沒有在中國出現，所以國內如果不對國外政治比較瞭解，很少會知道這個制度的本質 現在的皇家成員沒有兵權。不可以 只有首相可以 英國女王有軍權嗎?首相的地位比女...
英國女王是蘇格蘭地區的女王嗎現任英國女王是
伊麗莎白二世是整個聯合王國的女王,早在19世紀中葉的時候,英格蘭和蘇格蘭的王室就聯合了 當時的英格蘭 王 伊麗莎白一世因為沒有婚嫁而缺乏繼承人,根據繼承法最近的親戚,她的表侄孫蘇格蘭國王詹姆斯六世被請到倫敦來做國王,英格蘭和蘇格蘭從此就歸屬於同一位君主的統治之下 詹姆斯六世在英格蘭被稱做詹姆斯一世,...
周公解夢英國女王讚我,夢見拜見英國女王周公解夢
夢見女王bai 表示你將du得到崇高的 榮譽zhi,但因自得而不受人 dao歡迎 夢見英國女王,內你有自己容的想法,也容易單獨行動,但是往往會被身邊人誤解。今天若想獲得比較完滿的結局,需要花較多的耐心和精力來做解釋的工作 學業。工作 學業上,組織 綜合的崗位能讓你發揮得更為出色 夢見拜見英國女王周公...