1樓：
顯然，從現實生活的角度來看，我更願意相信日久生情更真實。因為在現實生活中，一見鍾情常常經不起時間的考驗。一見鍾情是我們**中最常見的橋段。
童話裡的王子遇見了公主，一見鍾情的故事比比皆是，但背景不同，人物不同，但四隻眼相對了，擦出了火花，愛情也來了。
實際上，一見鍾情只不過是一幕絢爛的場景，它對時間，地點和人物都有極高的要求。在心理學領域，心理學家通過「吊橋實驗」進行的調查研究表明，當人們處於危險中或心跳加快時，對異性容易產生良好的感覺。一見鍾情也很容易，但是環境很可能會導致聚會誤解-因為環境會讓自己感覺到心跳，而不是當前的異性。
日久生情比一見鍾情更真實的原因是由於短時間對彼此瞭解比較少，我們對一個人的特徵瞭解也甚少，只是被一個人所吸引，所以它產生了情懷。我們最基本的感覺是對彼此有一定的瞭解，無論我們是相互瞭解還是對方瞭解我們。通過與我們認識的人和認識我們的人相處，我們可以變得更加自然和舒適，並且我們的感情可以得到昇華。
當然，從心理學的角度來看，一見鍾情是存在的，但要真正認識一個人，這是一輩子還不夠的。因此，一見鍾情實際上是不可靠的。這時，有些人可能會用自己的親身經歷來駁斥「一見鍾情」，確實，我們不排除存在這種情況。
但是我們不能否認，我們仍然必須通過時間的考驗，才能使一見鍾情變得可靠和持久。
2樓：藍胖子精靈天枰
以我個人看法我比較喜歡日久生情，因為日久生情比一見鍾情瞭解對方會多想一些，也會長久一些。
3樓：語笑嫣然已
都挺靠譜的，一見鍾情是喜歡，日久生情也是喜歡，最後能否在一起就看許多方面了
4樓：少年別抬頭
現實生活裡我個人覺得還是日久生情會更靠譜一點吧，感動也是感情的一種啊。
5樓：半夏流年
我更相信日久生情吧，在一起久了，熟悉彼此的真實性格，知道彼此的家庭狀況，才能明明白白的走在一起啊。
6樓：這不是寧慧
其實感情真的是不好判斷，就得在一起生活，可以試婚，生活一段時間，如果感覺可以就在一起，不合適的話就分開吧。。
一見鍾情和日久生情哪種感情更穩定?
7樓：小葡萄籽粒
這個還是要看人的。日久生
情的青梅竹馬還有最後結婚但是卻以出軌離婚為結局的。一見鍾情，更多的是在第一眼就喜歡上那個人的臉氣質或者身材。很多人都覺得這樣的感情不會持續很久，但就是有些人就一直喜歡了。
所以說感情的穩定是不能憑藉感情的長短來判定的。更重要的是這段感情中的兩個人。
8樓：請叫我作文哥
感情這種東西不能以偏概全的單獨去說一見鍾情好還是日久生情好，畢竟人家有些一見鍾情的就過了一輩子，可同樣也有日久生情的過了一輩子。
但我認為，還是日久生情穩當些。畢竟一見鍾情是一瞬間的事情，感情突然產生，然後在一起的話，大家都對彼此很陌生，有可能慢慢接觸後才發現一切都不適合，這樣的感情起伏會很大，不確定的危險很多。
日久生情則是因為經過了長期的相處，大家對彼此都是有一定了解的，漸漸滋生的感情是在相互瞭解對方的基礎上建立的，這就說明彼此的生活習慣，個性等等都是覺得很合適的。對對方的生活圈子也是有一定的接觸，所以真正在一起的時候就不會有太多的矛盾和不信任之類的。這樣的愛情我個人覺得可能更加的能經受住很多的考驗和磨難吧。
9樓：匿名使用者
當然是日久生情了。因為日久生情是在工作或者學習生活中相識相知相愛的，這樣的感情是一點點積累起來的，是不知不覺中產生的，對相貌、品質、性格等都有一定的瞭解和認可，當然感情就比較長久。
一見鍾情往往相中的是容貌，當然也包括氣質。屬於外貌協會的，但是對於性格呀愛好呀，是否聊得來都未可知。所以，一見鍾情後面常常還跟著一句再見不行。
10樓：匿名使用者
這個問題我來回答你。鍾情和日久生情，哪個更主要？日久生情，更穩定一些。
一起時間長了就會日久生情，所以這樣的感情是牢不可破的。所以人在一起會產生，許多感情。真的，感情是基礎牢固，不像一見鍾情，一見鍾情我認為是不可牢固的。
見鍾情和日久生情，日久生情更主要。都會感產生這樣的感情，所以感情基礎是了不可破的，書要有了感情，感情就奠定了基礎，基礎是很牢固的。是不是倆人在一起？
一見面兒一見鍾情，一見鍾情是也得經過日久見人心所以每更看好曰久感情是更穩定一些，吧如果我的回答對你有幫助請釆納謝謝。
11樓：匿名使用者
在很多人的心裡，一見鍾情似乎是愛情裡最高境界的邂逅方式。第一眼就認定了彼此，這豈不是真正毫無雜質的愛？
可細細一想，便知一見鍾情有點不靠譜。在對一個人一無所知的情況下，突然心生好感，原因無他，不過是因為對方的皮相。說到底，一見鍾情就是因對方的外表而心生好感。
再直白點，這就是以貌愛人，因對方的美色，而心生愛意。
與一見鍾情相反的，是日久生情。兩個人第一眼可能沒感覺，相處久了，瞭解深了，慢慢地產生了感情，由此可見，日久生情這事兒比一見鍾情顯得靠譜多了。第一眼，都沒看上對方，或者沒什麼特別的感覺，說明雙方的感情不是建立在不經久放的外貌上的。
等相處下來，卻發現兩個人內心的交流頗為契合：三觀一致，愛好相同，越相處越愉快，而且，雙方的底細也都打探清楚，感情的根基自然就牢固了。說到底，世間所有的感情都是如此，再出色的外表，看久了，當初的澎湃總會漸歸平靜。
唯有內心，才能讓人慢慢生出細水長流的感覺。
12樓：匿名使用者
我個人認為一
見鍾情和日久生情這兩種情況，感情哪種更穩定？我認為日久生情的感情更穩定。因為一見鍾情是眼緣，可能你最想是覺得眼緣是你選擇的物件，但是在日後的相處之中，你就發現很多地方與你你想象的不同，這個時候就跟日久生情就不同了。
是在兩人相互之間慢慢的接觸中產生了一種相互認識，相互瞭解。相互喜歡。相互寬容。
覺得對方就是這一生自己要找的人。然後進入兩人相愛。在這過程中有矛盾，也有理解。
像這種感情就比較穩定。所以我個人認為一見鍾情，沒有日久生情的這種感情根本更穩定。
13樓：匿名使用者
一見鍾情即乍見之歡，你需要慢慢去培養感情。
日久生情即相處過後久看不厭 ，
如果可以選擇，你想要選一見鍾情還是日久生情呢？
不管是哪種感情，最穩固的也只能是性格合適的，一見鍾情，當新鮮感過後，該如何維持感情呢？靠的就是彼此的性格了，性格合適，感情方能長久 。
日久生情則少了一些激情，少了一些山盟海誓和轟轟烈烈，但日久生情的兩人性格就一定很合適嗎？倒也未必。
哪種感情都很好，只要那個人是對的人，一見鍾情和日久生情又有什麼區別呢？性格合適，感情方能長久。
14樓：i青城劍仙
這個應該還是很明顯的吧。所謂一見鍾情，從字面意思上就是說，見到對方的第一面就喜歡上對方。但是這種情況下，這種喜歡還是很淺薄的，大部分都是停留在外表層面上，也就是喜歡上對方的顏值，容貌。
但是容貌這種東西會隨著時間流逝而不在，所以一見鍾情也顯得不是很靠譜。
而日久生情就是兩個人在一起一段時間之後才確定關係。既然兩個人已經相處過一段時間，雙方也有了更深刻的認識，而且兩個人也磨合得很好了。這種情況下，一旦兩個人確定關係，這種感情無疑會更加穩定。
綜上，我認為還是日久生情的感情更加穩定。
15樓：匿名使用者
日久生情更穩定，一見鍾情給人第一感覺就是不靠譜，一見鍾情可能是因為她的容貌、她的一個微笑、她給你的第一感覺，但是一個人是多變的，你能從第一眼就確定她是你認為的那樣的人嗎？而日久生情就不同了，在相處的過程中完全瞭解你這個人而喜歡你，這樣的感情更長久更穩定！！
16樓：小小麵包車
一見鍾情是指兩個人一見面就喜歡上了對方！日久生情是指兩個人相處的日子長了就會產生感情。
一見鍾情的現在也很常見，相處了沒幾天就選擇在一起結婚了，但是，後期離婚的也不在少數。造成這樣的後果的原因就是不瞭解，對待感情和事物太過於感性，憑著感覺來，這樣的感情不牢靠！
再來看，日久生情就比較靠譜了，因為兩個人見了面然後慢慢的相處，充分了解了對方，有什麼缺點，有什麼優點都清楚了，就能決定是否在一起，路遙知馬力日久見人心，只有相處的時間長了才能瞭解對方，然後這期間的感情可能會得到昇華，慢慢的由愛情轉為了感情，再由感情轉為了親情，這樣的感情更穩定！
17樓：匿名使用者
相對來說，相比較而言，從概率上來講，還是日久生情的感情比較穩定，因為是日久生情嘛，兩個人對彼此都相互瞭解，對對方一些好的壞的優缺點都有一定的瞭解，在一定的程度上也能夠接受的，所以才能夠對對方鏟產生情愫，這就是日久生情的好處，而一見鍾情基本上是對外表的看重，對內心是缺少接觸的，對方的性格，還有哪些習慣都是接觸的比較少的，相互之間瞭解的就不是深入，這樣如果兩個人在一起的話，會因為新發現的一些習慣，由於不能夠遷就對方，可能會產生許多矛盾，這就是一見鍾情的不完美之處，當然，兩個人一旦產生了感情了，還是希望能夠很好的走在一起的
18樓：匿名使用者
在很多人的眼裡，一見鍾情似乎是愛情裡最高境界的邂逅方式。可仔細一想，就會發觀一見鍾情有點不靠譜。在對一個人一無所知的情況下，突然心生好感，說到底就是因為對方的外表而心生愛意。
而日久生情，那就是兩個人第一眼可能沒感覺，相處久了，瞭解深了，慢慢地產生了感情，由此可見，日久生情比一見鍾情的感情更靠譜，更穩定。
19樓：江淮一楠
根據斯坦伯格的「愛情三角形」定律，愛情由三個部分組成：激情、親密與承諾。從這個框架出發，我們可以發現，一見鍾情充分體現了愛情中激情的真實性，而日久生情則體現出了親密的真實性。
它們都是愛情的一部分，都很真實，彼此之間沒有明顯的高下之分。
世俗對愛情的高下判斷往往以「能否天長地久」作為標準，但無數文藝作品中謳歌的飛蛾撲火一般的狂熱愛情分明在述說一個事實：人類同時也很渴望強烈的情感體驗，只是因為它的力度太強，而且狀態難以穩定，所以人出於恐懼和自保，常常必須要控制自己遠離甚至貶低這種情感模式。
一種最常見的貶低模式就是：激情不是真正的愛情，真正的愛情應該要能經得起時間的考驗。但實際上，「能經得起時間考驗」，這個標準本來就是人定出來的，而非什麼絕對的真理。
如果兩個人不能長久平和地相處，但一見鍾情時的那種狂喜卻長久地銘刻在了心中，那麼這樣算不算是「經住了時間的考驗」？看，標準都是見仁見智的。
所以，我覺得從客觀上去計較哪個更真實、更好其實沒多大意義。
愛情是一件主觀的事，每個人的愛情如人飲水冷暖自知。適合自己的，能夠給自己帶來真實的喜悅與幸福感的，就是好愛情。
一見鍾情和日久生情哪個好，一見鍾情和日久生情哪個好
我可以用我的血淋淋的例子告訴你們 一見鍾情 死的很慘，超級沒譜！不如 日久生情 來的實在。好了，要開始跟你們講我的故事了，記住比故事真實可信，因為它是一個懷春少女的青春。在一個天氣明朗萬物可愛的高一運動會的下午，我和我的幾個鹹魚小夥伴們也沒參加啥專案，當時也不讓回家，就只能在校園裡遊蕩。就在我還在吐...
日久生情和一見鍾情哪個能接受，一見鍾情和日久生情你更傾向哪個？為什麼？
一見鍾情皆為緣，日久生情則為份。人們把兩個人一見面就產生了感情理解為 一見鍾情 版 把長權時間相處的兩個人產生的感情定義為 日久生情 人們對於一見鍾情既嚮往而又排斥，大部分人認為 沒有長時間的瞭解與溝通，只是一面之緣就可以產生的情感，是一種並不真實的感情。所以好多人認為 這種感情經不起時間的考驗。而...
一見鍾情和日久生情，男生更傾向於哪個
我覺得那還是一見鍾情更重要一些因為一任性就是鍾情的臉嘛，周行顏值然後看著臉好看，所以說後來呢，就是說心情越來越好，然後處的越來越好然後矛盾也就越來越少所以說這樣的話呢，相對於日有生情來說還是更重要一些，日久生情屬於一開始可能沒太相中，但是後來，處處感覺還行，這就屬於，可能，後來，並不一定是愛情，可能...