1樓：榷予
這是因為，如果沒有食肉動物，食草動物短期內數量會激增，這對植物的破壞會非常巨大，以致無法恢復。沒有了植物的調節功能，地球氣候會快速惡化而不再宜居。沒有了食肉動物的追趕，食草動物也將失去演化的驅動力，變得一代更比一代弱......
別的且不說，少一個物種，你心不會痛嗎？任何一個物種能存活至今，都是造化之神奇，仔細研究它們都能讓你對生命充滿敬畏。作為智慧生物，我們有責任有義務保衛好地球基因庫。
維持物種的多樣性，這些大型食肉動物，存在地球上可能比我們人類時間還長。是生態食物鏈重要的一環。從人類的利益角度來說，它們的存在不會給人類帶來很大的危害，但是它們的消失對人類卻可能是災難性的。
蚊子以及各種寄生蟲的存在對人類的生存危害性很大，而且遍佈在所有有人居住的地方。一個不小心就可能造成數百萬人的死亡。即便這樣，人也不能甚至不可能把這些對人來說的有害生物完全滅絕。
因為它們也處於生物鏈完整的一環。像蝴蝶效應一樣，缺失了任何一環，好像問題不大，因為似乎有別的物種可以替代它們的作用，但也只是表面現象。人類對地球上的所有研究還沒到完全透徹的地步，自以為可以取代造物主的角色，對某一物種實行判決。
2樓：匿名使用者
真正對原始人類威脅最大的動物是豹而非獅虎，無論是陸地、水中還是樹上都敏捷過人類。分佈也比獅虎要廣泛得多！但大型貓科的智商相對欠佳，這是因為它們的嘴巴大、咬肌發達，佔用頭部體積比例太多。
這在捕獵上獲得了優勢，但失去了智商的優勢。在與原始人類較量中並不全面佔。
3樓：一碗花生米
有一天可能會用到，古代野草感覺沒用，後來變中藥，螞蟥沒用，後來發現也有用。當地球被外星人毀滅了，物種滅絕，我們還要騎著老虎去打仗。
4樓：風蜂蜜柚子茶
他們頭有他們存在的價值和意義
5樓：卡路里盆地
肉食獸類的消失，將會引發生態的失衡。
6樓：雲梔雨下
因為它們有它們的存在價值啊
7樓：想你了
每種生物都有自己的價值，這樣會破壞生態平衡的
8樓：幽逗豆
沒有了食肉動物的追趕，食草動物也將失去演化的驅動力，變得一代更比一代弱......
9樓：細線小鉤搏大物
肉食動物如果被滅絕，素食動物就沒有了天敵。可以肆無忌憚的去破壞環境，等到地球的植物被吃光了，沒有光合作用生產氧氣，地球就如同火星一樣。
10樓：油潑面不要蔥
因為他們也是食物鏈的一部分
11樓：
如果沒有食肉動物，食草動物短期內數量會激增
12樓：夔恰子
這對植物的破壞會非常巨大，以致無法恢復。
13樓：匿名使用者
這種大型食肉動物不能滅絕。
14樓：匿名使用者
沒有了植物的調節功能，地球氣候會快速惡化而不再宜居。
15樓：闕景明紐飛鬆
要是食堂滅絕的話，鹿羊啃光草原和森林你負責？
16樓：乂乂乂
為什麼說任由？
任由是指什麼都不做
17樓：七少
因為人類要證明，我們並不孤獨。
18樓：天順
能寫這個題目就說明小便是個白痴
19樓：嘰嘰咕顧
因為一些特殊的原因。
20樓：
我覺得這樣的問題還是需要以後的科技給我們解答。
我很好奇，殺生就是罪惡，那麼老虎獅子之類的食肉動物豈不是天天造孽，那它們死後不是要下地獄啊？那它們
21樓：水色瑰寶
人家那是正常的食物鏈 動物不會過度捕殺 而人類不是例如為了取象牙殺死大象的
為了某動物皮將其活剝之類的
22樓：暗夜浠
每個生命一降生到這個世界上，就必定有屬於自己的宿命，有句話叫住，強者生辰，弱者死。老虎，獅子以及其它食肉動物為了生存別無選擇。
23樓：扁頭是條魚
殺生不是這樣論的。老虎只有吃肉才能生存，它吃肉是生存。老虎吃飽了，還到處捕獵而吃不完浪費，這才是殺生。
而它們存在的意義是為了生存，更為了別的物種的生存作出了巨大貢獻，就好像狼和羊，如果沒有狼，羊沒有天敵會大量繁殖，終有一天大片的羊會把草吃光，到時候草原上的所有動物都會滅絕。（可度娘"生物鏈"）
24樓：匿名使用者
不，他們是為了生存而殺生，這不算殺生，如果他們不殺生那他們就會死，這是食物鏈，是天經地義的，我們說的下地獄，指的是你殺人太多幹壞事乾的太多，罪惡滔天，罄竹難書，這才要下地獄，而且只是人們的想象，人死後究竟去哪，科學家也無法解釋
25樓：匿名使用者
他們存在維護生態平衡
26樓：擼主操起來超爽
我想，人恐懼死亡，而殺人的人和物會帶給他們恐懼，所以就認為殺人的人 人恆殺之(有罪該殺)。我覺得這種看法有點偏頗，但也沒法反駁(反駁不就成中二病了)，畢竟我也很怕死
27樓：鈩栬尪鍙垛劉
因為他們造孽，所以那天就被吃了。活不到老死。
28樓：神話索羅斯
牲畜信佛嘛，不要多想了。
29樓：匿名使用者
那我經常殺，因為我是上帝。
30樓：磚ai家
不一樣 殺生也不是罪惡 再說 佛門還有說法是 殺一生而救百生
31樓：匿名使用者
你為什麼要用動物的思維去思考這個問題？幾萬年錢的原始人類不也是捕獵為生嗎？ 那叫生存，那是迫不得已，你懂嗎？ 假如即使萬年後的地球什麼都沒有啦，你說的這個問題就會成為現實
32樓：本位
你怎麼知道有地獄？萬一動物他們不信仰佛教呢？所以說，你的問題錯誤，拿著有你自己結論的條件去證明你的結論正確，本身就是一個錯誤的問題
33樓：
食物鏈啊，因為殺生而生存，所以數量也相對少！
34樓：匿名使用者
適者生存，人是高等動物，跟普通動物沒有可比性
35樓：皇丿天賜
施主，人有人道，畜牲自有畜牲道，順應天道，何罪之有,你多心了
36樓：我是神還是繩
我也很好奇問這問題時您…什麼心態?¿
37樓：沐雪紳士
為生存而殺戮，是無罪的
38樓：匿名使用者
那人還雜食呢，豈不更造孽？
動物園飼養的食肉動物分大型動物和小型動物兩類。規定老虎、獅子一類的大動物每次喂肉每頭三斤，該動物園 5
39樓：匿名使用者
設大動物x頭，那麼小動物有(100-x)頭依題意有 3x+(100-x)=100 2x=0 x=0 100-x=100 所以小動物100頭，沒有大動物
為什麼食肉動物的肉沒有食草動物的肉好吃
因為他們消化系統不一樣首先區別在牙齒,食草動物沒有發達的犬齒,它們的臼齒非常發達.食肉動物正好相反,犬齒髮達,用來撕裂肉食.其次區別在胃.食草動物有著發達的多室的胃,也就是胃分成好幾個房間,用來存放消化到不同程度的食物,如牛是先將草簡單咀嚼就囫圇吞下,存於胃之某室中,待休息時,在將這部分食物重新運至...
請問人類是食肉動物還是素食動物，人們吃的帶魚是食肉動物還是素食動物
人類是雜食動物。雜食動物相對來說並沒有明顯一致的結構特徵，嚴格來說，它不能算作是一個生物學種類劃分，動物分類學上沒有這一類。由於食物鏈的構成是提供者 土地所蘊含的營養物質 生產者 植物與真菌 消費者 食草動物與雜食動物 高階消費者 捕食性肉食動物與捕食性雜食動物 清潔者食物鏈 食腐動物與真菌 提供生...
如果沒有了水，地球上將怎麼樣如果地球上沒有了水，我們的生活將會怎樣？
一滴水看起來微不足道，但卻能讓花兒嬌豔 能讓草兒芳香 但你有沒有想過，沒 有水，我們的世界將會怎樣？記得媽媽經常給我講她小時候的故事。那時候，在姥姥家村頭有條小河，放學的時候，他們總在小河裡嬉戲，小河潺潺，清澈見底，還有一群群的小魚游來游去，美極了 每 當講到這裡的時候，我都會問 媽媽，為什麼，回姥...