1樓：天下相思
開卷有益是對的。原因如下：
2、讀書可以獲取天下資訊，掌握世界動態：書，不可不讀。當今時代的書越來越普及化、多元化。
傳統的書籍是書、網路資訊彙整合網路之書、各種**報刊可謂上好之書，如此眾多之書收集天下資訊。
3、讀書可以獲取功名：自古以來，尤其是自從有了科舉制度和考試選拔制度之後。讀書就成了獲取功名最好的途徑。
為什麼？因為統治者知道，只有讀書的人才是智慧的人，才是「勞心」者，只有讀書人才能「治」天下之民。
4、讀書可以維持精神生命：人不同於動物的根本區別就在於對自我精神的塑造。讀書則是塑造人類的精神的最好手段，如果不讀書，人的精神生命就會枯萎、衰竭。
5、讀書可以使對方辯友學習辯論技巧，掌握辯論素材：反對辯友在辯論的過程中可以說是洋洋灑灑、旁徵博引，其才華讓鳳凰佩服不已。這種才華來自於什麼地方呢？回答很簡單：讀書！
2樓：sjz小z電腦
實際上，開卷有益這句話個人感覺還是有道理的，就如你所說的，開啟書讀書就會有收穫，我們只是說的有收穫知識，並不論好的收穫還是壞的收穫，至於好的收穫，沒有人會有異議，如果是壞的收穫呢，實際個人感覺也不錯，至少你知道什麼是壞的收穫了，如果當你再碰到這種情況時，就可以讓你做到提前防禦了。
3樓：湯湯的
古代沒有不良書籍，可以說是開卷有益，現在娛樂方式眾多，各種資訊小報也氾濫，不一定是開卷有益了，看書也要分辨了
4樓：金牛卜卜卜
開卷未必有益，口人為書有好有壞。好的書籍能讓我們增長知識，利於我們學習寫作，自然對我們有好處，不好的書籍對我們沒有好處，還可能會導致我們思想不正等。所以，開卷未必有益。
5樓：金銖***
開卷有益，是說人不是機器，不可能什麼都記得住，只要我們掌握方法，不懂的可以翻書籍或者問專業人士
6樓：匿名使用者
這是我老師說的：（隨便你信不信啊）
開卷未必有益。因為書有好有壞。好的書籍可以讓我們增長知識，利於我們學習寫作。
自然對我們有益。但是不好的書籍（如：色情、盜版等）就對我們沒益，不但沒有益，可能還會導致我們的思想不正等。
所以，開卷未必有益。
樓主，採納啊！
7樓：匿名使用者
不正確。因為好的書籍能幫助我們提高寫作能力，但是不好的書籍就有可能會對我們造成壞的影響。
8樓：匿名使用者
刀刀刀狗?刀乃求帶我為自己喝彩
口語交際。人們都說:「開卷有益」，即只要翻開書卷讀書，就一定有收穫。你覺得這一說法對嗎？請說說自己
9樓：匿名使用者
如果是看學習上或故事書就是對的；但如果是看愛情片或色情片的話那就是不對的
10樓：匿名使用者
不對，如果人們不仔細看書，那是在浪費時間
人們都說，「開卷有益」，即：只要翻開書卷讀書，就一定有收穫。你覺得這一說法對嗎？請說說自己的看法：
11樓：鍷兒
略本題是一道開放題。圍繞話題,回答有針對性，語句通順即可得分,正反兩面回答均可,但回答不能偏激。
人們說 開卷有益 ,但也有人說 開卷未必有益,讀了那些不健康的書反而有害 這是什么意思
讀書為了明事理,要是讀了不好的書那麼會影響你的世界觀和人生觀 所以讀不好的書是有害的 人們常說 開卷有益。但也有人說 開卷未必有益，看了那些不健康的書反而有害。開卷有益 只是 有益 它是一個必要條件，而不是充分條件，但是，開卷未必有益不是指開卷沒有益處，但也有壞處，所以 開卷 首先要看 開 什麼 卷...
人們長說開卷有益但也有人說開卷未必有益看那些不健康的書反而有害你這個問題怎么看我們可以將開一次辯論
開卷有益，益處不在只書的內容，更在於讀者的心。心地純潔者不看不健康的書！反之看不健康書的人，思想多少有點 何況智者明於心，而通於眼！即使諸葛亮看了黃不健康，也會產生積極的思想！關鍵不在書，在看書的人！學習本來就是對耐力的極大考驗，只有堅韌不拔才能取得成功。有益的書也許會覺得枯燥無味，不健康的書卻令人...
人說「開卷有益」，什麼類書真的對我們有益
2.倪匡和金庸的書既然引人入勝，那麼一定有他的可取之處，但是思維發展的話，這應該沒什麼太大作用，如果你真想對思維有用處的應該看些這方面專業訓練的。如 思維練習 或者一些哲學著作或者邏輯學著作。3.張小嫻的我沒看過，亦舒的24mb的合集我看了一半多一些，我覺得她的中篇和長篇比較好看，短篇建議可以直接略...